|  | Commenti |
---|
 |
Castello riflesso di fingersonfire commento di fingersonfire |
|
Il mistero è il mio mestiere!!
Effettivamente non è ottima come foto, l'ho fatta tra parentesi con un Nokia n90...
Magari la rifarò con un macchina più importante, tipo la Fuji che sto aspettando!
Grazie per l'attenzione!! |
| |  |
| |  |
La mia facoltà hdr di fingersonfire commento di fingersonfire |
|
Grazie per il complimento alla foto!
Lo so, forse ho esagerato un po' con i toni, ma l'idea era proprio l'effetto pittorico..
Ho fatto anche cose più delicate, ma questo mi piaceva quasi a olio! |
| |  |
La mia facoltà hdr di fingersonfire commento di riko |
|
La composizione della foto è ben fatta,
ma ritengo che l' hdr, se utilizzato in qesto modo, è eccessivo.
E' troppo marcato l'effetto digitale. Sembra un pw a metà..... |
| |  |
Statua selvatica di fingersonfire commento di riko |
|
Niente male soprattutto l'inquadrature... l' hdr è perfetto con le piante
mi spieghi come hai fatto l' effetto di luce? |
| |  |
| |  |
| |  |
Castello riflesso di fingersonfire commento di Giuseppe Truini |
|
Concordo. Il riflesso va bene se si intuisce quale sia l'oggetto riflesso... qui ci pensa il titolo a svelare la curiosità, altrimenti resterebbero delle macchie marroni e gialle (cos'è invece quell'aura bianca al centro dell'immagine? un angelo?!?  |
| |  |
Castello riflesso di fingersonfire commento di Raffaele |
|
Do un piccolo giudizio da inesperto:
Mi sembra un pò sovraesposta nel lato SX alto, io avrei scelto un'altra angolazione per fotografare la riflessione del castello, ma immagino che magari era difficile raggiungere posizioni migliori.
Ciao. |
| |  |
| |  |
Tramonto sull'Arsenale hdr di fingersonfire commento di toxine |
|
L'effetto è piacevole (noto che l'hdr sta spopolando...). La dominante azzura, però, a mio modo di vedere, andava ritoccata cercando di portarla al bianco o ad un colore caldo che si sposasse meglio con il tramonto...
Ciao  |
| |  |
| |  |
Tramonto sull'Arsenale hdr di fingersonfire commento di francofratini |
|
Si, si vede che è lavorata, ma ha acquistato un piacevole effetto "disegno".
Bella la foto e la post elaborazione.
Complimenti in generale per la tua galleria, ho dato solo un'occhiatat veloce ma tornerò.  |
| |  |
| |  |
| |  |
Vespucci in rilievo di fingersonfire commento di Fotorep |
|
Comunque è vero che sul forum vengono elargiti commenti in gran misura a modelle, alle loro parti del corpo e a coloro che le hanno ben messe in evidenza, ma soprattutto se chi scatta è di sesso femminile, i commenti alle foto si sprecano, ma di quelli più banali, tanto per far numero e presenza.
Chi è dubbioso su ciò che scrivo può fare una ricerca in gallerie di foto dove l'autore è femminile. ( per fortuna non sono tutti commenti banali ma ci sono, anche se pochi, quelli validi di coloro che sono competentii)
Per quanto riguarda la foto, per me questo tipo di foto non andrebbero neppure commentate, o per meglio dire, neppure richiesto critiche. Non perchè la foto sia brutta o non possa piacere, ma perchè questo tipo di foto così trasformate rientrano nella personalizzazione di colui che le trasforma, sono come un quadro che può piacere oppure no. Chi può criticare un quadro di Picasso? Solo un critico darte specializzato in quel tipo di pittura non certo un critico della pittura dei "macchiaioli". Quindi se la foto è postata nel modo di tradizionale scatto, anche se con qualche piccola modifica che non stravolge l'originale, come è stato successivamente fatto, sono utili e costruttivi i commenti e i giudizi, altrimenti sono a mio giudizio inutili.
Se non siamo sullo stesso tono o per meglio dire, non siappiamo ciò che l'autore voleva trasmettere con questo tipo di trasformazione evidente, come facciamo a dirgli che ha sbagliato tutto o che la foto è da buttare?
Al limite possiamo gentilmente chiedere ciò che, o cosa voleva rappresentare e/o trasmettere.
Non dimentichiamo che la tecnica è una cosa e la libera espressività è un'altra. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |