|  | Commenti |
---|
 |
Elisabetta Canalis di Amersill commento di hamham |
|
Toxicity ha scritto: | wow che ritratto stupendo...  |
toxicity, inutile ricordarti che questo modo di commentare non è accettabile, oltre che palesemente contro le regole (che hai sottoscritto più volte, perché non sei nuovo a riprese più o meno ufficiali).
se non ti piace, spiega il perché. ma fallo in modo serio o costruttivo.
altrimenti evita di scrivere parole che non hanno senso in questo contesto o scegli un altro forum sul quale farlo.
questo intervento di moderazione non ha bisogno di alcuna replica. mi aspetto di valutare qualsiasi decisione tu prenda direttamente nei prossimi commenti che scriverai. grazie. |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
self-inflicted disaster ha scritto: | ovvio che tutti ne hanno diritto ma non si può pretendere che i propri commenti facciano crescere gli altri anche quando non sono costruttivi
mi pareva stessimo facendo lo stesso discorso, non so, mi sfugge qualcosa..
comunque se lo ritieni chiudi pure
ciao ciao
 |
non c'è bisogno di chiudere, chiedo solamente di evitare interventi chiaramente contro la persona. da parte di chiunque.
 |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
self-inflicted disaster ha scritto: |
l'ennesima frase illuminatrice..
però aspetta... non avrai mica la presunzione di pensare che coi tuoi commenti io possa crescere vero?  |
tutti hanno il diritto di esprimere la propria opinione e ogni commento deve essere pensato per essere costruttivo. quindi ognuno è in grado di permettere la crescita dell'altro.
ragazzi vediamo di rispettarci di più. tutti.
altri interventi come questi ultimi e la discussione si chiude. |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
Toxicity ha scritto: | allora mi sa che è un loro problema self-inflicted, forse anche il tuo se non vuoi capire il senso di quello che dico... o dire che non si fa apprezzare o dire che non mi piace non è lo stesso? sempre un mio parere è...
come al solito va a finire così, quando uno dice che la foto è bella allora va bene, quando non si è d'accordo o si esprime un altro concetto allora non va bene più...
con i complimenti non si va avanti ragazzi, con le critiche si può invece crescere, ma se non volete crescere non vi lamentate!!!
se ti chiama tinto brass raccomandami, anche una comparsina non sarebbe male  |
toxicity, di tutto quello che hai scritto non ho letto una virgola che sia possibile definire come "critica costruttiva".
ti ho già detto che con i processi alle intenzioni non si ottiene nulla. |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
hologhost ha scritto: | Toxicity ha scritto: | mah... 81 commenti per questa foto mi pare troppo... come al solito basta un culo e tutti giù a commentare...
se fossi tinto brass ti prenderei come direttore della fotografia ma visto che non lo sono beh... è una foto che riproduce una cosa naturale come il sesso ma che in fondo non ha nessuna pretesa di essere una fotografia da apprezzare... |
mmmm
non mi pare che il culo qui sia il punto centrale della foto, in effetti non lo è proprio. Forse nel glam si tende ad esaltare le forme femminili, direi che altre foto in questo stesso forum sono più coolanti in that sense.
Mi sembra inappropriato all'intelligenza di ants in the carpet limitare la visione all'atto in se e ridurre tutto nel buco nero cool. Mi pare che il forum pulluli di visioni naturali come coccinelle su fili d'erba drogati e insetti che impollinano tutto quello che capita loro sotto le zampe.
so... bisogna guardare dentro noi stessi e lavorare, inutile dire delle cose tanto per, meglio tacere che parlarsi addosso.
alehopa |
pienamente d'accordo con quanto detto da hologost, vorrei però invitarvi al rispetto del regolamento: toxicity, il tuo non è un commento alla foto ma alle intenzioni e questo non è consentito. |
| |  |
emilio di aerre commento di hamham |
|
impressionante questo ritratto, dove tutto ciò che è importante è ben presente e ben visibile...
il bianco e nero è di una tonaltà ricchissima (forse correggerei solo il riflesso sulla fronte, mascherandolo un filino, ma senza esagerare), la nitidezza e la resa della pelle è ottima, la scommessa di fotografare gli occhiali senza riflessi è stravinta. così come il rapporto soggetto-fondo
bellissimo il valzer dei due camini di fumo: quello della pipa e quello delle labbra...
in tutto, solo il taglio non mi convince tantissimo, seppur corretto: penso che si poteva chiudere in alto e aprire in basso, ma è un'opinione opinabilissima.
sulla direzione dello sguardo non so: mi piace, ma mi sarebbe piaciuta anche con lo sguardo in macchina. ma considerato il punto di ripresa centrale, avere lo sguardo che "fugge" regala un dinamismo altrimenti assente
complimenti, è un regalo eccezionale, questa foto, a questo tuo amico
giuse |
| |  |
Riflessioni di un amica di edivad commento di hamham |
|
edivad ha scritto: | Non credo che esista un punto nel regolamento che parli di arroganza.
Tranquillo, ho gia fatto richiesta di cancellare la mia utenza. |
invece c'è, ed è quello che hai infranto più volte mettendola sul piano personale, nonostante le critiche che ti sono state mosse fossero giustificate.
peccato che quando si abbia il pane non si abbiano i denti per mangiarlo...
poi, fai quello che vuoi: non devo certo tranquillizzarmi se decidi di andartene. a me quello che dispiace è che per i comportamenti come il tuo se ne sono andati utenti ben più interessanti, e molti altri hanno rinunciato al loro ruolo di moderatori o di commentatori. |
| |  |
Riflessioni di un amica di edivad commento di hamham |
|
edivad ha scritto: | Bravi. Confortatevi a vicenda.
Poi guardatevi "dentro", e chiedetevi come si possa reagire bene a frasi del tipo "E dai ... collaborate ... non potete andare in giro con i supermegacosoni (tele) sparando qua e là tra la folla, tornare a casa e incollarci un titolo che diventa il perno dello scatto e costruisce la storia... ".
Sarebbe un commento questo? Un aiuto? O forse, con il super mega cosone ci si può fare altro che non andare in giro a fare foto? Se si, non so voi, ma a me non interessa. O cos'altro è? E non dovrei rispondere?
Moderatore, puoi citare il regolamente finché ne hai voglia, non ti costa nulla. Ti costerebbe invece qualcosa di più, pensare con la tua testa e cercare di pesare bene l'opportunità di un tuo intervento, che pergiunta va a dar man forte a qualcosa che NON è UN COMMENTO ALLA FOTO!
E' evidente in queste mie righe, la volonta di lasciare questo posto?
Non ha più niente a che fare col mio modo di intendere la fotografia, ma sopratutto, il mio modo di confrontarsi, di qualunque cosa si stia parlando.
Ora, bannatemi pure. O aspettate un attimo che preparo la richiesta di cancellazione. |
visto che sono tirato in causa, ti faccio la lettura tra le righe di quello che hai citato come un non-commento:
hai postato nella sezione "street" una foto che di street ha poco, perché realizzata non entrando nella scena, presumibilmente con un teleobiettivo.
il titolo che hai applicato sembra dato per dare peso ad una situazione che in realtà non ha nulla di street: da qui la considerazione di postarla in "ritratto" o simili.
mille volte è stata linkata la guida di edgar alla street: collaborazione vuol dire non aspettarsi sempre la "pappa pronta" ma fare anche un po' di fatica nell'andare a ripescarsi le informazioni.
è più chiaro, ora, il NON commento?
come ti dicevo, dentro, c'è scritto tutto quello che andava scritto. magari non è stato fatto nel modo più ortodosso, ti posso dare ragione. ma comunque la sostanza c'era tutta. meglio 1 commento così che 1000 pacche sulle spalle, lo ripeterò fino alla nausea.
detto questo.. hai voglia di andartene? prego, il tastino in alto a destra è lì che aspetta. nessuno ti trattiene.
e il regolamento lo devo citare perché sembra che molti, te compreso, non l'abbiano mai letto. ma ti assicuro che so ragionare benissimo con la mia testa e non ti permetto di insinuare il contrario, visto che lo fai senza cognizione di causa.
considero che la cosa si concluda qua. vatti a rileggere il punto del regolamento che sto usando in questo momento. |
| |  |
Riflessioni di un amica di edivad commento di hamham |
|
edivad ha scritto: | Grazie Quentin per averlo notato.
Agli altri suggerisco la costruzione di un loro blog personale, dove sfogare
le proprie frustrazioni.
Colgo l'occasione per ricordare che qui una volta si sottoponevano
i propri scatti per avere commenti. E quando possibile, suggerimenti, consigli. In effetti a volte, bastava guardare foto e commenti degli altri per "crescere".
Campagna mondiale per l'abolizione delle foto. Lasciamo solo il titolo. Così ognuno si immagina quello che gli pare e sono tutti contenti.
E non scrivetemi che sono stato maleducato o intollerante perché non ho saputo accettare un commento! Se vi viene in mente di farlo, contate fino a 10, prendete la macchina fotografica, fate uno scatto da confrontare col mio, e dimostratemi dove ho sbagliato.
fine |
cito il regolamento:
Citazione: | 6 - Le immagini inviate nelle sezioni apposite del Forum si intendono esposte volontariamente al giudizio tecnico/estetico degli altri iscritti, nell’ottica di un reciproco confronto di generale utilità. E’ fatto espresso divieto di rispondere in maniera maleducata e polemica ai commenti che vengono ricevuti, come pure non è consentito inviare commenti non inerenti l’immagine proposta, in particolare riferiti a singole persone. Non è possibile rispondere pubblicamente ad eventuali scorrettezze e/o provocazioni di altri utenti. In tal caso chi ha ricevuto la provocazione deve segnalarlo in privato al moderatore di sezione, che provvederà agli interventi necessari. |
e ti invito a rileggere i commenti di pocket e di belgarath nella loro interezza, perché c'è scritto tutto quello che è giusto dire riguardo questo scatto. |
| |  |
bel visetto di maxeis commento di hamham |
|
eh, si, la tua mogliettina è proprio... ehm... carina assai
da far risaltare, assolutamente (e questo è un ordine categorico per le prossime foto), quei begli occhioni blu. non farlo sarebbe un delitto!
veniamo alla foto, di cui ti han già detto molto: elementi di disturbo, taglio non proprio azzeccato e via dicendo.
vorrei soffermarmi, in maniera scherzosa, sulla posa: è un classico, specie per chi è alle prime armi, far appoggiare la propria modella contro un albero. retaggio di vecchie foto, chi lo sa... o forse è semplicemente la prima cosa che viene in mente di fare.
ebbene: perché mai? lei non sta cadendo... e l'albero non sta scappando via
evitiamo come la peste l'albero/il muro/il palo come appoggio... a meno che non serva alla scena e alla composizione. ma è un altro discorso
nella tua foto, tuttavia, ci sono delle cose che salverei: prima fra tutte lo sguardo in camera: ottimo, il coinvolgimento è assicurato
la prossima volta, però, non fermarti allo scatto singolo: scatta scatta scatta e ancora scatta. poi butterai decine di foto, fa niente, lo facciamo tutti... ma avrai una scelta ampia dalla quale tirare fuori LA foto alla tua bella compagna
a presto, e un benvenuto anche da parte mia
ciao
giuseppe |
| |  |
Acreobazie Romane di manthis commento di hamham |
|
Paolo985 ha scritto: | belle foto, soggetto pessimo ROMA MERDA !!!
Scusate istinto irrefrenabile |
no, niente scuse.
che sia l'ultima volta. |
| |  |
| |  |
(reportage) appunti: tra finzione e realtà di andy-capp commento di hamham |
|
andy, il reportage è spettacolare, uno dei più belli e intensi che mi sia capitato di vedere su queste (e non solo) pagine...
ma ti prego, ridimensiona le immagini: le hai linkate da un forum e non posso metterci mano.
dai, fa il bravo che sarebbe un peccato dover spostare nel cestino
edit: leggo ora l'intervento di nerofumo, non è per sovrappormi, ma se una regola sulle dimensioni delle immagini esiste deve venire rispettata. con un 17 pollici faccio fatica a leggere i commenti che si allungano all'inverosimile.  |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
truzziano ha scritto: | in tutta onestà, era un complimento; sarebbe stato facile da chiarire preventivamente tramite pm, come lo stesso mod giustamente segnala
confido, io, di chiarire in PM
grazie
tiziano bortoluzzi |
accolgo con piacere la richiesta di chiarimenti giuntami in MP da truzziano.
come ho comunicato in privato, il tuo commento, nella forma in cui è stato espresso, dopo i tafferugli che la foto ha portato con sé, non lasciava adito a dubbi. evidentemente c'è stato un malinteso da parte mia e me ne scuso.
ritiro più che volentieri l'ammonizione (credimi, per noi dello staff non è per nulla piacevole dover sanzionare i nostri utenti) ma ti chiedo, a questo punto, di argomentare meglio il tuo commento spiegandoci (a noi e all'autrice) il perché consideri questa foto un capolavoro.
ciao
giuseppe |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
MANNA ha scritto: |
[OT on....sad mode on, too...]
..........MANNA ...tutto maiuscolo e con divoletto incluso, somaro!
....tu credi abbia detto una cosa non vera? io non dico bugie....
[OT off....sad mode too] |
e vabbé, ma perché non riusciamo mai a distinguere quando si sta sorpassando il limite?! ma che bisogno c'era?
ammonizione ufficiale anche per MANNA.
i motivi sono nell'articolo già citato ma soprattutto per i precedenti richiami fatti allo stesso utente.
dobbiamo darne altre, chiudiamo il 3D o riusciamo a scrivere qualcosa di utile?
 |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
hogwash ha scritto: |
vabbè saranno anche insindacabili però allora mi devi spiegare perchè se truzziano usa i puntini di sospensione lo richiami ufficialmente e se invece manna da dello sfigato (cito testualmente) ad absent-minded nonchè agli utenti che commentano un thread allora lì c'è solo un richiamino alla calma. |
ma è così difficile usare gli MP e rispettare il regolamento?  |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
hogwash ha scritto: |
non è un po' eccessivo tutto questo? per me quello di truzziano era solo un modo diverso di far eun complimento, non penso avesse nessun intento polemico con il forum. semplicemente esprimeva il suo apprezzamento per la foto annoverandola nei capolavori. mah |
no, i tre puntini di sospensione non sono un complimento. proprio per niente.
ti ricordo inoltre che:
Citazione: | 2 - Le decisioni dei moderatori di sezione e degli amministratori sono insindacabili. Non sono ammessi atteggiamenti polemici o di contestazione nei loro confronti. Eventuali critiche relative al loro operato dovranno essere mosse in maniera esclusivamente privata. |
confido nel vostro buon senso nella corretta interpretazione della stessa.
spero che la cosa si concluda qua. |
| |  |
my fragile family di self-inflicted disaster commento di hamham |
|
truzziano ha scritto: | M.H. ha scritto: | Siamo sicuri che la sezione sia quella giusta?
M.H. |
se non esiste la sezione capolavori....
t |
no, non esiste.
però, truzziano , esiste la sezione "utenti sanzionati per atteggiamenti palesemente ostili al regolamento"
Citazione: | REGOLAMENTO GENERALE
1 - Non sono consentiti insulti o atteggiamenti palesemente ostili nei confronti degli utenti. Qualsiasi critica dovrà essere esposta nel rispetto delle persone e delle idee altrui e non dovrà compromettere il clima delle discussioni. |
con un'ammonizione ufficiale, ora, ne entri a gran diritto. complimenti.
 |
| |  |
punti di vista alternativi di Maurizio Rugiero commento di hamham |
|
mauri, ho "riattaccato" le due discussioni, purtroppo però in questi casi il principio mi sembra di capire che sia quello della "cronologia" dei messaggi e così il primo messaggio del 3D è il primo commento che ti ha lasciato grandemur...
spero non sia un problema, in caso contrario contatto un admin per capire se c'è un altro modo per "rimettere le cose a posto"...
e ora il mio commento (che faccio, passo e non te lo lascio!?!? ):
noto in questa immagine un progressivo miglioramento, sia dal punto di vista compositivo, che tecnico che di concept della foto.
sarebbe stato più interessante, credo, se il fuoco fosse caduto sull'oggetto che si vede sul pontile: avresti ottenuto un punto d'interesse maggiormente valido e una foto un po' più "ciccia"
inoltre mi sarei spostato o esattamente al centro della linea mediana del pontile, oppure maggiormente di lato. stare "un pochino" spostati sa più di disattenzione che di scelta (anche se è stata una scelta)
a presto
giuse |
| |  |
Elisabetta Canalis di Amersill commento di hamham |
|
come ritratto rubato non è per nulla malvagio, tutt'altro. forse tagliando un po' a destra si riuscirebbe a decentrarlo e a renderlo più interessante.
buono anche l'effetto sepia, seppur non ne comprenda il motivo. ma qui si va nel gusto personale e non c'è molto da aggiungere.
mi fanno specie, però, commenti come quelli che non c'entrano nulla con la foto e quelli un po' troppo seriosi, come se dovessimo sempre dibattere sui massimi sistemi... si può parlar di fotografia con un sorriso sulle labbra? ebbene si, non lo vieta nessuno. |
| | br> |