|  | Commenti |
---|
 |
Calopterix splendes di pierbettoni commento di Francesco Cassulo |
|
Come già detto a f/4.2 su FF hai ottenuto decisamente molto. Per quanto riguarda i neri sull'ala, proverei con una maschera di luminaria cromatica selettiva, per non perdere contrasto. Comunque anche così è tanta roba. |
| |  |
Nervature di foglia di pulchrum commento di Francesco Cassulo |
|
La compo non male, ma MAF bella, risalta la tridimensionalità, la luce invece la trovo poco piacevole, in certi punti troppo dura e fredda, con contrasti lattiginosi, in modo particolare sullo sfondo a sinistra, luce parassita in breve. In quel caso si potrebbe schermare con foglio in opalina, oppure con un led panel a luce calda.
Comunque una buona nitidezza. |
| |  |
| |  |
| |  |
Trithemis annulata di pierbettoni commento di Francesco Cassulo |
|
Prima osservazione naturalistica, questa te la invidio....non è un soggetto comune, e comunque non facile da identificare, si confonde con la comune fonscolombi. Per quanto riguarda la foto, sono spiccio, è davvero poco nitida, sembra quasi un crop molto molto spinto. Stano che la D850 faccia così pena, potrebbe essere stata troppo sottoesposta. Potresti mettere il raw, magari si può capire di più. La sensibilità ISO dipende da molti fattori, anche dalla lente.
Comunque questi scatti, non riusciti sono quelli da postare, per capire e crescere, te sei un Maestro. |
| |  |
| |  |
Lycaena phlaeas di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Ciao Pier,
grazie come sempre. Noto con piacere che te sei sempre super presente. Avevo voglia di riassaporare i beni tempi del commento costruttivo, del confronto. Vedo che qui anche se in diminuzione c'è sempre, quel sano e vivace confronto che fa crescere. Mi ricordo che mi allontanai dal forum, per una questione di limitazioni in Px delle foto, e mi diventava davvero laborioso il tutto.
Il top sarebbe 2000 px, ma anche 1800 px è ottimo.
Avanti tutta. |
| |  |
St di Creedence commento di Francesco Cassulo |
|
Vediamo, tanto è stata fatta con iPhone, quindi ci sono delle limitazioni per quanto riguarda la profondità di campo. Mi verrebbe subito da dirti, usa un'ottica più lunga, tipo un 100mm, massima apertura e sposta la MAF nel cuore del fiore, per poi avere uno sfocato armonioso, ed lo sfondo molto molto morbido e poco presente. La compo non è male. Dai avanti tutta e Buona Luce. |
| |  |
... di 1962 commento di Francesco Cassulo |
|
Compo piacevole, forse un filo più alta e ruotata per soffocare meno il soggetto davanti. Foto molto bella, sfondo pittorico bellissimo, toni piacevoli. A mio avviso noto uno stacco di cromie, tra soggetto e sfondo. Complimenti. |
| |  |
| |  |
Melitaea-didyma-&-Melitaea-phoebe_-DSC00829 di Mausan commento di Francesco Cassulo |
|
Gran bello scatto, pulito, compo davvero ottima ed armoniosa. Definizione decisamente alta. Avrei illuminato frontalmente i soggetti con un Led Panel caldo, per tirare fuori un pelo di luce, ed armonizzare ulteriormente le cremie, ma cercando il pelo nell'uovo. Gran foto. |
| |  |
Tettigonia viridissima di ribefra commento di Francesco Cassulo |
|
Ciao, per prima cosa condivido il tuo pensiero sui commenti, e per quanto mi riguarda sono tornato in questo Forum, proprio per avere un confronto diretto, quindi per quanto mi riguarda il commento/critica è fondamentale, i like senza critica non fanno per me.
Torniamo allo scatto, molto bello il tono su tono, tra sfondo e soggetto, che rendono giustizia agli elementi. Forse un pelo di nitidezza in più ci stava, ma potrebbe dipendere dalla PP. Immagine comunque stupenda. Complimenti. |
| |  |
Lycaena phlaeas di Francesco Cassulo commento di Francesco Cassulo |
|
Grazie 1962, ho la tendenza ha lasciare aria davanti al soggetto, in questo caso, ero indeciso, e come si evince dai vostri commenti, è troppa
Grazie infinite. Vedrò di postare con una certa regolarità. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
... di 1962 commento di Francesco Cassulo |
|
Le cremie sono fantastiche, non ci sono stacchi di luce evidenti, e la colorazione pastello denota ottima gestione delle luci. Non capisco una cosa, usi una FF, con un 100mm - f/22 avresti dovuto avere uno sfondo assai più presente, hai usato anche un tubo di prolunga? Comunque aperte questo, ottimo scatto. |
| |  |
| |  |
| | br> |