| Commenti |
|---|
 |
| Volare di Dammy commento di letturo |
|
| Beh, che le punte delle ali non siano perfettamente congelate non lo vedo come un male.. da profano mi suggeriscono dinamismo. |
|
|
 |
| Volley: palleggio di Filippo Rubin commento di letturo |
|
| bLiZ ha scritto: | spero di trovarmi in condizioni di luce migliori nelle prossime giornate, perchè in questo modo non mi sto divertendo granchè, sono troppo limitato, e oltre alla luminosità anche i punti di ripresa accessibili non sono granchè...  |
Per divertirti davvero buttati su un 200/1.8!!  Con quello vedrai che ti si apriranno anche un mucchio di altri punti di ripresa, eheh..
A parte gli scherzi, in questi casi un 135/2 è troppo corto vero? Però sospetto che sia meglio uno scatto 'croppato' dal 135mm di uno scatto 'tirato' di 2stop sopra i 1600ISO.. Ma si tratta di un'ottica specialistica, questo sì.. |
|
|
 |
| avocette al tramonto di gigi962 commento di letturo |
|
| Ah, dicevo del contrasto solo per guadagnare indirettamente un po' di saturazione del colore dello sfondo, lì in basso c'è un bel rosso.. tanto problemi con i volatili non ne hai, è già silhouette! |
|
|
 |
| Garzetta in caccia di Dammy commento di letturo |
|
| Dammy ha scritto: | hai presente che razza di HD dovrei avere con tutte lòe foto che ho a tenere i tiff o psd o altro, ho gia problemi ad archiviare i raw immaginati con i jpg.
Spero tu abbia capito cosa intendo  |
Io posso immaginare ma mi riferivo solo ai passaggi intermedi! Non credo che lavori su 100immagini contemporaneamente.. o anche fosse avresti solo quei 100TIFF in più, e che sarà 1Gb? Poi alla fine butti via tutto e tieni solo il JPEG col RAW! E qualche bella stampa magari..  Ad avercene di HD intasati di foto così belle!  |
|
|
|
| Garzetta in caccia di Dammy commento di letturo |
|
| Dammy ha scritto: | | Hai ragione per mancanza di voglia questo file l'avro' ripreso e salvato non so quante volte, per cui ti lascio immaginare la perdita di qualità |
 Ma perché ogni volta salvi in JPEG?! In JPEG o in qualunque altro formato 'lossy' si può salvare solo alla fine.. in mezzo solo TIFF, PSD o qualunque altro formato con algoritmo di compressione senza perdita di qualità! Scusa per l'OT ma ci sono rimasto a leggere.. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Toscana2 di Andry commento di letturo |
|
| Ne sono assolutamente certo.. com'è verissimo che già a vederla a video si capisce benissimo che non è un B/N fatto alla bell'e meglio con alteluci bruciate e sfumature 'appiattite'. Chiaro che il web in questi casi non aiuta affatto la fruizione dell'immagine.. per guardarla come si deve si dovrebbe esser lì! E' però altrettanto vero che se non fosse per questi spazi nel 99% dei casi non potremmo vederla affatto Meglio accontentarsi.. Perché è sparita la vers. più grande? |
|
|
|
| Toscana2 di Andry commento di letturo |
|
Questo è assolutamente pacifico ma non l'avevi specificato! Dovresti farlo sempre se si tratta di un'acquisizione! Da una stampa poi.. A causa dei limiti dell'acquisizione a volte un bel B/N da 35mm visto su monitor diventa peggio di uno scatto fatto con una compatta digitale! 
Dall'altro post però sembrava davvero poco dettagliata.. mi sa che lo scanner era davvero pessimo!  Per non vedersi sufficiente dettaglio a 800x600.. Resta il fatto che si tratta di un'immagine molto bella e poi non ce l'ho mica con te, anzi, benvenuto!  |
|
|
|
|
|
|
| Volare di Dammy commento di letturo |
|
| Dammy ha scritto: | | Grazie mille,, le ottiche canon serie L sono il massimo, tieni presente che questa foto è un crop per cui ....... |
Nel caso specifico qual'è l'ottica che ci ha regalato questa bella foto?  Al di là della luminosità forse saturerei un po' di più.. ma forse è 'sto monitor che è scrauso! |
|
|
|
| Volley: palleggio di Filippo Rubin commento di letturo |
|
L'unica cosa che non mi convince molto è il colorito del viso delle pallavoliste ma temo sia dovuto soprattutto all'orrendo colore della luce che le illuminava. Da notare il grigiore del viso degli spettatori..
Secondo me un po' di grana non ci starebbe male comunque! |
|
|
 |
| Anche un semplice piccione può diventaRE!!! di maloxplay commento di letturo |
|
La foto non è davvero niente male, complimenti. Però l'esperimento non mi sembra riuscitissimo perché il volatile non è molto a fuoco.. oppure forse c'è un po' di mosso dovuto al panning.. non so. Però in ogni caso non è nitidissimo e se non lo è a 800x600 su una stampa sarebbe inaccettabile. Ed è un peccato perché, ripeto, la foto è bella! Anche perché nell'alternanza di chiari e di scuri il volatile è capitato sopra una delle zone scure. Hai scattato una raffica?! 
E' un piacere finalmente dopo tanto tempo vedere qualche tua foto fatta con una Canon !!!  |
|
|
 |
| Flavia 2 di liam83r commento di letturo |
|
| Quello che non va non è dovuto tanto al fotografo.. oddio, in realtà avresti potuto consigliarla meglio se non altro sulla posizione assunta. Non credo proprio fosse una ragazza panciuta però la posizione assunta fa sì che il ventre sia un po' troppo priminente.. non esalta il seno né il maglione che indossa.. |
|
|
 |
| riflessi dorati su un viso da sposa di coccobell commento di letturo |
|
| A me convince poco il colorito del viso.. capisco il riflesso dorato (che però non si accorda troppo al colore circostante della luce solare, io lo userei più per schiarire un volto in una foto fatta al tramonto) però quando questo si mescola con la dominante verdognola dovuta al prato circostante è difficile tirar fuori un colore credibile per il viso. |
|
|
|
| Toscana2 di Andry commento di letturo |
|
| EOSman ha scritto: | | Ciao Andry, sono nuovo del forum, ma fotografo da quando avevo 20 anni. Se posso permettermi, nonostante la foto sia piccolina, se ne riesce ad apprezzare la quantità di dettagli, |
Stavolta mi sa che ti sbagli e di tanto, è assolutamente impossibile capire quanti dettagli ci sono in un'immagine così piccola. Infatti se dai un'occhiata all'altro post.. (io ho visto quello per primo) |
|
|
 |
| Toscana di Andry commento di letturo |
|
Credo sia uno dei soggetti più fotografati delle belle colline Toscane.. giusto qualche settimana fa un altro utente ci ha proposto uno scatto del tutto simile, solo che la nitidezza era di un altro livello  'Purtroppo' dal punto di vista tecnico la nitidezza in uno scatto di questo genere rappresenta da sola mezza partita.. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| BELLEZZE D'ITALIA di doskavisual commento di letturo |
|
| PrimoArgo ha scritto: | | Mi disturba un pochettino la sovraesposizione luminosa in alto a sinistra. |
Quello è un po' di flare, in quella zona si è abbassato il contrasto dell'immagine a causa del controluce. Se ci fai caso la luce viene proprio da quell'angolo, appena più in alto dell'inquadratura.
Foto niente male, lo scorcio era carino ma gli uccelli lo hanno reso degno di una foto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Me ne mandi un 30x80 appena più contrastato?? Lo appendo in camera..