|  | Commenti |
---|
 |
>m III di aluccia commento di aluccia |
|
Grazie mille Ophelia, sono contenta che ti piaccia
grazie brunomar, per fortuna si tolgono in un attimo
grazie del commento marengo e mi sa che invece sul rumore sarà un problema credo di aver avuto gli iso alti, non sempre ti ricordi degli iso quando cambiano le condizioni di luce e dalla scarsissima luce decidi di scattare sugli ultimi colori del giorno, per non parlare del fatto che un è crop quindi comunque ridotto nelle dimensioni  |
| |  |
>m III di aluccia commento di aluccia |
|
G3GH3 ha scritto: | oltre che lo sporco del sensore....disturba, credo, la compressione del jpg......
...magari stampata sarà davvero na figata questo scatto...
ma vista così....
scusami
ivo |
e perchè scusarti ... non mi ero proprio accorta delle macchie sul sensore ... grazie per il commento  |
| |  |
| |  |
st di andy-capp commento di aluccia |
|
Quant'è bella questa foto...
Ma non credi di aver fatto vacanze troppo lunghe?
Bentrovatooo |
| |  |
Innamorati... di brunomar commento di aluccia |
|
Veramente... se non sono di troppo... aspetterei con voi ... c'è una sedia ... ? La foto piace anche a me  |
| |  |
Tana libera tutti. di checosavedi commento di aluccia |
|
Mano a parte (non so se la terrei) ... la trovo molto ben realizzata l'attenzione viene attratta dal viso che subito dopo la rimanda con la direzione dello sguardo sulla casa scura in fondo, corredata da tutto l'indispensabile, tetto di tegole, alberi, nuvole in movimento sfondo chiaro contro il quale la silhouette del mondo esterno si definisce nelle forme mentre resta indecifrabilmente "oscuro" ma attentamente vigilato  |
| |  |
at home di aluccia commento di aluccia |
|
ZioMauri29 ha scritto: | Colori scelti in maniera incredibilmente perfetta..
quel pezzettino di casa a sinistra, che ci colloca da qualche parte nello spazio..
quell'abbraccio a destra, che seppur solo semivisibile, ci fa vedere un qualcosa di protettivo, di sicuro, di caldo, di vero.. qualcosa che ci protegge la testa, il viso, il cuore..
Bella, davvero bella.. come l'altra dell'abbraccio che ho appena commentato..
Anche questa sì, pulsa di emozioni..  |
grazie mille zio, ancora una volta cogli nel segno e individui subito il pezzettino di casa a sinistra ... l'anello di congiunzione significante rosso "focolare" (la parete arancione e il suo riflesso come un caminetto acceso che scalda l'ambiente domestico), le mura di casa dentro le quali ci si sente protetti, al sicuro, noi stessi, e l'abbraccio ( un particolare dell'altro scatto in effetti) che è tante cose insieme. Lo scatto di sinistra è solo appena schiarito, quello di sinistra è solo un crop dell'altro con texture già applicata.
 |
| |  |
| |  |
silenzio1 di Matteo Bertoncello Brotto commento di aluccia |
|
Curata la scelta dello sfondo e ottima la scelta di puntare sull'estrema regolarità del movimento, la zona più illuminata in basso a destra sottrae qualcosa all'insieme
 |
| |  |
m I di aluccia commento di aluccia |
|
Mi fa piacere che sia anche piaciuta a ophelia, mauroq, e nasht
grazie per i vostri commenti |
| |  |
m I di aluccia commento di aluccia |
|
pepo55 ha scritto: |
Non è corretto ciò che scrivi Aluccia, perchè è come se stessi invitando tutte le persone che vogliono commentare dicendo la loro,o che vogliono fare un commento che non sia un complimento, a non fare commenti.
Tu magari preferisci non commentare altrimenti staresti tutta la giornata, io invece quando vedo qualche foto che non mi comunica niente, o che magari non capisco, commento con quello che penso.
W la diversità!
ZioMauri29 ha scritto: |
Io quando guardo, oltre al lato tecnico, vedi rumore, vedi inquadrature, vedi bruciature, vedi luci, mi piace lasciarmi catturare dall'immagine, a lasciarmi condurre in una sorta di passeggiata, se viaggio non possiamo chiamarlo.. |
Hai ragione fino ad un certo punto, perchè questo è un forum di fotografia e quindi è ovvio che chi mette una foto in critica deve tenere conto delle "critiche" tecniche che riceverà, e non solo della poesia che può comunicare o meno la foto.
|
credo di essere stata fraintesa e mi spiego meglio... io non commento le macro perchè non mi dicono spesso nulla... che motivo avrei di dire che una macro non mi dice nulla se non sono appassionata del genere... significa che non posso dirlo? certo no... significa che sbaglierei perchè è un genere che non è di mio personale interesse.
La "fotografia" non è tutta uguale sarebbe come dire che a chi piace mangiare deve mangiar tutto, o se ti piace il cinema ti piacerà tutto ecc..
Ovviamente non penso che se ti va di dire non mi dice nulla tu non faccia bene a dirlo... anzi... se non l'avessi fatto non ci staremmo confrontando adesso.
Questo è un genere che non è street, non è da studio, non è ritratto, non è art-work, ed ogni genere ha un approccio diverso nella lettura.
Ziomauri ha ragione perchè questo è un forum di fotografia dove anche il genere astratto, concettuale, credo e spero possa avere un proprio spazio, genere nel quale le critiche tecniche non possono essere le stesse critiche tecniche mosse ad un paesaggio.
Potremmo criticare le macro con gli stessi criteri tecnici con cui giudichiamo un paesaggio... non credo davvero.
Quindi ... grazei della possibilità di confronto, spero di essermi spiegata un po' meglio.  |
| |  |
m I di aluccia commento di aluccia |
|
marcoz71 ha scritto: | molto particolare...
anche se si potrebbe dire che manca un centro di interesse a me piace... si lascia guardare e fa pensare...
in alto a destra e a sinistra vedo delle sbavature, cos'è ???
 |
Beh si potrebbe dire che manca di un centro di interesse se non fosse un astratto ... in ogni genere il centro di interesse può essere una cosa diversa e nell'astratto il discorso si complica ulteriormente, personalmente direi quindi che il centro d'interesse c'è.
La sbavatura è dovuta alla sovrapposizione di un filtro creato con un altro livello, non di forme regolari, che può essere un difetto se non visto ma un elemento compositivo se lasciato volontariamente dall'autore ... ovviamente può non piacere
Grazie mille per il tuo commento marcoz  |
| |  |
m I di aluccia commento di aluccia |
|
Grazie grazie zio ... il doppio grazie in questo caso vale per il commento bellissimo e per l'intervento perchè mi sembra giusto che su un forum quando si ha qualcosa da dire lo si faccia tranquillamente
a pepo55 rispondo sull'azzurro anch'io ... a me sembra decisamente esserci ...ovviamente un po' trasfigurato ma se di cielo si tratta privo di nuvole anche se desaturato e grigio non è un cielo bianco almeno così sembra anche a me ... dato che il bianco e nero fotografico in natura non esiste nelle stesse modalità ...
a te e a locao, che quoti, rispondo (come mi è capitato tante volte di fare) se mettessi un commento per ogni foto che non mi dice nulla non farei altro durante la giornata, mi limito a non commentarle poichè credo che chi ha una sensibilità diversa dalla mia magari ci vedrà qualcosa
... si tratta quindi di diversità e ancora quotando zio "il mondo è bello perchè è vario" per fortuna vale anche in fotografia
 |
| |  |
Tronco e sua Ombra di frankieta commento di aluccia |
|
frankieta ha scritto: | Ho cercato di migliorare uno scatto in partenza abbastanza anonimo. |
...ed hai fatto bene ... del resto se hai scattato qualcosa ti avrà portato a farlo ... mi piace  |
| |  |
| |  |
| |  |
Mare di stecco333 commento di aluccia |
|
Molto molto bella questa foto ... indispensabili le macchie di colore giallo e rosso data la mancanza di contrasto sui toni medi (che rende però "soffice" la superficie dell'acqua) e la dominante verde ...(giallo e blu ) la smetti di fare meglio di me le stesse cose che cerco di fare io? bravissimo  |
| |  |
| |  |
Casa di montagna di Jobinda commento di aluccia |
|
Jobinda ha scritto: | Secondo me invece la cima delle montagne non ci deve essere, rovinerebbe i contrasti di textures che si sono creati.
Ne ho anche una verticale come dici tu, ma preferisco questa... |
d'accordo con te ed infatti l'elemento che crea un piccolo disturbo è quell'angolo di azzurro rimasto in alto  |
| |  |
| | br> |