Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
resistere di sfoca commento di sfoca |
|
Ok, mille grazie.
Hai ragione la clonatura è fatta con i piedi ed è anche fastidiosa. Pensavo di averla corretta.
Provvederò.
f. |
|
|
 |
|
|
 |
Nuvole in viaggio di sfoca commento di sfoca |
|
. ma la post produzione ha lasciato un'eccessiva dominante anche nel terzo inferiore della scena.
Nel senso che il Vesuvio andava "mascherato? Giusto?
Grazie, Franco" |
|
|
 |
|
|
 |
s.t. di sfoca commento di sfoca |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
 |
Forza d'Agrò di sfoca commento di sfoca |
|
E', almeno era una foto. Poi ci ho lavorato un po' sopra.
In diversi casi esce un risultato che, almeno su stampa, risulta molto carino. Non una foto, non un quadro. Comunque ho sbagliato a postare. Metto quella più pulita.
Grazie. |
|
|
 |
Forza d'Agrò di sfoca commento di sfoca |
|
Proprio così. Non si tratta di HDR (niente multiesposizione, nè reale nè virtuale). Ma solo effetto quadro/acquarello ricavato da una foto.
Thank's |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
still life di sfoca commento di sfoca |
|
ho provato a seguire i consigli chew ritengo validi. Ma, circa l'inclinazione, posso assicurare che l'asta era proprio malandata e pendente e ritengo sia più giusto lasciarla così com'era. La scarsa nitidezza purtroppo è dovuta sia alla scarsa qualità dell'ottica usata che, credo, dalla pesante processo di compressione subita dall'immagine per poterla postare (in originale un tiff da 16 bit di 30 mega - io poi non sono porprio sicuro che il metodo di compressione da me usato sia quello più idoneo, non lo so fare).
Non so inserire qui la nuova versione, se qulache anima pia mi spiega come fare...
grazie. |
|
|
br>