Commenti |
---|
 |
|
|
 |
stradello di collina di MasteRNeT commento di MasteRNeT |
|
sfinge ha scritto: | .... io ridimensiono e salvo per web
|
In GIMP purtroppo non c'è l'opzione salva per il web... forse uso qualche impostazione sbagliata quando setto la compressione jpg... boh???
Sono con Linux e non posso usare PS o PSP
sfinge ha scritto: |
... proverei a tagliare un pò di cielo e pompare un pò la cromia
|
Grazie del consiglio, appena ho un minuto ci provo e poi lo posto qui  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
stradello di collina di MasteRNeT commento di MasteRNeT |
|
Ho postato 4 foto ed ho notato che ridimensionandole e comprimendole vengono un disastro... la foto che ho nel portatile è molto più nitida di questa e meno macchiata.
Come fate voi quando pubblicate le vostre foto nel forum? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
capanno nella valle di MasteRNeT commento di rosario |
|
per me non è questione di nitidezza, è stata scattata in un'ora poco felice della giornata....ma ha in sè una montagna di potenzialità questa foto...per me taglierei sopra levando completamente il cielo e lavorando su livelli e contrasto credo che si possano evidenziare bene le fasce colorate del terreno...ciao |
|
|
 |
|
|
 |
monte nel grano di MasteRNeT commento di rosario |
|
potresti prendere in considerazione l'acquisto, montarla davanti all'obb come un normale filtro e guardando attraverso il mirino vedi l'effetto...quando il cielo diventa blu scuro scatti....(sole possibilmente a 45°)...tutto qui..ciao |
|
|
 |
monte nel grano di MasteRNeT commento di MasteRNeT |
|
Grazie per i commenti.
Non ho una lente polarizzatrice
E no so' se saprei usarla
Che effetto avrebbe avuto sulla foto? Una volta mi avevano spiegato che serviva per togliere i riflessi, sbaglio? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
capanno nella valle di MasteRNeT commento di MasteRNeT |
|
Purtroppo c'era un po' di foschia
anche se devo dire che c'è stata una grossa perdita ulteriore di nitidezza quando ho ridimensionato l'immagine, ho dovuto esagerare con la compressione del jpg perché sennò non rientrava nei 90k
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>