Commenti |
---|
 |
Triste di Giur@s commento di Enfil |
|
Ciao Giur@s , direi che è buia andando ad incidere sull' espressione della foca che , a mio avviso e non sono competente, è la foto stessa.
Ciao Enfil |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Gazza di Giur@s commento di Giur@s |
|
Grazie per il suggerimento; adesso inserisco una senza la firma. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Chiocciola di Giur@s commento di pigi47 |
|
Rivedendola a distanza di tempo penso si possa dire che la luce andava più contenuta. Capisco che su certi corpi non è facile visto quanto la bava della chiocciola sia altamente riflettente.
Forse con un diaframma più chiuso la nitidezza sul guscio poteva essere maggiore.
Detto questo occorre mettere per inciso che il tipo di soggetto visto la sua struttura non è assolutamente facile averlo a fuoco dall'occhio alla fine del corpo. Sarebbe interessante vederla in HR. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ibrido di Giur@s commento di Giur@s |
|
grazie a tutti per i consigli.
allora, i dati di scatto sono:
f36, 1/60, iso 320, 105 mm, vr on, mano libera.
più tardi, posterò l'originale da cui ho croppato la foto , così potrete darmi consigli più approfonditi sul taglio.
grazie ancora a tutti. |
|
|
br>