Commenti |
---|
 |
Effimera di chemi38 commento di pigi47 |
|
Il soggetto è già complesso di suo, gl'aggiuntivi come il mano libera e la lente Rainox complicano ulteriormente le cose.
Peccato per la poca nitidezza specie sulle ali dove sarebbe stato possibile osservare tutta la fragilità di questo soggetto.
Il taglio della parte caudale non andrebbe fatto. |
|
|
 |
Effimera di chemi38 commento di chemi38 |
|
Marca: Panasonic DMC-FZ50
Tempo: 1/50 Diaframma: 5.6
Focale: 50.9 mm equiv.35mm.254 ISO: 100
mano lbera
aggiuntivo ottico:RAINOX DCR 250 |
|
|
 |
|
|
 |
in attesa di chemi38 commento di pigi47 |
|
Non male, ma oltre alla zampa avresti dovuto lasciare anche più aria nella parte superiore.
Avrei decentrato un po' a dx per chi osserva il soggetto.
Il formato è non propio consono alle misure standar. |
|
|
 |
in attesa di chemi38 commento di chemi38 |
|
Marca: Panasonic DMC-FZ50
Tempo: 1/60 Diaframma: 11
Focale: 39.1mm ISO: 100
RAINOX DCR 250
Scattata: 15 Ott. 2012 14:36:25 |
|
|
 |
in attesa di chemi38 commento di chemi38 |
|
Non avrei dovuto tagliare la zampetta inferiore...ma è andato via, alla prossima. |
|
|
 |
cimice di chemi38 commento di pigi47 |
|
Un po' centrale.
Se non era possibile ottenere un po' più di pdc, avrei anticipato di poco la maf, perchè mi sembra che l'occhio sia non perfettamente nitido. |
|
|
 |
|
|
 |
lumachina di chemi38 commento di pigi47 |
|
Hai scelto un soggetto di per sè difficile. La sua struttura aiuta ad esaltare i riflessi.
La prospettiva scelta non permette una totale messa a fuoco del soggetto per via di una notevole pdc, però l'occhio e magari una parte del soggetto avrebbero dovuto essere più dettagliati. Forse una posizione più parallela avrebbe maggiormente aiutato a cercare una buona nitidezza su tutto il soggetto. sempre però che la messa a fuoco risulti precisa. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
poco rassicurante............ di chemi38 commento di pigi47 |
|
Con un pelino di luce in meno ed un po' di contrasto in più certe cose si sistemano. meglio se poi dai una passatina leggera di mdc.
La cosa che assolutamente in questo tipo di ripresa non andava fatta era tagliuzzare le zampette.
Rientro per correggere la dimenticanza di battitura che Marcello mi ha fatto notare..........Succede.  |
|
|
 |
poco rassicurante............ di chemi38 commento di Marcello_Roma |
|
MI PIACCIONO QUESTO TIPO DI FOTO BRAVO
Visto pero' che chiedi...critiche :
NON INDICHI I DATI DI SCATTO E NON POSTI IN ALTA RISOLUZIONE
PUR SEMBRANDOMI A FUOCO IL "MUSETTO" DEL THOMISIDE NON MI CONVINCE TROPPO L'INCISIVITA' DEGLI OCCHI E DEL MUSETTO STESSO
LA TROVO LEGGERMENTE SOVRAESPOSTA CON LEGGERA PERDITA NELLE ALTE LUCI
A parte questo....E' BELLISIMAAAAAAAAAA
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
(si sarà chiesto) e tu chi sei?............. di chemi38 commento di pigi47 |
|
Il soggetto per le sue dimensioni può creare qualche difficoltà. Mi sembra che la maf cada più leggermente sotto gl'occhi che non sugli stessi. Naturalmente essendo un'immagine un po' ridotta può portarmi ad un'errata interpretazione. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
pronto per svolazzare............. di chemi38 commento di pigi47 |
|
chemi38 ha scritto: | per quanto riguarda la nitidezza, ho postato la foto a 1024 x 768 ma supera di molto i limiti imposti che non devono superare i 320 kb scusa l'ignoranza in materia ma non so come diminuire i kb se non ridimensionado la foto, magari esiste qualche altro modo?...
|
Hai provato con salva per web? |
|
|
 |
pronto per svolazzare............. di chemi38 commento di chemi38 |
|
Se avessi potuto avrei scelto il punto più alto, ma l'insetto si trovava su un muretto appena superiore alla mia altezza per cui non ho potuto fare altro che cogliere l'attimo per non vederlo volare via. per quanto riguarda la nitidezza, ho postato la foto a 1024 x 768 ma supera di molto i limiti imposti che non devono superare i 320 kb scusa l'ignoranza in materia ma non so come diminuire i kb se non ridimensionado la foto, magari esiste qualche altro modo?...
ciao e grazie dei consigli.... |
|
|
br>