|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Tenerezza di AndyL commento di BIANCOENERO |
|
Ho avuto lo stesso identico pensiero di Dmo prima di leggere il suo commento.
Ma detto questo, il titolo è più che azzeccato.
La consueta gestualità della futura madre, lo sguardo sul suo pancione, la posa della gamba in chiusura, restituisce una particolare eleganza.
Se poi il soggetto è pure bello, solo il fuori fuoco può danneggiare lo scatto.
Un altro appunto positivo è il bilanciamento, il trucco degli occhi ma meglio ancora il colore del rossetto e del fard sono rosei.
Con tutto questo beige non era nemmeno difficile restituire una dominante sbagliata, invece è stato controllato benissimo. |
| | |
| |  |
| Fiore tra i fiori di AndyL commento di AndyL |
|
| Dmo ha scritto: | Grazie per la spiegazione, premesso che non è mia intenzione creare problemi o fomentare discussioni inutili e sterili, credo che quando si sottopone a critica una foto, ci siano due modi per farlo, che sono:
- Fare un preambolo spiegando come si è arrivati alla foto presentata, che significa spiegare le eventuali difficoltà che si sono dovute affrontare e che possono giustificare alcune scelte o risultati, esporre il proprio pensiero sullo scatto stesso in modo da evidenziare eventuali scelte che possono apparire fuori dagli schemi, etc.
- Dare un titolo alla foto, non dare alcuna spiegazione e vedere cosa ne pensa l'osservatore, accettando ciò che ne deriva, in quanto potrebbero emergere pareri discordanti e non attinenti al pensiero del fotografo.
Questo può servire per comprendere se siamo stati capaci di centrare l'argomento scelto da noi e legato strettamente al titolo della foto.
In questo modo, chi risponde sarà già preparato e non spenderà il suo tempo in analisi che poi puntualmente vengono bocciate dal propositore dicendo che si sbaglia in quanto tutto è stato voluto...
È questo che indispone, perché se è tutto voluto, lo si dice prima e si evita di far fare commenti inutili a chi guarda!
Spero di essermi spiegato, sempre nello spirito della serena condivisione, anche perché non vedo quali altri motivi vi possano essere in questo contesto! |
Sono piu' d'accordo con il secondo modo. Non si deve influenzare lo spettatore, bisogna lasciarlo libero di guardare la foto e di esprimere il suo parere senza vincoli o istradamenti. Io voglio capire cosa si percepisce, se lo dico io lo spettatore gia' e' condizionato.
Ma questo non prescinde poi ad una risposta. Tu ascolti quello che lui ha colto, ed allora gli dici quello che tu volevi fare, ma non per dirgli "hai sbagliato, non cpisci nulla", ma per far partire il confronto. Metti a confronto il tuo pensiero con il suo sentire. Da qui si puo' capire l'efficacia di una foto.
Non vedo cosa ci sia di indisponente in questo. Io non mi indispongo se si critica la mia foto, e tu ti indisponi se io spiego le mie scelte? Non mi sembra una cosa molto logica. E' confronto.
Buona giornata |
| |  |
| Woman in red di AndyL commento di AndyL |
|
Era solo un modo scherzoso per dire che non posso cancellare i tatuaggi della ragazza.
Detto tra noi, anche io preferisco modelle senza tatuaggi, ma non è comunque una cosa così determinante, soprattutto quando si tratta di modelle, come questa, che conosco da tempo, con cui ho una sincera amicizia, a cui voglio molto bene e poi sono anche davvero brave 
Un salutone |
| | |
| Fiore tra i fiori di AndyL commento di AndyL |
|
| Dmo ha scritto: | Non ho espresso commenti prima perché alla fine vedo che molto spesso non vengono accettati.
Vorrei chiederti una cosa, se ritieni che la tua foto sia perfetta e la volevi esattamente cosi, perché l'hai postata aprendo alle critiche?
Il primo piano fiorito e tutto fuori fuoco e questo è considerato un grosso errore compositivo.
La luce sul viso è abbastanza forte e toglie tridimensionalità, lo sfondo non aiuta in quanto viene "schiacciato" dal primo piano e in questo contesto generale spunta la testa.
Non è ne un close up, ne un ritratto...
Che poi possa piacerti ed era quello che volevi, sarebbe bastato scriverlo subito e nessuno si sarebbe permesso di dire nulla!
Ovviamente questo è solo e sempre un mio parere personale! |
Ciao Dmo
Io non riesco a capire una cosa.
Perché vi ostinate a ripetere che io non voglio accettare i pareri, perché rispondo, quando ho ripetuto fino alla nausea che il mio è solo un modo per alimentare un confronto (che è il motivo per cui siamo tutti qui) che penso possa essere utile a me, a chi ha commentato ed anche a chi legge?
Io non ho detto a Klizio "ma che stai dicendo, ma come ti permetti", ho solo detto che non mi trovo d'accordo, spiegando i motivi. Cosa c'è di male? Lo scambio di pareri è la base del confronto, o sbaglio??
Tra l'altro io non ho detto che la mia foto è perfetta, ho solo detto che la volevo così, ma questo credo che sia scontato e sottinteso.
Perché, tu scatti a caso e poi guardi cosa è venuto? Io, quando faccio una foto, so già cosa verrà fuori, perché l'ho pensato prima ed ho agito di conseguenza.
Poi dici "primo piano fiorito e tutto fuori fuoco e questo è considerato un grosso errore compositivo" (parere molto discutibile, potrei mostrarti migliaia di foto con una quinta sfocata, anche ritratti), e poi dici che esprimi solo il tuo parere. Le due cose sono discordanti. Lo sfondo è sfocato perché tutto a fuoco allora si avrebbe disturbato il viso, io la vedo così (tra l'altro Wizard è dello stesso parere).
Sono realmente grato a Klizio per aver commentato la mia foto, perché mi ha comunque dato una visione diversa dalla mia, che ho letto attentamente, ed a cui ho voluto replicare, come detto, per amore del confronto (e sono sicuro che lui lo ha capito).
In ultimo, riguardo al mare, come spiegato, volevo che sembrasse quasi lo sfondo di una tela dipinta. Ci sono riuscito? Forse no, ma non è così per errore.
Ringrazio anche te per il tuo intervento e spero, che tu abbia compreso le mie parole, e di aver conosciuto un nuovo amico con cui discorrere di fotografia in amicizia e leggerezza (cosa che dovrebbe essere scontata, visto che siamo qui tutti per divertirci), senza dover sempre trovare una immotivata ostilità (dovuta da cosa non capisco), come se si cercasse sempre un motivo di scontro invece che di confronto.
Buona serata a tutti |
| | |
| Fiore tra i fiori di AndyL commento di AndyL |
|
| Klizio ha scritto: | Ciao AndyL la messa a fuoco è precisa e i colori naturali.
La luce non era il massimo.
Anche la collocazione sul terzo e nello spazio tra le due aree in primo piano è ben fatta.
Naturalmente in una compo come questa si doveva fare una scelta obbligata e il primo piano sfocato ne è la diretta conseguenza.
Il problema è che il primo piano occupa una porzione ampia del frame e non può che colpire l'occhio distogliendolo dall'intensità della modella.
Altro aspetto che non mi convince è la mancanza di profondità: il mare è cromaticamente molto uniforme e poco brillante e tende ad appiattire il frame.
 |
Permettimi di non essere d'accordo su alcune cose che dici.
Lo sfondo uniforme e poco brillante, serve a fa risaltare maggiormente lei. Profondita' non la cercavo, altrimenti avrei usato una lunghezza focale meno spinta. La volevo cosi', quasi fosse un quadro.
A me il primo piano non disturba. Si e' ampio, ma abbastanza attenuato e sfocato da pilotare lo sguardo verso di lei che e' bella nitida e brillante.
Grazie per lo scambio di vedute
un saluto |
| | |
| Fiore tra i fiori di AndyL commento di Klizio |
|
Ciao AndyL la messa a fuoco è precisa e i colori naturali.
La luce non era il massimo.
Anche la collocazione sul terzo e nello spazio tra le due aree in primo piano è ben fatta.
Naturalmente in una compo come questa si doveva fare una scelta obbligata e il primo piano sfocato ne è la diretta conseguenza.
Il problema è che il primo piano occupa una porzione ampia del frame e non può che colpire l'occhio distogliendolo dall'intensità della modella.
Altro aspetto che non mi convince è la mancanza di profondità: il mare è cromaticamente molto uniforme e poco brillante e tende ad appiattire il frame.
|
| | |
| | |
| Woman in red di AndyL commento di AndyL |
|
| 1962 ha scritto: | Quello che a mio avviso penalizza e molto la foto e la modella sono i tanti, troppi, tatuaggi che attirano l'attenzione senza apportare nulla alla foto, anzi distraggono dalle belle forme della ragazza, dalla posa etc.
Ciao |
Su quello non posso farci nulla |
| | |
| Woman in red di AndyL commento di 1962 |
|
La posa è buona, la luce ben dosata anche se forte, lo stacco del vestito rosso su sfondo verde è indovinato.
Quello che a mio avviso penalizza e molto la foto e la modella sono i tanti, troppi, tatuaggi che attirano l'attenzione senza apportare nulla alla foto, anzi distraggono dalle belle forme della ragazza, dalla posa etc.
Ciao |
| | |
| |  |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Selvaggia di AndyL commento di Marco Deriu |
|
ciao Andrea, un ottimo stato, ambentato benissimo, colori naturali e luce ottima.
ciao
Marco |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
