| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Martina di sfuocato commento di sfuocato |
|
Nikon D70 18/70
Exposure Time: 1/125 sec
F-Number: f/5.0
Exposure Program: A
Exposure Bias: 0 EV
Metering Mode: Pattern
Flash: No Flash
Focal Length: 70.00 mm
Critiche e commenti ben accetti
michele |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Ponte Vittorio Emanuele II di sfuocato commento di sfuocato |
|
Nessun fotoritocco
ho solo applicato un lieve color boost e d-light.
Il cupolone ho preferito lasciarlo fuori inquadratura poichè a 24mm (otticha 12-24) risultava troppo lontano, mentre la foto di lilian credo sia stata scattata con una focale più lunga che avvicina le distanze.
Ho fatto successivamente anche una foto con un tele a 70mm ma ormai la luce non mi piaceva più.
grazie comunque per i commenti.
Michele |
|
|
|
| Ponte Vittorio Emanuele II di sfuocato commento di marklevi |
|
| marklevi ha scritto: |
in questa dov'è finito SanPierto? 'ndostà il Cupolone?   |
attenzione... la mia non vuol essere una critica all'operato dell'autore.
se ha fatto del fotoritocco sono sue scelte e basta. ma... mi par strano che si cancelli un tale soggetto forte.... forse proprio per metter in risalto il ponte? |
|
|
|
| Ponte Vittorio Emanuele II di sfuocato commento di marklevi |
|
| lilian ha scritto: | io L'ho vista così.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=160544
ciao lilian |
come taglio è come intendevo.
ma c'è una cosa che non capisco:
in questa dov'è finito SanPierto? 'ndostà il Cupolone? |
|
|
|
| Ponte Vittorio Emanuele II di sfuocato commento di Liliana R. |
|
| marklevi ha scritto: | l'atmosfera è meravigliosa ma, tra il file piccolo e l'inquadratura un po larga si coglie a fatica il soggetto.
secondo me ci sono da tagliare 2 dita a destra. a sinistra sono combattuto. da una parte vedrei bene il ponte completo ma proprio per valorizzare le geometrie del ponte almeno in parte e e la chiesa a destra si potrebbe tagliare ben di + diciamo fino al pilone. anche un pochetto sotto per completare la mia idea |
se ti interessano le geometrie del ponte va bene quello che hai detto, ma a mio avviso andava valorizzata una parte non fotografata a dx tagliando l'argine buio a sx. io L'ho vista così.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=160544
ciao lilian |
|
|
|
| Ponte Vittorio Emanuele II di sfuocato commento di marklevi |
|
l'atmosfera è meravigliosa ma, tra il file piccolo e l'inquadratura un po larga si coglie a fatica il soggetto.
secondo me ci sono da tagliare 2 dita a destra. a sinistra sono combattuto. da una parte vedrei bene il ponte completo ma proprio per valorizzare le geometrie del ponte almeno in parte e e la chiesa a destra si potrebbe tagliare ben di + diciamo fino al pilone. anche un pochetto sotto per completare la mia idea |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| Altare della patria di sfuocato commento di 16ale16 |
|
Ciao, da romano e da amante della fotografia monumentale notturna, riconosco che l'altare della patria è ostico da fotografare per gli spazi ridotti, soprattutto dopo i lavoro per la metro C.
Della tua foto mi piacciono l'angolazione e la resa cromatica. Un po meno quello spazio nero di cielo sopra la fine dell'asta della bnadiera. Forse potevi far coincidere la fine dell'asta con la fine della foto (secondo me). Poi certo un diaframma chiuso ti avrebbe stellato la luna piena, però la bandiera sarebbe diventata un fantasma. Con un flash potente, magari esterno avresti potuto provare uno slow sync sulla seconda o sulla prima per immobilizzarne il movimento casomai, tanto mi sembra essere il primo oggetto vicino (fatta eccezione per la balconata che tanto non si muove). Guarda, quasi quasi vado a provarla.... tempo permettendo ovviamente!
Comunque fai benissimo ad essere legato a questo scatto, hai visto mai che Vittorio Emanuele un giorno non ce lo trovi più... 
Ciao!! |
|
|
|
| Altare della patria di sfuocato commento di sfuocato |
|
E' uno scatto a cui sono affezionato, ogni volta che lo guardo mi sembra che il cavaliere possa prendere vita da un momento all'altro per effetto della luna...
Critiche e commenti ben accetti.
Michele |
|
|
|
|
|
 |
| Orvieto di sfuocato commento di sfuocato |
|
Grazie a tutti per i commenti.
Il puntino nella foto originale non c'era; l'ho introdotto probabilmente io per dbaglio in PP.
Il ramo invece mi era proprio sfuggito, il mio monior supporta solo l'800*600 e quindi non ho guardato la parte fuori scroll della fotografia.
Relativamente all'azzurro del cielo è stato aggiunto in PP poichè in origine era bianco come la nebbia e la fotografia risultava molto piatta, da qui la scelta di saturarlo e di conseguenza ho preferito aggiungere lo stesso tono sulle montagne di sfondo per renderla più naturale.
Ciao a tutti.
Michele |
|
|
|
| Orvieto di sfuocato commento di muzly |
|
bella foto panoramica...
vermaente suggestiva...
uniche piccole pecche: il puntino nero sulle nuvole, il ramo a dx e la nebbiolina sullo sfondo delle montagne presumibilmente dovuta all'aria di montagna e cmq dai filtri uv... ci sarebbe stato bene un filtro skylight o polarizzaatore per "riempire" un pò il cielo....
cmq molto bella da dove la ha iscattata? |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
