|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
Margherite di andreal1968 commento di lexis29 |
|
La seconda immagine con le due Margerite in orizzontale mi piace moltissimo...Quella a commento invece ,per gusto personale,non mi convice sopratutto per la fuori uscita dei due steli dal parte destra del frame ...
In ogni caso interpretazioni molto interessanti
Ciao |
| |  |
Margherite di andreal1968 commento di Paolo Dalprato |
|
Per me la prima è molto molto bella, soprattutto vista nella pagina completamente nera.
Le altre due non mi convincono ma come so e dico sempre sono gusti personali. |
| |  |
Margherite di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Ps: Stefano, sto guardando ora il tuo sito...anche tu talvolta fai i miei "viaggi" (tipo il glillo con il papavero)...certo hai gran classe
Caspita...bravo. |
| |  |
Margherite di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Ciao, si ci sono delle macchie con nero assoluto diciamo sulla parte sinistra del fotogramma, senza informazione, ma non mi interessava averne perchè per me ha la funzione di sfondo e quando è così sinceramente non bado all'istogramma...era importante mantenerle sui fiori le informazioni. Tutto quello che dici sostanzialmente è vero. Con un filtro digradante ho schiarito da sinistra verso destra e l'inquadratura è "naturale" nel senso che il prato è proprio in basso...insomma una inquadratura verticale di due piccolissime margherite di prato...è solo una foto "fantasiosa", lavorata di fantasia...sempre rispetto a un microcosmo...
La macro mi piace molto in tal senso...come se girovagassi strafatto e con le dimensioni di un insetto, di un'ape...lasciandomi andare tra quelle forme, quelle luci particolari...
Non è macro in senso stretto e me ne rendo conto...  |
| |  |
Margherite di andreal1968 commento di pocck |
|
Ciao Andrea...., vedo delle zone senza lettura di colore, seppure di nero si tratta..., ombre troppo chiuse insomma..., la posizione dei due fiori, ma son gusti soggettivi, la trovo innaturale sbucanti dal bordo sx verticale..., anche in relazione alla suddivisione del fotogramma in due: lato sx scuro, e dx chiaro, come se girandola di 90° a dx si avrebbe prato in basso e cielo in alto, ed i soggetti sbucassero dal prato, in basso appunto.... |
| |  |
| |  |
Soffione di andreal1968 commento di lexis29 |
|
Ciao Andrea,scusami nel mio precedente commento non ho spiegato bene il mio pensiero per quel che riguarda lo sfondo...quello che intendevo era si uno sfondo movimentato ma con un minor numero di macchie bianche
Tamara, |
| |  |
| |  |
Soffione di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Ciao Tamara...non hai idea delle prove che ho fatto con quello sfondo, fino ad arrivare ad eliminarlo del tutto. Ci sono stato parecchio, dopo le varie modifiche e riguardando tutti i provini alla fine mi sono deciso e ho usato quello sfondo perchè meno invadente...isolato del tutto con lo sfondo completamente nero, appariva più una foto astratta...boh, non mi convinceva.
Saluti. |
| |  |
| |  |
| |  |
Soffione di andreal1968 commento di lexis29 |
|
Ciao Andrea,io sono molto indecisa perche' da una parte mi piace il soffione come si presenta in B&N ma dall'altra parte lo sfondo con le chiazze bianche disturba un poco l'osservatore secondo me...
Tamara |
| |  |
Soffione di andreal1968 commento di andreal1968 |
|
Grazie per il commento Stefano...a me le forme geometriche, spesso interne, dei fiori mi affascinano da morire: caspita cosa sono capaci di combinare!
Poi ci provo e mi lascio un pò andare...magari non rispetto l'etichetta o qualche regola, però boh...pigliamoli per "viaggi", ma se sembrano porcherie segnalatemelo tranquillamente...sempre di spunti si tratterebbe, intanto metto da parte e aumenta pure la conoscenza.
Questa è una di quelle porcherie di cui sopra (Canon G15)
 |
| |  |
Soffione di andreal1968 commento di pocck |
|
Ti dirò...., francamente a me piace molto questa tua interpretazione, ed il bianco/nero esalta l'effetto grafico tracciato dai semi del fiore, il colore avrebbe distratto. Ottimo, bravo. |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| | br> |