|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Ivo |
|
| Kurtz-S9500 ha scritto: | Ciao, se ti riferisci a quella modificata è normale che sia peggiorata è pur sempre una modifica da jpg e non da raw e tanto più tirata via. Se ti riferisci all'originale, mi viene il dubbio che tu abbia il contrasto un pò troppo alto sul monitor (il mio è stato tarato da poco), oltre a fare male agli occhi rischia di farti notare lo sporco sul sensore della 350  Ti dico questo questo perchè per cercare questo fantomatico rumore della Panasonic mi sono accorto che foto scattate un anno fa con la 350 nuova di zecca avevano delle macchioline nei cieli, se viste col contrasto a palla. Il rumore invece, è minore che nella TZ3, mi sembra ovvio, ma dipende, putroppo dall'invadentissimo sistema della 350 che toglie tutto (pure il dettaglio). Comunque alle vecchie Panasonic veniva rinfacciato di essere rumorose ma da 100 in su.....anche sui 100 non l'avevo mai sentito, anzi addirituttura in alcune prove scrivono che la TZ3 abbia perso dettaglio proprio per ridurre il rumore...certo che ogni punto di vista è relativo....
Comunque la TZ3 nasce per un uso completamente diverso da quello delle reflex (soprattutto quelle vere, non la 350), e non ha senso fare paragoni....
Se avessi speso i 350/400 euro per un obbiettivo, sarei riuscito al massimo a comprare l'obbiettivo che ho già: un Sigma economico. Ma anche nel caso dell'acquisto un fortunato ottimo usato, sarebbero sempre poche le volte che riuscirei a portarmi dietro tutto il corredo. Quindi la TZ3 mi aiuta a fare un una cosa che mi piace un pò più spesso di quello che sono riuscito a fare, purtroppo, negli ultimi mesi, per questo l'ho presa. |
Non per avviare un contradditorio ma definire la 350 una reflex non vera non lo trovo giusto, sicuramente se tu l’avessi usata con degli obiettivi all’altezza; tipo la serie L, forse ti ricrederesti.
Indubbiamente è limitata in certe funzioni ma a livello di definizione il suo sensore può regalarti dei file stampabili 50x75 anche a 400ISO .
L’invadentissimo sistema di riduzione rumore come dici te, se scatti in RAW, è escluso e puoi decidere successivamente in fase di conversione la convenienza di applicarlo o meno.
Quanto ai puntini in cielo: sicuramente se diaframmi a f16 e oltre non escludo che il problema ci sia, basta un piccolo pulviscolo sul sensore e si noterà sul fotogramma. Non dimentichiamo pure che quelle chiusure di diaframma sono sconsigliate dato che la maggior parte degli obiettivi ha una caduta di qualità notevole da f11 in poi.
PS:il bello della fotografia poi è che nessuno ha la verità in tasca è quasi come parlare di calcio al bar. 
Un saluto.
Ivo |
| | |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Ciao, se ti riferisci a quella modificata è normale che sia peggiorata è pur sempre una modifica da jpg e non da raw e tanto più tirata via. Se ti riferisci all'originale, mi viene il dubbio che tu abbia il contrasto un pò troppo alto sul monitor (il mio è stato tarato da poco), oltre a fare male agli occhi rischia di farti notare lo sporco sul sensore della 350 Ti dico questo questo perchè per cercare questo fantomatico rumore della Panasonic mi sono accorto che foto scattate un anno fa con la 350 nuova di zecca avevano delle macchioline nei cieli, se viste col contrasto a palla. Il rumore invece, è minore che nella TZ3, mi sembra ovvio, ma dipende, putroppo dall'invadentissimo sistema della 350 che toglie tutto (pure il dettaglio). Comunque alle vecchie Panasonic veniva rinfacciato di essere rumorose ma da 100 in su.....anche sui 100 non l'avevo mai sentito, anzi addirituttura in alcune prove scrivono che la TZ3 abbia perso dettaglio proprio per ridurre il rumore...certo che ogni punto di vista è relativo....
Comunque la TZ3 nasce per un uso completamente diverso da quello delle reflex (soprattutto quelle vere, non la 350), e non ha senso fare paragoni....
Se avessi speso i 350/400 euro per un obbiettivo, sarei riuscito al massimo a comprare l'obbiettivo che ho già: un Sigma economico. Ma anche nel caso dell'acquisto un fortunato ottimo usato, sarebbero sempre poche le volte che riuscirei a portarmi dietro tutto il corredo. Quindi la TZ3 mi aiuta a fare un una cosa che mi piace un pò più spesso di quello che sono riuscito a fare, purtroppo, negli ultimi mesi, per questo l'ho presa. |
| | |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Ivo |
|
Exposure Time = 1/250"
F Number = F4.9
ISO Speed Ratings = 100
Focal Length = 46mm
Focal Length In 35mm Film = 280mm
A parte i discorsi di carattere compositivo una cosa che mi salta all'occhio dai dati Exif è che usando solamente 100 ISO già ti compare evidente il rumore digitale.
Mi viene da dire: non era il caso forse di dirottare i 3-400 euro della compatta Panasonic verso un obiettivo decente per la 350D?
Sicuramente la qualità ne avrebbe guadagnato enormemente.
Un saluto.
Ivo |
| | |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Ciao e grazie del parere...
...allora, ovviamente non sono andato allo Zoo Safari per fotografare un cigno ma...sono andato a fare un giro...e di questo giro volevo conservare dei ricordi anche grazie alle foto...e passando davanti al cigno, col sole alle mie spalle, ho avuto esattamente l'impressione data poi dalla mia immagine: un bianco candido e abbagliante, che si stagliava sullo scuro dello sfondo...beh si chiamano istantanee per questo...provi a catturare un momento o un impressione ,e questo per me è avvenuto.
Comunque a parte il giro, dovevo anche provare la compattina nuova con stabilizzatore e zoom spinto quindi le condizioni difficili (soggetto relativamente lontano, vibrazioni dell'auto ecc) erano per me un buon banco di prova, per vedere se riuscivo a scattare una foto meno "morbida" di quelle che fa la mia 350 con le ottiche "economiche" in mio possesso....ed anche quello credo d'essere riuscito (ci vuole poco  ), ovviamente il cigno è solo una delle foto, se avrò tempo prima o poi metterò su anche quelle "riuscite" sotto il profilo più tecnico.
Comunque non mi costava niente mettere un pò mano alla foto e postarla quanto meno come questa che invio adesso...ma volevo valutare piuttosto la nitidezza, non è al top neppure questa ma molto di più di quello che riesco a fare con la 350 cavaletto autoscatto e blocco dello specchio...
P.S. ovviamente questo sotto è un esempio al volo anche senza raw si può fare molto meglio..., anche se così i colori meno "abbaglianti" del cigno me lo fanno apparire più "reale" (e sporchino) e meno "ideale" (e abbagliante). Come ho detto però la foto che rappresenta il mio ricordo è l'altra. |
| | |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Ivo |
|
Perdonami ma per fotografare un cigno penso non occorreva andare all'auto safari.....forse volevi rendere difficile una cosa facile.
Nella difficoltà l'hai cannato di brutto.
Posizione troppo centrale ed immagine impresentabile per le bruciature delle parti più illuminate....uno scatto in RAW forse era recuperabile.
Bisogna essere più critici e selettivi con se stessi!
Un saluto, e alla prossima.
Ivo |
| | |
| Un cigno...all'asciutto. di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Un cigno in secca....scattato dall'auto in movimento allo zoosafari, peccato non aver potuto conpensare l'esposizione forse il bianco è troppo sparato, e non mi piace il ramo...ma se non inquadravo non prendevo neppure il cigno...
(Scattata con Panasoni DMC-TZ3 a F4.9 1/250 distanza focale 46mm) |
| |  |
| Airone di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Allora in anzi tutto grazie a tutti per i preziosi consigli.
Allora...sono riuscito ad avvicinarmi così tanto un pò grazie al buon zoom integrato della TZ3 (non ero neppure al massimo) ma soprattutto perchè ero...allo zoo safari... Gli animali erano ovviamente abituati e lasciavano che le macchine si avvicinassero molto, per contro era una giornata festiva ed fermarsi troppo provocava ingorghi quindi il grosso delle mie foto è stato scattato in movimento "a raffica" tenendo la migliore... Questa in particolare l'ho tenuta (e ve l'ho mostrata così come è stata scattata) perchè "al naturale" senza nessun lavoro ha un minimo composizione gradevole (almeno per me).Il primo lavoro che secondo me andrebbe fatto è appunto togliere la parte superiore come mi è stato giustamente mostrato, anche se così forse rimane troppo poca aria sopra, bilanciabile in parte come mostrato dall'amico togliendo un pò del masso. Per l'eventuale micromosso (e/o sfuocatura), io mi accontento perchè ero sull'auto in movimento (affacciato al finestrino) ovviamente a mano libera. Anche per me il masso è troppo "sparato", avrei dovuto compensare l'esposizione ma come detto su, la necessità imponeva di scattare "al volo" e spostarsi. La compattina in questione, nonostante qualcono dica che sia poco definità non scatta male per me. Come esempio, se avete voglia di guardarla, guardate la "barba" della giraffa che si trova nella mia galleria: è scattata al max zoom sempre a mano libera, ma grazie allo stabilizzatore e all'automobile stavolta ferma e possibile contare i peli alla giraffa irsuta...
Grazie di nuovo a tutti. |
| | |
| Airone di Kurtz-S9500 commento di AlexFoto |
|
Con 1/500 a 46 mm più che di micromosso parlerei di problemi di messa a fuoco (come ho sperimentato io sulla garzetta) in particolare la testa, fino a metà collo dell'airone.
Ciao Ale |
| | |
| Airone di Kurtz-S9500 commento di Inox-mdp |
|
Una riduzione di pdc staccava meglio il soggetto.
Buoni cmq i consigli dell'esperto Canopus.
Ciao |
| | |
| Airone di Kurtz-S9500 commento di Canopus |
|
Guarda Kurtz, se mi posso permettere ti vorrei far vedere come potresti migliorare lo scatto togliendo l' erba della riva in alto che SECONDO ME disturba un pochino, dando un pò di maschera di contrasto, livellando ( CTRL + SHIFT + L ) il tutto e utilizzando Alte Luci e Ombre per recuperare le parti di masso bruciate. Ho croppato mantenendo il formato 4:3 ok ...
... se la cosa invece ti da fastidio dimmelo IMMEDIATAMENTE che tolgo tutto ok 
P.S: l' immagine iniziale purtroppo non mi sembra molto DEFINITA, cè percaso del micromosso ? |
| | |
| | |
| Airone di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Un Airone...peccato l'acqua un pò torbida...
Scattata con Panasonic DMC-TZ3
F4.9 1/500 (distanza focale 46mm) |
| |  |
| |  |
| Insetto di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
| Un pò credo abbia perso, con la compressione, ma bisogna ricordare che ho usato la compattona...comunque ho la bella/brutta abitudine (soprattutto con la 9500) di scattare al minimo iso possibile. In questo caso ero però con le impostazioni standard (e morbide) della 9500, è stato uno scatto piuttosto casuale...e per questo poteva venire pure peggio... |
| | |
| Insetto di Kurtz-S9500 commento di Antonio De Santis |
|
| fujikon ha scritto: | | ben riuscita, abbstanza nitida, peccato per lo sfondo poco sfocato.... |
Concordo con il discorso sullo sfondo, sulla nitidezza no, i miei occhi la cercano strenuamente e non la trovano in questo scatto.
I dettagli sono piuttosto impastati, forse dipende dagli iso utilizzati.
Anto |
| | |
| | |
| | |
| Insetto di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Si era posato a una certa distanza da me e non potevo avvicinarmi oltre, ho dovuto allungare le braccia verso di lui, quindi non ho potuto curare l'angolo di inquadratura, ma almeno il soggetto è venuto abbastanza bene, nonostante lo sfondo non uniforme.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Addio di Kurtz-S9500 commento di Kurtz-S9500 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
(questa va in coppia con la precedente "Affetto")
L'altra mi è stata criticata per il cielo troppo "ampio", ma entrambe sono al naturale senza lavori in PW e crop, e almeno per questa la parte di cielo mi sembra più giustificata, anche se io le vedendole come due fotogrammi di una stessa scena lascerei anche l'altra così com'è, anche se ovviamente non ci vuole niente a "cropparla". |
| |  |
| Affetto di Kurtz-S9500 commento di Lau |
|
Carina.
Anche a me il cielo non fa impazzire, ne avrei messo di meno. Però quelle silhouette sono davvero piacevoli. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie