| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Che fame di Mau61 commento di pocck |
|
Ciao, una scena dinamica e di stampo documentaristico...vedo che non usi un'ottica macro...ma si presta ugualmente bene...certo con i suoi inevitabili limiti dati dalla eccessiva distanza minima di ripresa...eccessiva minima: che non è sufficientemente ravvicinata...
Potrebbe esserrci un difetto di nitidezza indotto dal movimento della tela...difatto non noto un punto nitido emergere sugli altri...se così fosse si tratterebbe di una MF imprecisa...ma, come detto, essendo omogeneamente morbida e poco definita tendo a pensare sia micromosso...la composizione non è male...e nemmeno il punto di ripresa...insomma basta davvero poco per fare un salto...cavalletto e momento giusto...il flash, se usato in maniera adeguata ed abbinata alla luce naturale, in manuale e schermato...aiuta a mitigare le ombre ed a congelare l'attimo...comuinque complimenti per il documento...buona serata. |
|
|
|
| Che fame di Mau61 commento di Mau61 |
|
Critiche ... critiche, consigli !!!
versione meno compressa : http://imageshack.us/a/img849/3144/v2vk.jpg |
|
|
 |
|
|
|
| geranio close-up di Mau61 commento di Squartapolli |
|
Una foto dalla spiccata direzionalitá.
Quei petali e quei piatillli convogliano prepotentemente lo sguardo verso destra suggerendo quasi che ci sia qualcosa da guardare oltre la cornice.
Una buona immagine insomma. Non farà forse gridare al miracolo ma si lascia decisamente guardare. |
|
|
|
| geranio close-up di Mau61 commento di pocck |
|
| Non male Mau...certamente con un 50mm sei obbligato ad aperture davvero accentuate...per isolare un particolare, ma così facendo perdi un poco di dettaglio, la difrazione, come sai, si palesa sia a diaframmi tendenzialmente chiusi che all'opposto...detto questo ribadisco che la fotografia in oggetto è piacevole e ben fatta...solo per gusto personale darei più decisione ai colori, più presenza...per renderli più coinvolgenti, daltra parte, in questo genere di scatti, dove particolari da vedere ce ne son pochi, cercare una luce ed un colore che fanno la parte del leone è fondamentale...ciao. |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| my pelouche di Mau61 commento di S R |
|
Con una maschera di contrasto più oculata (Raggio 0,4) e una aggiustatina alla temperatura colore la tua foto diventa più piacevole e più "normale"!
Ciao 
 |
|
|
|
| my pelouche di Mau61 commento di Mau61 |
|
@Silvano, questo è il link per l'immagine solo ritagliata.
http://imageshack.us/a/img856/4567/40d3.jpg |
|
|
|
| my pelouche di Mau61 commento di Mau61 |
|
Scusate .... ho fatto un pò di casino non sò perchè siano partiti tutti quei link
grazie del consiglio |
|
|
|
| my pelouche di Mau61 commento di S R |
|
Ma quanti link hai messo Mau????? 
Vedo tanta, troppa, maschera di contrasto, vedo troppo contrasto e molto poca gamma tonale, infine vedo tanto e innaturale giallo... invece che pubblicare la stessa foto non ridimensionata avresti dovuto mettere quella non "elaborata" così avremmo potuto darti consigli più mirati...
Ciao |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| dopo la pioggia di Mau61 commento di pocck |
|
| Ciao Mau, premetto che potrei dirti cose che conosci bene...ma questo non vuol dire che mi siedo in cattedra....è solo che spesso non possiamo sapere la preparazione del nostro interlocutore...detto ciò vado a spiegarti: con Photoschop, prima di ridurre a 1024pixel, il massimo consentito sul forum, salvi una versione di dimensioni maggiori, tipo 2500pixel lato maggiore, che caricherai in un host tipo Imageshack...da lì copierai il linck che incollerai sulla descizione della foto a commento...una raccomandazione: quando, dopo lo sviluppo del Raw, praticherai la riduzione, ricordati di recuperare la nitidezza...con lo strumento apposito o con un poco di maschera di contrasto, dopo ogni riduzione tale pratica si deve applicare necessariamente...ciò non serve a rendere nitida una foto che non lo è...ma solo a rendergli ciò che la riduzione, inevitabilmente, gli toglie...se hai domande non ti peritare...se ti ho detto cose che conosci e scontate perdonami...stando quì seduti a volte capita di parlare con 15enni alle prime armi...o con persone esperte che potrebbero insegnarmi... |
|
|
|
| dopo la pioggia di Mau61 commento di Mau61 |
|
@pocck : grazie del passaggio, certo che puoi anzi devi !!!!
per la nitidezza .... non so io ho compresso con PS ma non so come si fa per la versione HD .
per il resto .... devo fare molta più attenzione
Grazie dei consigli |
|
|
|
| dopo la pioggia di Mau61 commento di pocck |
|
| Ciao Mau, se posso permettermi...ci sono un paio di cose che disturbano l'osservatore, la prima è che manca nitidezza...potrebbe anche essre un fattore falsato dalla compressione, per questo motivo si preferisce una versione HD..., il secondo fattore riguarda lo sfondo, la parte grigia in alto non esalta la visione del fiore...non si presta...e denuncia un poco di rumore...,( la tipologia di scatto richede lìuso del cavalletto, quindi iso al minimo e massima precisione nella MF...), è essenziale far sempre molta attenzione a cosa concorre alla realizzazione della fotografia, lo sfondo, spesso, ha pari importanza del soggetto scelto....buona serata. |
|
|
|
|
|
 |
| oro di Mau61 commento di Mau61 |
|
Grazie della disponibilità,
mi sono accorto di aver confuso il + con il - e quindi pensavo che dato
che ero a 5,6 che era la max apertura non potevo avere più profondità di così. |
|
|
|
| oro di Mau61 commento di sputnik80 |
|
Niente di più facile, basta chiudere il diaframma e non aprirlo. La pdc aumenta man mano che si chiude il diaframma (si va cioè verso f/stop di numero maggiore).
Nel tuo caso un f/11 ti avrebbe permesso di avere tutto il corpo della libellula a fuoco, mantenendo al contempo uno sfocato gradevole. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
