|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rose petals di kawagià commento di erikacarpi |
|
| Freethinker ha scritto: | | erikacarpi ha scritto: | | Freethinker ha scritto: | | erikacarpi ha scritto: | scusa ma a me proprio non piace... la luce è gestita male, l'ombra sul ventre è davvero bruttina e accentua la pancetta
non mi piace il braccio in alto tagliato e il ginocchio in quel modo deforma la gamba... avrei messo un telo bianco anche sulla spalliera del letto per rendere tutto + uniforme
poi avrei post prodotto un pochino per rendere la pelle + uniforme ma questa è una scelta personale  il nudo lo preferisco un po' patinato così che sembri ancor meno uno scatto casalingo |
Già,molto meglio le megasgnacchere che sanno solo spogliarsi 
Le belle foto patinate che si vedono su questo forum,provengono nel 90% dei casi sempre dagli stessi autori,dico 90% perchè se non sono loro direttamente a scattare sono i worksciop organizzati da loro.
Ogni tanto veniamo investiti dalla topona di turno che,per 150 euri,si spoglia e si fa fotografare da 10 persone alla volta.
E in tutti gli scatti proposti c'è sempre la stessa luce,la stessa posa,la stessa espressione.
Secondo me hanno anche i puntini bianchi a terra,come sul palcoscenico,per prendere riferimento,sono sempre tutte uguali.
Cavolo basterebbe un cellulare per fotografare a quei worksciop.
Quindi,prima di criticare a destra e a manca,cerchiamo di capire in che condizioni è stata fatta questa foto,senza una modella pro,senza uno studio pro ecc.. |
ma per favore! una foto si giudica dalla qualità e siam qui proprio per imparare...nn puoi dirmi che questa è ben eseguita altrimenti significa che nn sai cosa dici! |
Non ho mai scritto che questa è una foto ben eseguita,prego leggere bene.
Dico che non bisogna distruggere una foto solo perchè non è come quelle dei soliti noti che si vedono in questa sezione.
Se hai uno studio super attrezzato,scatti con reflex da 8000 euro,ingaggi la supertopona..... devi solo dimenticare di togliere il tappo dall'biettivo per fare brutte foto.
Qui almeno si è messo in gioco con quello che aveva |
non condivido...pazienza |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di Freethinker |
|
| erikacarpi ha scritto: | | Freethinker ha scritto: | | erikacarpi ha scritto: | scusa ma a me proprio non piace... la luce è gestita male, l'ombra sul ventre è davvero bruttina e accentua la pancetta
non mi piace il braccio in alto tagliato e il ginocchio in quel modo deforma la gamba... avrei messo un telo bianco anche sulla spalliera del letto per rendere tutto + uniforme
poi avrei post prodotto un pochino per rendere la pelle + uniforme ma questa è una scelta personale il nudo lo preferisco un po' patinato così che sembri ancor meno uno scatto casalingo |
Già,molto meglio le megasgnacchere che sanno solo spogliarsi
Le belle foto patinate che si vedono su questo forum,provengono nel 90% dei casi sempre dagli stessi autori,dico 90% perchè se non sono loro direttamente a scattare sono i worksciop organizzati da loro.
Ogni tanto veniamo investiti dalla topona di turno che,per 150 euri,si spoglia e si fa fotografare da 10 persone alla volta.
E in tutti gli scatti proposti c'è sempre la stessa luce,la stessa posa,la stessa espressione.
Secondo me hanno anche i puntini bianchi a terra,come sul palcoscenico,per prendere riferimento,sono sempre tutte uguali.
Cavolo basterebbe un cellulare per fotografare a quei worksciop.
Quindi,prima di criticare a destra e a manca,cerchiamo di capire in che condizioni è stata fatta questa foto,senza una modella pro,senza uno studio pro ecc.. |
ma per favore! una foto si giudica dalla qualità e siam qui proprio per imparare...nn puoi dirmi che questa è ben eseguita altrimenti significa che nn sai cosa dici! |
Non ho mai scritto che questa è una foto ben eseguita,prego leggere bene.
Dico che non bisogna distruggere una foto solo perchè non è come quelle dei soliti noti che si vedono in questa sezione.
Se hai uno studio super attrezzato,scatti con reflex da 8000 euro,ingaggi la supertopona..... devi solo dimenticare di togliere il tappo dall'biettivo per fare brutte foto.
Qui almeno si è messo in gioco con quello che aveva |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di erikacarpi |
|
| Freethinker ha scritto: | | erikacarpi ha scritto: | scusa ma a me proprio non piace... la luce è gestita male, l'ombra sul ventre è davvero bruttina e accentua la pancetta
non mi piace il braccio in alto tagliato e il ginocchio in quel modo deforma la gamba... avrei messo un telo bianco anche sulla spalliera del letto per rendere tutto + uniforme
poi avrei post prodotto un pochino per rendere la pelle + uniforme ma questa è una scelta personale il nudo lo preferisco un po' patinato così che sembri ancor meno uno scatto casalingo |
Già,molto meglio le megasgnacchere che sanno solo spogliarsi
Le belle foto patinate che si vedono su questo forum,provengono nel 90% dei casi sempre dagli stessi autori,dico 90% perchè se non sono loro direttamente a scattare sono i worksciop organizzati da loro.
Ogni tanto veniamo investiti dalla topona di turno che,per 150 euri,si spoglia e si fa fotografare da 10 persone alla volta.
E in tutti gli scatti proposti c'è sempre la stessa luce,la stessa posa,la stessa espressione.
Secondo me hanno anche i puntini bianchi a terra,come sul palcoscenico,per prendere riferimento,sono sempre tutte uguali.
Cavolo basterebbe un cellulare per fotografare a quei worksciop.
Quindi,prima di criticare a destra e a manca,cerchiamo di capire in che condizioni è stata fatta questa foto,senza una modella pro,senza uno studio pro ecc.. |
ma per favore! una foto si giudica dalla qualità e siam qui proprio per imparare...nn puoi dirmi che questa è ben eseguita altrimenti significa che nn sai cosa dici! |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di Freethinker |
|
| erikacarpi ha scritto: | scusa ma a me proprio non piace... la luce è gestita male, l'ombra sul ventre è davvero bruttina e accentua la pancetta
non mi piace il braccio in alto tagliato e il ginocchio in quel modo deforma la gamba... avrei messo un telo bianco anche sulla spalliera del letto per rendere tutto + uniforme
poi avrei post prodotto un pochino per rendere la pelle + uniforme ma questa è una scelta personale il nudo lo preferisco un po' patinato così che sembri ancor meno uno scatto casalingo |
Già,molto meglio le megasgnacchere che sanno solo spogliarsi
Le belle foto patinate che si vedono su questo forum,provengono nel 90% dei casi sempre dagli stessi autori,dico 90% perchè se non sono loro direttamente a scattare sono i worksciop organizzati da loro.
Ogni tanto veniamo investiti dalla topona di turno che,per 150 euri,si spoglia e si fa fotografare da 10 persone alla volta.
E in tutti gli scatti proposti c'è sempre la stessa luce,la stessa posa,la stessa espressione.
Secondo me hanno anche i puntini bianchi a terra,come sul palcoscenico,per prendere riferimento,sono sempre tutte uguali.
Cavolo basterebbe un cellulare per fotografare a quei worksciop.
Quindi,prima di criticare a destra e a manca,cerchiamo di capire in che condizioni è stata fatta questa foto,senza una modella pro,senza uno studio pro ecc.. |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di erikacarpi |
|
scusa ma a me proprio non piace... la luce è gestita male, l'ombra sul ventre è davvero bruttina e accentua la pancetta
non mi piace il braccio in alto tagliato e il ginocchio in quel modo deforma la gamba... avrei messo un telo bianco anche sulla spalliera del letto per rendere tutto + uniforme
poi avrei post prodotto un pochino per rendere la pelle + uniforme ma questa è una scelta personale il nudo lo preferisco un po' patinato così che sembri ancor meno uno scatto casalingo |
| |  |
| ruscello di kawagià commento di Amarte |
|
concordo con glialtri ma mi permetto di aggiungere che le gocce sulla lente sono stupende 
gusti stani? mi danno la sensazione di essere dentro la scena  |
| |  |
| | |
| |  |
| naxos di kawagià commento di Amarte |
|
Bella foto
Questa foto non solo è bella ma è anche il punto di svolta nella tua galleria (secondo me). Dopo questa scatto la tue foto sono tutte bellissime. Complimenti
PS Salutami Ivan |
| | |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di scorpionred |
|
ciao, come faccio a non commentare una foto del mio dottore preferito  , la foto in generale mi piace pero' quel petalo(o quello che è) che si intravede si poteva evitare, non piace molto quel ginocchio o si vedevano tutti e due o li tagliavi tutti e due, quel braccio tagliato .......
ora quello che mi piace :
la modella, l'espressione del viso, la posizione con qualche accorgimento in piu' come il taglio, la luce mi sembra ben gestita , forse i colori son freddini ma anche cosi' puo' andare.
oggi forse sono stato cattivello
ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di scorpionred |
|
ciao, come faccio a non commentare una foto del mio dottore preferito , la foto in generale mi piace pero' quel petalo(o quello che è) che si intravede si poteva evitare, non piace molto quel ginocchio o si vedevano tutti e due o li tagliavi tutti e due, quel braccio tagliato .......
ora quello che mi piace :
la modella, l'espressione del viso, la posizione con qualche accorgimento in piu' come il taglio, la luce mi sembra ben gestita come la maf, forse i colori son freddini ma anche cosi' puo' andare.
oggi forse sono stato cattivello
ciaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooo |
| | |
| | |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di td.1867 |
|
| Steiner ha scritto: | beh non è decisamente "fatto in casa"
.................................
e poi, perchè dovrebbe ricevere diverse valutazioni a seconda che sia "casalingo" o "da studio"? Perchè stuzzica un diverso immaginario??
IMHO una foto va valutata nel suo insieme per come appare, al di là di dove, come e perchè sia stata scattata.
.................... |
...quoto, la foto non deve ,a mio avviso,avere due chiavi di lettura... deve essere valutata per come appare e non per come è stata ottenuta.... se è bella è bella sia che sia stata studiata o che sia stata fatta al volo e rubata...
altra cosa sono i gusti personali di chi guardando valuta quello che piace e quello che non piace... ma questa è tutta un'altra cosa....
ciao |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di Steiner |
|
beh non è decisamente "fatto in casa"
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=256987&postdays=0&postorder=asc&start=40
e poi, perchè dovrebbe ricevere diverse valutazioni a seconda che sia "casalingo" o "da studio"? Perchè stuzzica un diverso immaginario??
IMHO una foto va valutata nel suo insieme per come appare, al di là di dove, come e perchè sia stata scattata.
Le ombre descritte purtroppo ci sono e sono abbastanza fastidiose, lo sguardo dritto in camera non dà affatto fastidio, ma avrei evitato tutto quel bianco in primo piano, tagliando fino al primo petalo al centro, e anche da sopra avrei "stretto" sulla ragazza. ovviamente, IMHO. |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di Francesco Catalano |
|
| smile64 ha scritto: | penso che non ci sia nulla da gestire.... per questo tipo di foto....
nel momento in cui gestisci.. perde in proporzione della quantità di gestione apportata...
per la luce laterale potrei pensare pure ad una finestra, balcone... o quant altro di naturale ci possa essere... nulla mi fa pensare che dietro di sia una sala di posa allestita...
un nudo fatto in "casa" molto genuino e spontaneo... ci mostra la bellezza e la sensualità femminile nella propria interezza...
ripeto......... è quella che preferisco..
|
chiaro che non si tratta di una foto fatta in studio ma è altrettanto chiaro che non si tratta di uno scatto rubato bensì di una scena costruita .......... il problema non è se quella sia una luce artificiale o una finestra, l'effetto non cambia ............ un bravo fotografo è quello che gestisce tutto ma ti da l'impressione di aver rubato uno scatto 
sono daccordo che sia uno scatto genuino e fatto in casa ma dal momento che lo proponi in un sito di fotografi non puoi aspettarti dei commenti "casalinghi" ............. come quando si postano foto di bambini bellissimi e fuori fuoco e tutti a dire " ohhhhh che bel bambino"
 |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di vfdesign |
|
Dunque nel complesso non è male, l'intento è positivo, gradevole composizione, la modella c'è tutta, e merita sicuramente altri scatti, ma haimè, nel mio piccolo, riscontro delle imperfezioni a livello fotografico, che credo siano abbastanza evidenti, anche se restano puramente personali... come già segnalato, l'illuminazione globale è buona, ma non mi convincono per nulla le ombre, maggiormente sull'inguine (chiaramente, discorso opposto, altra luce presumibilmente disposta a sinistra a 45° verso il centro della scena, porta ombre in prossimità del seno, e mento sul collo e dintorni). Leggo nella parte bassa della foto, delle bruciature bianco/azzurre, a livello del piano d'appoggio dei petali, che disturbano non poco, ed il petalo tagliato in basso (a bordo foto), secondo me non è il massimo. Fondo migliorabile, ma diciamo pure che ci può stare (de gustibus), ma personalmente trovo di troppo il cuscino (?) a sinistra della testa della modella, e proseguendo in orizzontale sulla stessa altezza, il "triangolino" bianco che viene a formarsi dietro le gambe, a bordo destro della foto. Quoto la proposta per una ricomposizione della posa, per evitare la gamba pressata, che genera inestetismi, idem per il seno sul piano d'appoggio. Quoto anche il discorso del braccio, così com'è sembra un tronco poco distinguibile e senza alcun senso, visto che manca la mano, ma forse tendendolo a mano aperta verso la macchina fotografica, ed il busto/testa leggermente più eretto/a, probabilmente avrebbe giovato non poco. Ottima espressione della modella, avrei infine cercato di lavorare meglio sull'acconciatura, magari aggiungendo dei petali, o ricomponendo meglio la posa dei capelli.
p.s.: è una foto che secondo me starebbe benissimo in un taglio quadrato, e merita parecchio (indipendentemente dai luoghi comuni che vogliono qualsiasi foto di nudo, ipercommentata ed ipervisitata), forse tecnicamente migliorabile (ed i margini di miglioramento ci sono tutti), ma apprezzabile la condivisione e la genuinità/spontaneità del tutto.
Vincenzo |
| | |
| Rose petals di kawagià commento di smile64 |
|
penso che non ci sia nulla da gestire.... per questo tipo di foto....
nel momento in cui gestisci.. perde in proporzione della quantità di gestione apportata...
per la luce laterale potrei pensare pure ad una finestra, balcone... o quant altro di naturale ci possa essere... nulla mi fa pensare che dietro di sia una sala di posa allestita...
un nudo fatto in "casa" molto genuino e spontaneo... ci mostra la bellezza e la sensualità femminile nella propria interezza...
ripeto......... è quella che preferisco..
| Francesco Catalano ha scritto: | | smile64 ha scritto: | la foto è molto naturale e senza troppi sfonzoli..
è di una semplicità unica.. che la contraddistingue da un nudo troppo ricercato... anche in termini di illuminazione ..
|
se così fosse sarebbe uno scatto valido ma invece mi sembra di riconoscere due fonti di luce laterali (altrimenti non riesco a spiegare l'ombra sulla pancia) e dal momento che si colloca un'illuminazione complessa è meglio gestirla come si deve ............... insomma avrei preferito delle pessime ombre ma che fossero in maniera evidentissima improvvisate e dovute ad una luce ambiente (anche artificiale non importa)
la cosa che guasta di più però è quel troncone di braccio che esce dall'inquadratura, mentre mi piace lo sguardo in camera
attento ai segni della biancheria intima, e alla posizione delle gambe che se vanno a comprimersi creano delle brutte forme anche dove non ci sono nella realtà |
|
| | |
| Rose petals di kawagià commento di Francesco Catalano |
|
| smile64 ha scritto: | la foto è molto naturale e senza troppi sfonzoli..
è di una semplicità unica.. che la contraddistingue da un nudo troppo ricercato... anche in termini di illuminazione ..
|
se così fosse sarebbe uno scatto valido ma invece mi sembra di riconoscere due fonti di luce laterali (altrimenti non riesco a spiegare l'ombra sulla pancia) e dal momento che si colloca un'illuminazione complessa è meglio gestirla come si deve ............... insomma avrei preferito delle pessime ombre ma che fossero in maniera evidentissima improvvisate e dovute ad una luce ambiente (anche artificiale non importa)
la cosa che guasta di più però è quel troncone di braccio che esce dall'inquadratura, mentre mi piace lo sguardo in camera
attento ai segni della biancheria intima, e alla posizione delle gambe che se vanno a comprimersi creano delle brutte forme anche dove non ci sono nella realtà |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
