|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| |  |
| Macaone di Aleduchidux commento di koolmind |
|
Una buona cattura, peccato per la mancanza di nitidezza.
Anche la dimensione rispetto al fotogramma era di tutto rispetto.
| pigi47 ha scritto: | | Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone. |
Credevo che macaone e podalirio fossero la stessa cosa... ma grazie alla tua osservazione ho scoperto che sono visibilmente diversi:
- Macaone
- Podalirio |
| | |
| Macaone di Aleduchidux commento di cacioli david |
|
| pigi47 ha scritto: | Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone.
Penso sia difficile poter sistemare questa foto, propio per la mancanza di nitidezza. Nessun programma di fotoritocco può darti ciò che non esiste.
A mio avviso hai commesso due errori.
Il primo è quello di non essere stato perfettamente parallelo.
Il secondo, di non aver avuto una messa a fuoco precisa, oppure un leggero micromosso.
Se osservi l'ala dx è (anche se non nitida) più leggibile rispetto alla sx, questo è indice di non parallelismo con il piano focale.
Per la mancanza di nitidezza generica, può dipendere come si diceva dalle due cose menzionate. Evidentemente se tu avessi impostato i dati di scatto, la risposta poteva essere più precisa.
Comunque non demordere, se poi unisci al tutto l'uso di un cavalletto farai miracoli.  |
concordo con pigi....
un saluto david.. |
| | |
| | |
| Macaone di Aleduchidux commento di pigi47 |
|
Confermo si tratti di un Podalirio e non di Macaone.
Penso sia difficile poter sistemare questa foto, propio per la mancanza di nitidezza. Nessun programma di fotoritocco può darti ciò che non esiste.
A mio avviso hai commesso due errori.
Il primo è quello di non essere stato perfettamente parallelo.
Il secondo, di non aver avuto una messa a fuoco precisa, oppure un leggero micromosso.
Se osservi l'ala dx è (anche se non nitida) più leggibile rispetto alla sx, questo è indice di non parallelismo con il piano focale.
Per la mancanza di nitidezza generica, può dipendere come si diceva dalle due cose menzionate. Evidentemente se tu avessi impostato i dati di scatto, la risposta poteva essere più precisa.
Comunque non demordere, se poi unisci al tutto l'uso di un cavalletto farai miracoli. |
| | |
| Macaone di Aleduchidux commento di Massimo Tolardo |
|
Credo si tratti di un podalirio. Se posti i dati exif ci fai capire qualcosa in più.
Hai perso nitidezza sull'ala sinistra forse dovuto ad un diaframma troppo aperto.Bella cattura comunque capisco l'emozione, mi è successa la stessa cosa col mio primo macaone.
ciao |
| | |
| | |
| Macaone di Aleduchidux commento di Aleduchidux |
|
| Mi rendo conto che la fotografia non è eccelsa e che la nitidezza non è quella di una vera macro, ma quando me lo sono visto davanti non sapevo più nemmeno dov'era in tasto di scatto...eheheh non potevo assolutamente farmela scappare...se qualcuno avesse voglia di aiutarmi a sistemarla ho il file .raw |
| |  |
| Puerta de Alcala (madrid) di Aleduchidux commento di ManuelaR |
|
Ciao Aleduchidux, oltre alla simmetria, in questo genere di foto è indispensabile anche calibrare bene le linee. Non essendo questo un monumento altissimo, e non sentendo la necessità di guardarlo dal basso verso l'alto, farei bene attenzione alle verticali che l'occhio preferisce vedere assolutamente dritte.
Belle le tonalità, anche se trovo che in alto il buio sia un pò troppo invadente. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | ![Silhouette tra "los gigantes" di Tenerife](album_thumbnail.php?pic_id=451736 "Silhouette tra "los gigantes" di Tenerife") |
| | |
| Silhouette tra "los gigantes" di Tenerife di Aleduchidux commento di BIANCOENERO |
|
E' evidente che il controluce ti dia fastidio nella regolazione del BN ed è normale, praticamente ti alza le luci in maniera spaventosa e il riflesso sull'acqua ne è la prima prova oltre al cielo decisamente bruciato ma è normalissimo.
Aver voluto l'effetto silouette altro non potevi fare, altrimenti un colpo di flash per avere i dettagli della persona, ma personalmente la preferisco così.
Per quanto riguarda l'eccessiva inclinazione devo dare ragione al nostro caro Ueda che ha una visione della fotografia sicuramente migliore della mia.
La seconda raddrizzata purtroppo hai perso parte della fotografia in basso e la penalizza.
Devo ammettere che malgrado il forte contoluce ancora si leggono bene le onde dell'acqua e la silouette delle montagne a terminare a bordo foto, oltre ai fasci di luce che le disegnano...
Ad ogni modo ricordati sempre che prima di scattare devi già pensare a come vorrai ottenere la fotografia, quindi punti il soggetto, componi (se lo vuoi tenere decentrato che forse è meglio), controlli se è dritta rispetto all'orizzonte e scatti.
E' inutile dire che tutto questo ti dve venire in automatico, altrimenti potresti perdere l'attimo, ma è una questione di esercizio, le prossime se terrai conto di queste informazioni ti verranno in automatico.
Ti dico la mia: per i motivi sopra esposti io preferisco la prima perchè accentua maggiormente la piegatura del soggetto verso terra, da più la senzazione di cadere. Più la raddrizzi e meno da quest'effetto.
Ma di tutto questo entra ancora in gioco il discorso di Ueda: in base al tema sta a te scegliere quella che più si avvicina.
Un saluto.
 |
| | |
| Silhouette tra "los gigantes" di Tenerife di Aleduchidux commento di Ueda |
|
Bravo!!
...o meglio ...correggi la bolla dell'inquadratura e alzi la luminosità della scena, bene... io la vedo più funzionale ...che però, attento!!!! Non vuol dire che in un contest di un concorso sia sufficente per elevarla a migliore della precedente...i concorsi si basano sul tema proposto e su parametri ben definiti dai giurati (spesso non condivisibili)
peccato che il forum soffra della pigrizia degli osservatori, sarebbe interessante avere diversi pareri...
ma a parer mio mi sembra che lo scatto goda di una visibilità migliore |
| | |
| | |
| Silhouette tra "los gigantes" di Tenerife di Aleduchidux commento di Ueda |
|
Il soggetto è in posa? Se si, come immagino, devo dirti che la parte sinistra è troppo scura, in un'ipotetica stampa non so cosa ne rimane dei dettagli.
A seguire la linea del mare, si deduce che l'immagine sia storta di due/due gradi e mezzo verso sinistra, si nota a video su carta è ancora più diretto.
La scala dei grigi non viene rispettata in pieno, un pò colpa tua nella conversione ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=300400&highlight=bianco+nero ) ,un pò colpa del forte controluce, si passa dal bianco puro (per non dire bruciato) del sole al nero più nero a sinistra, il cielo come punto d'interesse per poter verificare il chiaro/scuro non offre molti spunti per poterlo giudicare.
Discorso diverso sul suo contenuto, la silhouette di una persona che si proietta su un fondale a perdità d'occhio è stereotipato, non originale, un pò come la classica foto a Pisa, in piazza dei miracoli cercando con una mano di reggere la torre...la posa un pò inclinata, come se stesse per cadere del soggetto, ti viene in aiuto, crea un messaggio visivo diverso, quasi buffo, comico, ironico, molto dinamica come scena, peccato che aveva entrambe le gambe piantate su quella roccia, una gamba a mezza altezza la rendeva ancora più illusoria.
Bene, questo a parer mio quello che la foto trasmette, spero che tu scelga bene la foto da presentare al concorso e che abbia successo  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie