Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
San Diego after sunset (honeymoon in USA) di void commento di morice |
|
peccato dal titolo sembrava altra cosa...
...così non si capisce sembrauna foto serale qualunque...
Mi permetto di inserire una foto... anche io ho fatto il mio viaggio di nozze negli USA (settembre08 durato un mese) ecco una foto dalla "Mission Bay" paradise point San Diego... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Las Vegas by night di void commento di icaro88 |
|
forse è un pò statica.. a parte le automobili sulla sinistra che danno dinamismo attraverso i fari anteriori la foto è alquanto "ferma". A quel punto ti conveniva scegliere meno soggetti da inserire nello scatto, così da guadagnare dettagli adatti ad una foto statica questo è un bell' ibrido |
|
|
 |
Las Vegas by night di void commento di void |
|
foto un po' debole, ma non ho ancora messo a fuoco quale sia il vero problema ?
Mancanza di soggetto? Tecnica di ripresa ? Altro ?
Grazie dei vostri commenti, come sempre! |
|
|
 |
Bryce Canyon (honeymoon in USA) di void commento di void |
|
Grazie del fantastico commento!
Mea culpa non aver addirittura notato il pezzo di strada, non me ne ero accorto, giuro, e questo è grave.
Proverò a seguire il tuo consiglio (Che reputo tra l'altro assolutamente corretto e condivisibile), ho altre foto di bryce e cercherò di seguire le indicazioni.
Grazie! |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Bryce Canyon (honeymoon in USA) di void commento di twinsouls |
|
'azzz.... Bellissimo posto! Uno di quelli che mi mancano, negli USA...
Sulla foto: apprezzo l'uso dell'alberello in primo piano per dare profondità alla scena; fra l'altro, quelle radici che lo tengono "sospeso" sono molto particolari. Apprezzo molto meno il pezzo di strada che si vede sulla destra: possibile che non ci fosse modo di evitarlo?
Un'altra cosa che mi sembra poco felice è la scelta di tenere in campo così tanto cielo. La differenza di esposizione fa sì che il cielo sia non proprio slavato, ma quasi, soprattutto rispetto al canyon... e le nuvole risultano quasi bruciate. Probabilmente avrebbe reso meglio un taglio in cui NON ci fosse stato il cielo: fra l'altro, questo avrebbe dato l'impressione, percettivamente, che il canyon fosse più grande, poiché il cervello avrebbe cercato di "completare" la scena, ma senza un "punto finale di riferimento" (l'orizzonte) avrebbe teso a "estenderla all'infinito".
Questo ti avrebbe permesso di mantenere nella scena anche una maggiore porzione della parte bassa del canyon, che invece così mi appare "tagliata", in un certo qual modo. Spero che il concetto sia comprensibile. Probabilmente ti sarebbe stata necessaria una focale leggermente più lunga.
Complessivamente, una buona fotografia per colori e spettacolarità del soggetto, ma che avrebbe potuto essere migliore.
Ciao,
Davide |
|
|
 |
|
|
 |
cùcù (San Francisco) di void commento di ManuelaR |
|
Complimenti void, la tua fotina mi ha catturato sin da subito! Bellissima la maf su quel faccino di peluche, bella la composizione.
Avrei solo abbassato l'inquadratura,, diciamo un paio di cm.  |
|
|
 |
|
|
 |
cùcù (San Francisco) di void commento di void |
|
grazie a tutti per i commenti!
Mayda ha scritto: | sembra di avvertire un po' di banding... ma dici che è uscita così quindi forse è solo una rete o simili... la maf a questo soggettino sfuggente è ben riuscita, buona anche la compo  |
mmmh, scusa l'ignoranza (sono qui per imparare) cosa intendi per banding ?
Non c'erano reti nè altri ostacoli tra me e il soggetto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
cùcù (San Francisco) di void commento di Mayda |
|
sembra di avvertire un po' di banding... ma dici che è uscita così quindi forse è solo una rete o simili... la maf a questo soggettino sfuggente è ben riuscita, buona anche la compo  |
|
|
br>