|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| ..... di Mister blues commento di LucaDiano |
|
La porzione di foto in bn, con l'eccezione dell'affettatura dell'anca, mi piace molto.
Il complesso lo trovo simpaticamente orrendo.
Salute
 |
| |  |
| |  |
| .... di Mister blues commento di Pio Baistrocchi |
|
Oltre alla curiosità mossa dalla particolare e fantasiosa elaborazione,qui spicca l'attenzione a una composizione di gusto,equilibrata ed elegante nella forma.
Un bel gioco concentrico al quale il verde s'inchina. |
| | |
| | |
| |  |
| Arte di Mister blues commento di ZioMauri29 |
|
A completare quanto fin'ora espresso, e per sottolineare ancora una volta cosa e perché è accettabile in questa categoria di 'Artwork' sul nostro forum, vi lascio alcuni appunti tratti direttamente dalle linee guida della sezione, e sono appunti precisi che richiamano molto le parole di Blind, che è intervenuto poco sopra..
Perchè sono in questa sezione?
La fotografia digitale ha creato un nuovo modo di interagire con lo scatto. ..[..].. la modifica sostanziale di un'immagine, il suo stravolgimento, sia in forma analogica che digitale deve sempre essere frutto di un progetto preciso, di un'idea che parte dallo scatto per arrivare al lavoro artistico che ci siamo prefissati di creare.
E questa sezione è proprio per tutti quelli che hanno la voglia, la pazienza e la creatività di creare un'immagine che nella realtà non esiste. Per coloro che partono da un'immagine e l'assemblano facendola partecipe di un progetto grafico ben preciso.
Bene, ma allora artwork cosa significa?
E' difficile definire cosa sia un "progetto artistico". Molto più semplice è spiegare cosa NON è.
Una foto alla quale abbiamo modificato i livelli per correggere l'esposizione non è un progetto di questa sezione. E' e rimane una foto, pur bella che sia.
Un filtro di photoshop applicato ad una foto, rimane fine a se stesso se non si conosce il motivo per cui questo filtro è stato applicato alla foto.
Ma allora in questa sezione posso solo inviare opere d'arte?
[..].. Qui possono essere postati tutti i lavori nei quali le fotografia è una parte di un progetto più ampio..[..]..
Tra le altre cose, vedere immagini realizzate con immagini non proprie e con siti esterni pre-impostati non mi lascia affatto convinto, sulla bontà di quelle immagini caricate qui in questa sezione.. |
| | |
| ..... di Mister blues commento di Viola Lorenza Savarese |
|
..trovata la collocazione dico che... ^_____________^
-troppa discrepanza fra la foto messa in cornice e il contesto fuori dalla cornice che da quel che vedo sembra ricreato. L'idea potrebbe esser buona ma devi a mio avviso far si che la foto in bn abbia una texture simile.
-la foto in cornice non è simmetrica. manca un pezzettino di gluteo a destra e questo non fa che incrementare l'idea che sia una "montatura" 
..direi che questo caldo mi stia rendendo dislessica ma credo e spero si capisca.. |
| | |
| ..... di Mister blues commento di Webmin |
|
Esistono spazi predefiniti per contenuti e tutele in cui postare foto con questi contenuti. Una sana collaborazione aiuta il lavoro di tutti.
Sposto in Eros.
Mario |
| | |
| |  |
| | |
| Arte di Mister blues commento di tafy |
|
Perdonami Mario, sono d'accordo con quello che tu asserisci ma la mia "esemplificazione" riassume quello che è il mio concetto di arte (sottolineo, come avviene sempre in questo caso, condivisibile o meno), ma rappresenta il mio punto di vista.
Io intendo l'arte come qualcosa in grado di dare delle emozioni allo spettatore (oppure come giustamente asserisci, di far riflettere), ma sarà vera arte solo se riesce a superare il contesto storico in cui è stata prodotta, la generazione che l'ha creata, altrimenti resterà figlia dell'infatuazione di quel tempo.
Per tornare al tuo esempio della Gioconda forse nessuno di noi è in grado di motivare il perché essa è così famosa, ma sono convinto che nessuno può mettere in dubbio che si tratti di un opera d'arte, come ad es. (nonostante non si possono paragonare a opere dei grandi maestri della pittura) i graffiti delle Grotte di Lascaux, sono considerati patrimonio dell'Umanità, perché? Perché ancora oggi a distanza di 17500 anni ne riconosciamo il valore, qualunque esso sia (o come tu lo voglia definire:emozionale, storico, di riflessione, esso è universale e indiscutibile).
Questa e solo questa per Me è Arte
 Antonio |
| | |
| | |
| Arte di Mister blues commento di Mario Zacchi |
|
Antonio, l’ esempio è ironico, opera per semplificazioni e se preso alla lettera offre una conclusione banale. Più che cercare di indicare cosa è arte e cosa non lo è (argomento vastissimo) sottolinea invece il continuo mutare di identità dell' arte e le implicazioni che questo ha su chi le si vuole accostare. Tanto più che non tutta l‘ arte ha lo scopo di emozionare nel senso riferito; spesso si propone di far riflettere, proprio come fu il caso di Ducham.
La semplificazione principale è che il raccontino si basa sul fatto che il muratore non trova una cosa qualsiasi che, pur sempre, potrebbe essere espressione dell‘ ingegno e dell‘ arte umana (per esempio un bracciale di rame – ovviamente ossidato - dell‘ epoca egizia che magari scambierebbe una gaffa da lattoniere…). Trova giusto-giusto la forma di comunicazione umana trasversale: un insieme di segni e macchie di colore organizzate in forma visiva naturalistica che gli consentono di riconoscere (perché ne ha esperienza antropologica) la figura di una sua simile (lasciamo stare che sia la madonna o meno che è un interpretazione).
L’ altra semplificazione sta nel fatto che il ritratto è un qualcosa di “ritrovato” in circostanze particolari e questo ha indubbiamente una consistenza di significati negli esseri umani, generalmente legati al prezioso, all’ importante.
Infine, l ‘aspetto chiave: a prima vista il raccontino sembra ignorare il contesto in cui l' opera vive. In realtà, tra le righe, ne sottolinea l' importanza. Il contesto è esattamente la base sulla quale l’ orinatoio fu opera d’ arte, a suo tempo. Il muratore non ci vede che un orinatoio perché, anche se fosse quello di Duchamp (che non esiste più) lui lo colloca in un contesto completamente diverso. Non solo: è l’ opera stessa ad essere fuori dal contesto (il museo, la galleria d’ arte) in cui Ducham lo aveva collocato dicendo: l’ oggetto, estratto dal quotidiano ad opera dell' artista e collocato in un certo ambito, diventava opera d’ arte.
Il raccontino, in pratica, mette in evidenza sia l' importanza del contesto, sia l' importanza di disporre di strumenti per riconoscere quel che hai di fronte in termini di opera d’ arte. Il bello è che questi aspetti sono essenziali anche nei confronti di opere classiche e che sembrano comprensibilissime (e in molti le consideriamo opere per questo stesso fatto: paurosa ridondanza). In realtà di esse la maggior parte di noi apprezza l’ estetica di stampo naturalistico, senza avere modo di andare oltre, fino cioè alla comprensione totale. Alzi la mano chi saprebbe spiegare perché La Gioconda è davvero un opera d’arte non solo un dipinto ben fatto. |
| | |
| Arte di Mister blues commento di tafy |
|
Vorrei apportare il mio modesto contributo alla discussione, che nonostante i diversi (e rispettabilissimi) punti di vista si è mantenuta garbata nei toni.
Personalmente considero la fotografia una forma d'arte al pari (e non sorella minore) di pittura e scultura e come tale vive fondamentalmente di emozioni.
Una foto, come una qualunque altra opera d'arte, sarà tanto più interessante quanto più grande sarà l'emozione che riuscirà a trasmettere.
A questo punto c'è però una considerazione da fare: l'emozione suscitata è figlia del suo tempo oppure il suo senso estetico va al di là del tempo in cui è stata generata?
Anni fa Luciano De Crescenzo nel film "così parlo
Bellavista..." cercò di rispondere a modo suo, raccontando questo aneddoto:
Due muratori si presentarono alla sua porta chiedendogli di fare da arbitro nella loro discussione il primo muratore definiva "ignorante" il secondo perchè non capiva l'arte moderna.
Il secondo appellandosi ad un innato senso estetico, portò questo esempio, raccontò che suo nonno durante un restauro ad una chiesa trovò dietro un muro una pala raffigurante una Madonna, non capì di chi fosse ma subito ne comprese l'importanza e ne comunicò la scoperta.
Ora se dei muratori del 3000 facendo un restauro trovassero sotto le macerie "l'orinatorio di Duchamp" lei cosa crede che costoro penserebbero di aver trovato, un opera d'arte o 'nu ciess scassato?
Il povero Luciano ammise che quest'ultimo aveva ragione.
L'arte quella vera sopravvive sempre all'emozione del momento.
In pratica non vive dell'emozione ma la crea.
Un saluto a tutti, Antonio |
| | |
| Arte di Mister blues commento di Mario Zacchi |
|
| Mister Solo ha scritto: | | L'unico merito che riconosco a Mister blues è quello di aver scelto un soggetto in chiave ironico-critico, nei confronti dell'arte, da inserire nell'immagine del museo. |
Visto che si è giustamente sottilizzato sul metodo e sulle matrici, intorno ad una immagine che dovrebbe esprimere un concetto, tanto vale andare fino in fondo: l' accostamento scelto è una "capronata" delle più prevedibili, altro che merito (detto con il sorriso naturalmente). E' la raffigurazione di uno stereotipo da sottocultura, tra l' altro calato in un museo che espone arte classica, nemmeno arte contemporanea che, in un certo comune sentire, sarebbe spazzatura, presa in giro. Diciamo che il merito principale di questa immagine è di poter essere letta simbolicamente, nella maniera in cui denuncia, involontariamente, un legame tra povertà di mezzi (intesa come una sorta di pigrizia nella loro ricerca) e povertà di motivazioni.
 |
| | |
| Arte di Mister blues commento di Blind |
|
| gparrac ha scritto: | | Qui da parte dell'autore c'è però la scelta dell'immagine inserita nello schema proposto dal sito ... |
Non basta scegliere il colore della maglia per vincere i 100mt......ma serve allenamento...
Sono pienamente d'accordo con Mister Solo nel dire che un fotomontaggio deve essere creato da scatti eseguiti dall'autore.....in modo che sia del tutto originale.....di idee ne è pieno il mondo, ma la difficoltà è realizzarle...
Se mi limitassi a prendere delle foto da Google Immagini per creare fotomontaggi, avrei un milione di immagini nella mia galleria....ma non ce ne sarebbe una dove le luci e punto di ripresa sarebbe corretto.....perché un fotomontaggio (al di là dei filtri) deve prrima di tutto essere credibile....
Questo mio intervento è da tenere in considerazione solo ed esclusivamente nella categoria in cui ci troviamo che è "Artwork" |
| | |
| Arte di Mister blues commento di gparrac |
|
| Mister Solo ha scritto: | | (...)Le immagini come le mie, che molti (me compreso) non definiscono fotografie, vengono tranquillamente accettate nella maggior parte dei concorsi fotografici alla condizione che tutte le parti che compongono il lavoro siano state fotografate dall'autore del fotomontaggio.(...) |
 E su questo - credo si capisca dal mio precedente intervento, ma penso sia meglio ribadirlo - siamo in perfetto accordo!
Oltre tutto ... per me sono fotografie!
Sempre che tu accetti per alcuni di questi lavori (almeno in parte) il termine di Collage fotografico, sia pure realizzato con metodi più moderni ...
Semplicemente non mi sembrava opportuno affrontare questo discorso (diciamo così ... personale) in questa sede ...
L'aspetto creativo sarebbe sempre a mio avviso più che evidente anche se tu fossi partito da immagini non tue!
E già che siamo fuori-ragomento ... lasciami fare un appunto su Improbabilità #77: non ci crederai, ma recentemente un errore del genere l'ho fatto davvero ... e non me la sono vista troppo bella ...
Un saluto |
| | |
| Arte di Mister blues commento di Mister Solo |
|
La vivace e sempre aperta diatriba per definire il “fotografo” e la “fotografia” la seguo ma non mi appassiona.
Le immagini come le mie, che molti (me compreso) non definiscono fotografie, vengono tranquillamente accettate nella maggiorparte dei concorsi fotografici alla condizione che tutte le parti che compongono il lavoro siano state fotografate dall'autore del fotomontaggio.
Credo che l’importante non sia tanto il definirsi ma il sentirsi liberi di utilizzare le tecniche e gli strumenti più consoni per esprimere la propria creatività. Se poi il risultato non è “fotografia”, dal mio punto di vista, non è cosa grave.
In quest'ottica anche il lavoro qui sopra ha diritto d'esistere.
Ma il mio appunto iniziale era più che altro riferito al nostro contesto, quello del forum. Qui, oltre all'aspetto concettuale, si discute di tecnica ed in questo caso di tecnica non ne vedo dato che l'autore si è affidato completamente ad un programma automatico che addirittura gli ha fornito una delle 2 immagini presenti.
Il mio commento l'ho scritto per spronare Mister blues ad utilizzare immagini proprie, piuttosto che quelle già pronte, per esprimere i propri concetti. Se non lo fa è comunque lecito ma a mio parere il risultato è meno soddisfacente e meno completo.
Riciao |
| | |
| Arte di Mister blues commento di Sisto Perina |
|
Discorso certamente interessante ma lo scatto non è da sezione "varie", sposto in artwork
ciaoo |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie