| Commenti |
|---|
 |
| cielo sereno di zil69 commento di civ833 |
|
L'albero è un soggetto così imponente che non merita di essere tagliato, né a sinistra né in alto. Piuttosto avrei variato l'inquadratura, anche a scapito della neve in basso a sinistra.
Il cielo non sembra poi così sereno  (qualche nuvola appena accennata o cambio di colore c'è).
Quel cerchietto sulla sinistra cos'è? Neve, macchia...?
Sul colore del cielo lavorerei, certo non aiuta la striscia di neve sui tronchi degli alberi. |
|
|
|
|
|
 |
| pistillo di zil69 commento di zil69 |
|
non sono capace a mettere l'immagine a colori nei commenti. La posto nella mia cartella. ciao ciao
[/img] |
|
|
|
| pistillo di zil69 commento di zil69 |
|
si effettivamente ! è troppo grigia e non ha un sfondo indicato.
grazie per gli ottimi consigli.ciao |
|
|
|
|
|
|
| pistillo di zil69 commento di Marengo |
|
chi ha avuto qualche volta la bontà di soffermarsi nella mia galleria sa che ho un debole per il b/n, anzi si è reso conto che la mia è una fotografia quasi esclusivamente in monocromatico.
Non sono d'accordo quando si dice che i close-up e, ancora di più, le macro non possano essere in b/n.
Io nel mio archivio ne ho moltissime e una l'ho anche messa a commento.
forse è più corretto dire che è il soggetto a dover essere idoneo e, in caso di conversione, l'immagine deve poter sopportare la transizione. Non tutte le foto pensate, come in questo caso, a colori possono essere rese monocromatiche.
Io dico addirittura che, in generale, una foto debba nascere o a colori o in b/n e restare tale.
Un saluto e Buon anno,
Fausto |
|
|
|
| pistillo di zil69 commento di Ueda |
|
Secondo me è un'azzardo togliere i colori a un close-up di un fiore
il tutto viene recepito come una tonalità monocromatica, nel vero senso della parola, non vedo una vera gradazione di grigi che permetta di seguire i dettagli ripresi, a colori sono sicuro che l'effetto cambierebbe norevolmente  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| contorno gocce di zil69 commento di cius |
|
che bell'esplosione di colori! condita da quelle brillanti palline di natale 
mi sembra curata anche la composizione...solo l'angolo basso dx taglia un pò di elementi.
di certo stampata farà la sua figura |
|
|
|
| contorno gocce di zil69 commento di rol1 |
|
| zil69 ha scritto: | vi ringrazio molto...ma ho una domanda per voi maf cosa vuol dire  ? ehm sono un pò betè come diciamo dalle mie parti!!!!! |
maf=messa a fuoco (dove cade il fuoco)
pdc=profondità di campo (zona dove tutto è a fuoco)
mdc=maschera di contrasto (nitidezza)
ciao |
|
|
|
| contorno gocce di zil69 commento di zil69 |
|
| vi ringrazio molto...ma ho una domanda per voi maf cosa vuol dire ? ehm sono un pò betè come diciamo dalle mie parti!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| bolle di vetro di zil69 commento di Webmin |
|
Dall'impressione che si ottiene osservandola sembra essere una ripresa ravvicinata di un qualche dettaglio, che complice le condizioni di luce ed la ripresa ravvicinata non risulta efficacemente ritratto.
Da ritentare con calma.
Ciao |
|
|
|
| bolle di vetro di zil69 commento di mauro8 |
|
bella come idea...magari dovevi solo concentrare una maf centrale o su un solo punto delle bolle....cmq  |
|
|
|
| bolle di vetro di zil69 commento di zil69 |
|
| si hai perfettamente ragione mi sono lasciata trascinare nel pubblicarla dai colori e la luce che mi piace molto riprovrò a farla grazie un saluto |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie