| Commenti |
|---|
 |
| Gioventù di giopa84 commento di 12|40 |
|
| Mi sembra una buona immagine, anche se non si riesce a capire il contesto in cui si trova il ragazzo, ma forse la cosa è voluta visto il taglio. |
|
|
|
|
|
 |
| Copenhagen 1 di giopa84 commento di giopa84 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Cosa ve ne pare? mi piacciono i colori e la composizione non mi sembra malissimo, ma il palazzo deformato a destra disturba un po' troppo secondo me. Consigli?
Grazie!  |
|
|
 |
| L'indiano di giopa84 commento di giopa84 |
|
| giopa84 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Uno dei primi scatti fatti con la mia nuova EOS 450D. L'obiettivo è quello del kit il 18-55is
Ho scattato qualche foto in campagna per mostrarvi i colori del Salento.
Dove migliorare? |
|
|
|
|
|
 |
| I 4 elementi di giopa84 commento di giopa84 |
|
Tramonto a Santa Maria al Bagno (LE) sulla costa ionica
Ho usato la mia solita KODAK EASYSHARE M853
Modifiche: taglio e applicazione maschera di contrasto |
|
|
 |
| Eolo di giopa84 commento di giopa84 |
|
Conpatta kodak Easy share M853
f/9,5
ISO-80
tempo exp 1/397 s
Parco eolico nei pressi di Surbo (LE) sono 18 pale da 2 MW, impressionante! Altre immagini in galleria |
|
|
 |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di iw9fy |
|
| giopa84 ha scritto: | | iw9fy ha scritto: | Io trovo invece il pp del tutto inutile, io patirei con l'inizio della roccia sulla sx, adottando cosi un taglio quadrato che si curamente si addice meglio per questa immagine
peccato che la compressione abbia degenarato questo rumore |
Io sono in generale contrario alla post produzione, ma un taglio e la modifica del contrasto sono tra le poche cose che mi concedo. Ecco la versione come proponevi tu.
Per la compressione.....  |
Questa versione la trovo decisamente migliore, sia per compo che per contrasto ...  |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di pex85 |
|
| pex85 ha scritto: |
Hai fatto bene a inserire un primo piano, male forse a non sceglierlo omogeneo con la roccia più avanti.
|
intendevo che avrei preferito, se ci fosse stata possibilità ovvio, un PP formato da rocce, le stesse che riempiono la foto più avanti. Ne vedo una sulla sinistra, ma non ero lì, probabilmente non c'erano le condizioni, è tutta un'ipotesi. |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di giopa84 |
|
| iw9fy ha scritto: | Io trovo invece il pp del tutto inutile, io patirei con l'inizio della roccia sulla sx, adottando cosi un taglio quadrato che si curamente si addice meglio per questa immagine
peccato che la compressione abbia degenarato questo rumore |
Io sono in generale contrario alla post produzione, ma un taglio e la modifica del contrasto sono tra le poche cose che mi concedo. Ecco la versione come proponevi tu.
Per la compressione..... |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di giopa84 |
|
| pex85 ha scritto: | | Pare l'orizzonte sia leggermente storto; |
sembrava anche a me, ho provato a raddrizzarlo, ma la rotazione da apportare era di pochi decimi di grado, l'ho lasciata così pensando che fosse la normale "curvatura"
| pex85 ha scritto: |
'ora del giorno ha reso tutto un po' piatto. Effettivamente manca un po' di nitidezza, se hai photoshop dai un letta sul forum il tutorial sulla maschera di contrasto, è molto utile 
|
No dai non mi sembra tutto piatto!
Lo farò, in effetti mi piacciono gli scatti molto contrastati, forse aumentare il contrasto sarà una buona modifica, certo mi devo leggere il tutorial
| pex85 ha scritto: |
Hai fatto bene a inserire un primo piano, male forse a non sceglierlo omogeneo con la roccia più avanti.
|
questa non l'ho capita  scusa 
A presto per la versione contrastata!
GRAZIE! |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di iw9fy |
|
Io trovo invece il pp del tutto inutile, io patirei con l'inizio della roccia sulla sx, adottando cosi un taglio quadrato che si curamente si addice meglio per questa immagine
peccato che la compressione abbia degenarato questo rumore |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di pex85 |
|
Pare l'orizzonte sia leggermente storto;
'ora del giorno ha reso tutto un po' piatto. Effettivamente manca un po' di nitidezza, se hai photoshop dai un letta sul forum il tutorial sulla maschera di contrasto, è molto utile
Hai fatto bene a inserire un primo piano, male forse a non sceglierlo omogeneo con la roccia più avanti.
Inoltre la compressione, credo, ha creato un mare un po' pastoso..
Opinioni personali, ovvio
ciao |
|
|
|
| Regards from San Foca (LE) di giopa84 commento di giopa84 |
|
Scatto nei pressi della grotta della poesia, poco prima di Otranto.
Kodak easyshare M853
f/5,6
tempo esposizione 1/741
ISO 80
lunghezza focale 37mm
Ho anche la versione in orizzontale, ma questa credo che dia una maggiore profondità alla composizione.
Grazie a tutti per le visite e per i suggerimenti! |
|
|
 |
| Tombola! di giopa84 commento di giopa84 |
|
| Webmin ha scritto: | Al di là del limite tecnico dell'attrezzatura utilizzata ritengo che vada, in questo caso, rivalutata la funzionalità del taglio prescelto, che nella forma orizzontale non asseconda adeguatamente l'andamento degli oggetti posti, pur al di fuori dell'area di nitidezza, a prologo della scena: in tal senso il taglio verticale sarebbe stato più appropriato.
Ciao |
Ciao ti ringrazio per il commento.
Non ho tagliato perchè non volevo escludere il giocatore con il suo movimento dalla scena, tagliando sui lati lo avrei escuso.
Per fare un taglio verticale efficace forse sarebbe meglio escludere totalmente il giocatore, oppure rifare completamente la foto, tagliando a sinistra un pò e aumentando fino alle spalle l'immagine del giocatore.
PS: buone feste! |
|
|
|
| Tombola! di giopa84 commento di Webmin |
|
Al di là del limite tecnico dell'attrezzatura utilizzata ritengo che vada, in questo caso, rivalutata la funzionalità del taglio prescelto, che nella forma orizzontale non asseconda adeguatamente l'andamento degli oggetti posti, pur al di fuori dell'area di nitidezza, a prologo della scena: in tal senso il taglio verticale sarebbe stato più appropriato.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Brindisi-Vista centro di giopa84 commento di giopa84 |
|
| frapuchi ha scritto: | | giopa84 ha scritto: | Unico tocco un aumento del contrasto e il solito Neat Image per eliminare un pò di rumore
Visto il tempo di esposizione molto lungo si possono in qualche modo "curire" le bruciarure? |
Un aumento del contrasto potrebbe aumentare il divario fra la parte scura del fotogramma e quella che tu dici bruciata, certo che non ti sei cimentato in uno scatto facile ma è ben inquadrata (non è storta, è l'angolazione di ripresa che contribuisce a dare profondità all'immagine) ed abba stanza nitida.
La trovo con una dominanza magenta eccessiva ed effettivamente le parti chiare sono TROPPO chiare.
Ti posto una versione da me modificata.
Sono intervenuto con una correzione selettiva di colore diminuendo il magenta e per rendere + leggibile la parte chiare sono intervenuto con la funzione luci/ombre lasciando le ombre nello stato di fatto in cui si trovavano ed agendo solo sulle luci scurendole, per ultimo un leggero ritocco con la maschera di contrasto.
Ciao
Franco |
Devo dire che mi piace molto di più! |
|
|
 |
| Tramontana di giopa84 commento di frapuchi |
|
| giopa84 ha scritto: | | frapuchi ha scritto: |
Presumo che il bilanciamento del bianco sia settato in automatico.
Dagli ISO impostati mi sembra molto strano tutto quel rumore, in teoria dovrebbe essere completamente pulita.
Ho dato un'occhiata anche al nuovo fotogramma inserito , da quello che riesco a vedere sembra che in questo caso non vi sia rumore.
Questo problema lo hai anche in altri scatti?
Ciao
Franco |
si, il bilanciamento è in auto. Per quanto riguarda il rumore, ma siamo sicuri che sia rumore? , osservando mi sembra che sia più "grana" che rumore. Ho pensato che potrebbe essere il programma che ridimensiona l'immagine (per postarle). Lo eseguo dopo aver ripulito, quindi potrebbe essere la compressione. quando le ripulisco con neat image mi sembrano meglio delle originali, quindi è strano! forse dovrei invertire le 2 operazioni. |
La grana nel digitale non esiste, nelle pellicole la grana era dovuta ai cristalli (nel B&W erano d'argento) i quali non sono presenti nel digitale. Potrebbe derivare dalla compressione che comunque deve avvenire dopo il ridimensionamento delle dimensioni e dopo tutte le altre funzioni di aggiustamento.
In PS c'è una funzione apposita per dimensionare x il WEB ceh non penalizza molto
Ciao |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie