|  | Commenti |
---|
 |
St. di iw9fy commento di Liliana R. |
|
Scusami Francesco,
occorre che ti dica, perché me lo hanno fatto notare, di non quotare i commenti se ringrazi immediatamente dopo in quanto nel regolamento, tra i vari consigli, è scritto:
Si invitano gli utenti ad evitare di postare con sole faccine o comunque con scritti ( il quote) il cui unico merito sia quello di zavorrare inutilmente il forum. Questo spazio è messo a disposizione degli utenti per impostare discussioni costruttive e utili per tutti i lettori. Riempire pagine di thread con faccine, per quanto divertente possa essere, ha decisamente poco senso.
Con te non si parla di faccine ma di quotare i commenti ricevuti poiché si utilizza inutilmente dello spazio che l'Amministrazione paga.
Spero tu voglia perdonarmi per questa precisazione necessaria non solo a te ma a quanti involontariamente commettono questa svista.  |
| |  |
St. di iw9fy commento di iw9fy |
|
pocck ha scritto: | Ciao Francesco, buon giorno...non mi è chiaro il senso di quanto scritto...probabilmente intendevi dire qualcosa di diverso...oppure semplicemente io non ho ben capito, ad ogni modo è chiaro che dal momento che un autore posta una foto è perche' la trova valida e la vuole mostrare, o per ricevere consigli...o per entrambe le cose...ovvero: la trovo valida e mi piace ma sentiamo gli altri pareri o punti di vista, suggerimenti..., ed a tal proposito è chiaro che il modo di vedere dell'autore va comunque rispettato, anche se non condiviso..., ma parlo in generale, sia chiaro, non mi riferisco a questo caso specifico.
Sulla nitidezza non mi pronuncio...ci sono immagini che sono volutamente poco definite, o con porzioni nitide limitatissime per scelta..., e la sensazione di tali scelte deve essere chiaramente identificabile nell'osservatore, altrimenti si percepisce come un errore, un problema...una disattenzione...in questa tua non trovando nulla a fuoco, e sapendo che sai eseguire delle buone fotografie, sono incline a darti ragione quando indichi nella riduzione del file la colpa della poca definizione.
Sulla composizione: il punto di ripresa basso è una scelta precisa e che non mi dispiace...anche per cambiare, o per dare la sensazione di starsene piccoli piccoli sotto ad un grosso fiore, sdraiati sul prato...un punto di vista differente dal solito...ed anche per questo rispettabilissimo..., ma avere pizzicato il petalo sul bordo non ha senso, ma questo è solo un parere personale, se il taglio è deciso, abbondante, netto ed inequivocabilmente per volontà del fotografo, che sia condivisibile o meno, rimane sempre rispettabile e denota la creatività dell'autore...ma il pizzicare...secondo mè è frutto di distrazione, anche se non lo è...ma la sensazione è quella....
Anche lo sfondo, in questo caso, non aiuta a esaltare i colori e le forme del soggetto scelto, è vero che non sempre piacciono sfondi uniti e monocromatici, che talvolta si apprezza un poco di "confusione" di forme e di colori, vedere e non vedere...ma la percezione di un fabbricato, porte finestre, contestualizzano il soggetto togliendo all'osservatore il lato poetico...ma, anche in questo caso, è tutto dettato da gusti strettamente personali, sia di chi ha scattato e di chi stà osservando...ed anche per questo rientra nel rispetto sull'esecuzione..., sulle scelte compositive.
Concludendo: peccato la troppa vicinanza con il bordo dx..., un leggero recupero della nitidezza potrebbe fare apprezzare meglio la visione di questo fiore..., buono il giallo, e buona anche l'illuminazione sui petali privi di ombre, ciao, buona domenica.
Stefano |
Ciao Stefano, forse mi sono espresso male, per la nitidezza dell'immagine se ci fai caso ed è visibilissimo nella firma potrai notare la non nitidezza, quindi io ho attribuito la scarsa nitidezza alla riduzione del file, per lo sfondo indubbiamente non fa impazzire neanche me, adesso metto in allegato la stessa foto nitida per come lo è effettivamente, cmq mi scuso se sono stato poco chiaro ho eccessivamente contrastante.
Grazie mille per la tua attenta analisi.  |
| |  |
St. di iw9fy commento di pocck |
|
iw9fy ha scritto: | ...... posso condividere il fatto della composizione, ma come compore la foto è un modo di vedere mio personale. |
Ciao Francesco, buon giorno...non mi è chiaro il senso di quanto scritto...probabilmente intendevi dire qualcosa di diverso...oppure semplicemente io non ho ben capito, ad ogni modo è chiaro che dal momento che un autore posta una foto è perche' la trova valida e la vuole mostrare, o per ricevere consigli...o per entrambe le cose...ovvero: la trovo valida e mi piace ma sentiamo gli altri pareri o punti di vista, suggerimenti..., ed a tal proposito è chiaro che il modo di vedere dell'autore va comunque rispettato, anche se non condiviso..., ma parlo in generale, sia chiaro, non mi riferisco a questo caso specifico.
Sulla nitidezza non mi pronuncio...ci sono immagini che sono volutamente poco definite, o con porzioni nitide limitatissime per scelta..., e la sensazione di tali scelte deve essere chiaramente identificabile nell'osservatore, altrimenti si percepisce come un errore, un problema...una disattenzione...in questa tua non trovando nulla a fuoco, e sapendo che sai eseguire delle buone fotografie, sono incline a darti ragione quando indichi nella riduzione del file la colpa della poca definizione.
Sulla composizione: il punto di ripresa basso è una scelta precisa e che non mi dispiace...anche per cambiare, o per dare la sensazione di starsene piccoli piccoli sotto ad un grosso fiore, sdraiati sul prato...un punto di vista differente dal solito...ed anche per questo rispettabilissimo..., ma avere pizzicato il petalo sul bordo non ha senso, ma questo è solo un parere personale, se il taglio è deciso, abbondante, netto ed inequivocabilmente per volontà del fotografo, che sia condivisibile o meno, rimane sempre rispettabile e denota la creatività dell'autore...ma il pizzicare...secondo mè è frutto di distrazione, anche se non lo è...ma la sensazione è quella....
Anche lo sfondo, in questo caso, non aiuta a esaltare i colori e le forme del soggetto scelto, è vero che non sempre piacciono sfondi uniti e monocromatici, che talvolta si apprezza un poco di "confusione" di forme e di colori, vedere e non vedere...ma la percezione di un fabbricato, porte finestre, contestualizzano il soggetto togliendo all'osservatore il lato poetico...ma, anche in questo caso, è tutto dettato da gusti strettamente personali, sia di chi ha scattato e di chi stà osservando...ed anche per questo rientra nel rispetto sull'esecuzione..., sulle scelte compositive.
Concludendo: peccato la troppa vicinanza con il bordo dx..., un leggero recupero della nitidezza potrebbe fare apprezzare meglio la visione di questo fiore..., buono il giallo, e buona anche l'illuminazione sui petali privi di ombre, ciao, buona domenica.
Stefano |
| |  |
Astratto 1 di iw9fy commento di iw9fy |
|
Grazie del passaggio e gradito consiglio, cmq questo lavoro non voleva essere niente di più di quello menzionato date.  |
| |  |
Astratto 1 di iw9fy commento di tafy |
|
Dal punto di vista grafico, non nego che possa avere il suo bell'impatto, ma ci fermiamo qui, poiché non ritengo che un semplice effetto derivato da un click sulla tastiera possa far assurgere il tuo lavoro ad opera degna di essere nominata Artwork.
Perdona la franchezza, ma consideralo come uno stimolo ad osare di più.
Un saluto.
Antonio  |
| |  |
St. di iw9fy commento di iw9fy |
|
frank66 ha scritto: | Questa tipologia di scatti avrebbe bisogno di una maggiore cura formale (vedi chiusura del fotogramma a dx,), oltre ad una luce maggiormente idonea ad esaltare al massimo dettagli e colori. Inoltre l'inquadratura dal basso rischia di dare troppa enfasi alla parte fuori fuoco, non interessante, del fiore (un po' come se avessi ripreso una persona dal basso per mostrarne il volto....) |
Ognuno ha il suo modo di vedere le cose, a me piace vederle cosi, posso capire che l'immagine non sia proprio nitida per fattore di riduzione del file, posso condividere il fatto della composizione, ma come compore la foto è un modo di vedere mio personale. |
| |  |
St. di iw9fy commento di frank66 |
|
Questa tipologia di scatti avrebbe bisogno di una maggiore cura formale (vedi chiusura del fotogramma a dx,), oltre ad una luce maggiormente idonea ad esaltare al massimo dettagli e colori. Inoltre l'inquadratura dal basso rischia di dare troppa enfasi alla parte fuori fuoco, non interessante, del fiore (un po' come se avessi ripreso una persona dal basso per mostrarne il volto....) |
| |  |
St. di iw9fy commento di iw9fy |
|
Dati Exif: Sony Alfa 350 - Iso 100 - F/9 - 1/160 - Sigma 105macro, mano libera- no Flah. |
| |  |
ST di iw9fy commento di iw9fy |
|
pocck ha scritto: | Ciao Francesco, io mi trovo in sintonia con quanto rilevato da Dalprato, ho già letto la tua risposta a lui...difatto mi chiedevo che lunghezza focale hai usato e che diaframma...a tal proposito ne approfitto di nuovo per ricordare, anche ai visitatori di questa immagine, l'inserimento dei dati exif: indispensabile strumento per motivare critiche e suggerimenti...a presto, buona giornata.
Stefano |
Ciao Stefano, scusa ogni volta dimentico i dati , il diaframma cmq è l'unica cosa che ho scritto.
Ecco i dati exif:Sony Alfa 350 - Iso 160 - F2,8 - 1/160Sec. Sigma 105macro, no flah, mano libera. |
| |  |
ST di iw9fy commento di pocck |
|
Ciao Francesco, io mi trovo in sintonia con quanto rilevato da Dalprato, ho già letto la tua risposta a lui...difatto mi chiedevo che lunghezza focale hai usato e che diaframma...a tal proposito ne approfitto di nuovo per ricordare, anche ai visitatori di questa immagine, l'inserimento dei dati exif: indispensabile strumento per motivare critiche e suggerimenti...a presto, buona giornata.
Stefano |
| |  |
ST di iw9fy commento di iw9fy |
|
Paolo Dalprato ha scritto: | mi piace, apprezzo molto l'uso della sfuocatura e del colore. Sempre nell'ambito delle opinioni personali mi sembra che losfondo sia un poco troppo presente, insomma distrae, disperde l'attenzione. Non so quali fossero le tue intenzioni, e quindi sto per dire una cosa molto personale più che un suggerimento, ma forse lavorare un poco sull'ombra potrebbe essere interessante |
Ciao Paolo, Anche se ho usato un diaframma molto aperto F2,8 la PDC era cosi vicina che non sono riuscito a isolare il tronco del fiore, mi sarebbe piaciuto avere il fiore in PP e lo sfondo tutto sfocato ma non è stato possibile se guardi nella mia gallery trovi delle foto con lo sfondo più omogeneo, cmq grazie per il passaggio e gradito commento.  |
| |  |
ST di iw9fy commento di Paolo Dalprato |
|
mi piace, apprezzo molto l'uso della sfuocatura e del colore. Sempre nell'ambito delle opinioni personali mi sembra che losfondo sia un poco troppo presente, insomma distrae, disperde l'attenzione. Non so quali fossero le tue intenzioni, e quindi sto per dire una cosa molto personale più che un suggerimento, ma forse lavorare un poco sull'ombra potrebbe essere interessante |
| |  |
ST di iw9fy commento di iw9fy |
|
Ciao Mario, è un piacere leggerti dopo tanto tempo, ti ringrazio per il tuo passaggio e consigli graditissimi.  |
| |  |
ST di iw9fy commento di Webmin |
|
... si intuisce, Francesco, un cambio di stile nella tua ricerca fotografica, per cui buona sperimentazione.
... in merito alla foto in argomento, non trattandosi di una classica macro, approfondirei la post produzione per rendere più progressiva le resa dei dettagli, in modo da smaterializzarla ulteriormente.
Mario |
| |  |
ST di iw9fy commento di iw9fy |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Un raggio di sole in queste giornate uggiose di iw9fy commento di jus |
|
Ciao Francesco, i fiori gialli sono una gran brutta bestia. Io non sono mai riuscito a controllare perfettamente l'esposizione con questi soggetti.
Mi piace la naturalezza di questa tua foto e mi piace come il fiore esce dallo sfondo scuro.
Ciao. |
| |  |
| | br> |