|  |  | Commenti di fap Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
Commenti |
---|
 |
stoccolma 11 di fap commento di brunomar |
|
La resa fotografica è molto bella, peccato per alcuni elementi di disturbo che però non dipendono sicuramente dalla tua volotà
Ciao, Bruno  |
| |  |
| |  |
stoccolma 1 di fap commento di TodboT |
|
La foto mi piace, forse avrei lasciato meno luce in alto dove quel nuvolone nero disturba un po'.
per alberi e passerella... se ci sono bisogna lasciarli
ciao |
| |  |
stoccolma 1 di fap commento di kookaburra |
|
ned62 ha scritto: | Bella mi piace, senza passerella sarebbe stata ancora più bella |
Quella passerella purtroppo non è mobile!
La barca è un'ostello... |
| |  |
stoccolma 1 di fap commento di ned62 |
|
Bella mi piace, senza passerella sarebbe stata ancora più bella |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
sartene di fap commento di civ833 |
|
C'è quasi un tono bressoniano nella raffigurazione della scala, distratto però dai vari elementi cromatici - che poi coincidono coi tanti elementi di disordine geometrico (ombrello, stenditoio, vasi, tombino) che vanno ad includere troppo attenuando un po' le capacità espressive dello scatto. Il taglio sulla sinistra è così netto e coincidente col bianco della porta da relegare quasi la signora ad un ruolo marginale, quasi fosse un soprammobile in una scena di paese dove quello sguardo non riesce a farsi né trasognato né pensante, né malinconico né riflessivo, perché è ridotto solo a un elemento del tutto della foto. E' un po' forse il disordine, assieme alla scarsa nitidezza e al taglio sulla sinistra (che, dimenticavo, include quell'elemento "monco" lì al primo terzo inferiore della foto, che attira a vuoto l'attenzione dell'occhio di chi osserva), a rendere questo paesaggio urbano un po' poco convincente, forse un po' debole proprio perché troppo eterogeneo nonostante nei fatti sia semplice. Per quanto riguarda la spazialità, senza dubbio interessante (anche se da sola purtroppo non riesce a fare la foto), attenzione ad elementi come il taglio a sinistra (che in alto include quella strisciolina verticale di verde) e il lampione, che includono nette linee orizzontali e verticali che quasi vanificano il gioco di piani sovrapposti e appiattiti che invece domina sul lato destro della foto. |
| |  |
sartene di fap commento di pex85 |
|
Mica male.
Quasi fa perdere il senso di profondità, con tutti questi livelli e salti, comunque vedo un ordine. La signora praticamente si appoggia alla foto, mi piace.
Non la vedo curatissima effettivamente ma è bella così, cruda e sporca. Almeno, a mio parere. Occhio però che nelle ombre hai perso un sacco di nitidezza, mentre sulla parte in alto a dx no, direi o tutto o niente.
Ciao fap
(ah, occhio anche a sx, c'è qualcosa di nero che spunta, sfocato) |
| |  |
sartene di fap commento di fap |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
il ponte carlo di fap commento di Rocco Felici |
|
La composizione in se non è male, ma da un'idea un pò riduttiva di Ponte Carlo. Le persone in questo caso disturbano troppo la composizione e occupano la maggior parte della ripresa, cosa che dovrebbe fare il ponte che passa in secondo piano, un saluto |
| |  |
| |  |
| |  |
terremoto di fap commento di mauro8 |
|
sara' forse che sono di Milano....ma devo dirti che e' un simpatico scatto!  |
| |  |
terremoto di fap commento di fap |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
magritte di fap commento di fap |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| |  |
passo godi di fap commento di td.1867 |
|
....immagine che ben descrive la condizione patita al momento dello scatto..... l'immagine appare ben composta anche se migliorabile nel taglio....
ciao  |
| |  |
| | br> |