Commenti |
---|
 |
Prova ritratto: Nonno... di Rroccia commento di spolka93 |
|
ritengo tu abbia colto un buon attimo!
nel senso che lo sguardo del nonno è carico di concentrazione,
per me è importante che gli scatti rubati trasmettano espressioni cariche di personalità, e questa tua...lo fa.
scusa però non è affato un buon b/n...c'è una dominante bluastro/verde che pervade il tutto...la gamma tonale è troppo bassa... nessun vero bianco o nero...solo gradaz intermedie...
Luca |
|
|
 |
Prova ritratto: Nonno... di Rroccia commento di spolka93 |
|
ritengo tu abbia colto un buon attimo!
nel senso che lo sguardo del nonno è carico di concentrazione,
per me è importante che gli scatti rubati trasmettano espressioni cariche di personalità, e questa tua...lo fa.
scusa però non è affato un buon b/n...c'è una dominante bluastro/verde che pervade il tutto...la gamma tonale è troppo bassa... nessun vero bianco o nero...solo gradaz intermedie...
Luca |
|
|
 |
Prova ritratto: Nonno... di Rroccia commento di gparrac |
|
Fa sempre piacere vedere il ritratto di una persona anziana e non, come spesso accade, di fanciulle nel fiore degli anni ...
Tanto più che a volte (come in questo caso) il soggetto è decisamente espressivo e dal suo sguardo traspare l'esperienza di una vita.
Il ritratto è valido ... ma c'è qualche cosa che non mi convince: credo sia la dominante fredda, sul mio monitor non mi sembra un bianco e nero pulito, tende un poco al blu ... per un soggetto del genere mi sembra più appropriato simulare al computer uno sviluppo più "caldo", con tonalità che tendono leggermente al marrone senza arrivare ad un effetto seppia, almeno a quello che i programmi di foto-ritocco chiamano così, perché il vero viraggio seppia (o meglio, il viraggio ai sali d'oro utilizzato un tempo per assicurare la massima conservabilità alle stampe) è ben diverso dal viraggio chimico.
Nitidezza però buona, vedi ad esempio i peli della barba (bianchi), taglio in alto discutibile (ma del resto l'hai già detto anche tu).
Perché non provare a lavorare ancora un poco su contrasto e colorazione? Mi sembra possa valerne la pena ... |
|
|
 |
Prova ritratto: Nonno... di Rroccia commento di Rroccia |
|
La luce era pessima, ho voluto fare una prova lo stesso...
Sopra è inquadrata male, purtroppo sono stato impreciso...
Per quel che riguarda la MAF che mi dite?
Già che c'ero ho provato con un BN; come sono andato?
Grazie!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ci riprovo...2 di Rroccia commento di Topo Ridens |
|
bravo! stavo per risponderti all'altra foto ma ho visto che ne avevi postata una nuova e allora provo a risponderti qui. Qui decisamente ci siamo (per carità, come ti ho già detto, era sicuramente bella anche l'altra, anche se era più anonima). Il problema della fotografia è che si rischia di cadere spesso nel banale: ci sono infatti già 50000 foto identiche a quelle postate... perché? perché sono senza personalità, non sono foto che emergono rispetto ad altre che hanno lo stesso soggetto... bisogna allora cercare qualcosa di un po' più originale, che si discosta per qualche elemento dalla moltitudine di foto che ritrae il medesimo soggetto. I modi possono essere diversi: un'inquadratura insolita, così come il punto di ripresa, oppure un qualche elemento all'interno della foto che renda speciale la foto. Spesso ad esempio può essere utile nelle foto di paesaggi includere un elemento in primo piano che, non solo dà profondità all'immagine, ma dà quel tocco di personalità in più... come vedi i modi possono essere diversi. Pensa ad esempio quante volte è stata fotografata la tour eiffel... eppure ci sono foto bellissime e originali, perché hanno quel qualcosa in più rispetto alla solita foto "frontale". Penso che sia una capacità che si impara col tempo, col tempo si comincia a vedere maggiormente con "occhi fotografici".
In questa foto c'è sicuramente quel qualcosa in più che serve: al bellissimo paesaggio e agli splendidi colori hai infatti aggiunto quel bell'albero in silhouette... bravo, continua così!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Ci riprovo... di Rroccia commento di Rroccia |
|
Topo Ridens ha scritto: | ciao roccia! Non è una foto "piena di personalità", ma è comunque uno scatto più che buono! è una bella cartolina. Molto piacevoli i colori. Personalmente taglierei forse un po' di cielo.
Aggiungo, ho letto i commenti alle altre due foto postate... complimenti, hai preso la strada giusta: accettare le critiche come fai tu è sicuramente il modo migliore per crescere fotograficamente! ciao e alla prossima |
Grazie topo, sono lusingato...
E già che ci siamo: in cosa si riesce a vedere se c'è personalità o no? Cioè, anche a me pare piuttosto "anonima" come foto...ma non riesco proprio a capire come avrei potuto renderla meno anonima...
Grazie A tutti  |
|
|
 |
|
|
 |
Ci riprovo... di Rroccia commento di Topo Ridens |
|
ciao roccia! Non è una foto "piena di personalità", ma è comunque uno scatto più che buono! è una bella cartolina. Molto piacevoli i colori. Personalmente taglierei forse un po' di cielo.
Aggiungo, ho letto i commenti alle altre due foto postate... complimenti, hai preso la strada giusta: accettare le critiche come fai tu è sicuramente il modo migliore per crescere fotograficamente! ciao e alla prossima |
|
|
 |
Ci riprovo... di Rroccia commento di Mietzsche |
|
mmm... sicuramente meglio dell'altra. Prova ad un'ora ancora meno buia, magari stringendo un pochino su qualcosa di riconoscibile. |
|
|
 |
Ci riprovo... di Rroccia commento di Rroccia |
|
Dopo aver pubblicato "Firenze Notturna", ci riprovo con questa...ho cercato di renderla un po' meno anonima rispetto all'altra..ci sono riuscito? |
|
|
 |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Soli |
|
Rroccia ha scritto: | Soli ha scritto: | ne dico che la parte sud della città è la meno caratteristica, così la foto risulta un po' anonima.
ciao |
Hai ragione! Infatti il titolo è un po' "polemico" nei confronti della solita cupolona o simili...
Però, ad essere sincero non si tratta della parte sud della città, ma della parte nord (anche se non l'ho presa, si vedeva la pista di atterraggio di Peretola)
Grazie per i commenti!  |
ah, curiosa 'sta cosa...da dove hai scattato? |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Riker |
|
L'ora blu è quel momento in cui il sole è tramontato da poco, ma il cielo non è ancora completamente buio.
In questo spazio di tempo c'è abbastanza luce per distinguere un pò di dettagli nelle ombre evitando così che siano troppo scure
Riker |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Rroccia |
|
Riker ha scritto: | Concordo con Soli, è un pò anonima.
Non mi piace lo spazio nero in basso, mi sembra troppo invadente e inutile. Ciò toglie molto spazio alla città, che ricopre solo una sottile striscia dell'immagine.
Anche il cielo è troppo, e intravedo un pò di rumore.
Questo genere di foto sarebbe meglio scattarle nell'ora blu, così da catturare anche dettagli nelle zone scure e ad avere tempi abbastanza corti da non bruciare le luci.
Sono un pò fastidiosi inoltre i due rametti al centro del fotogramma.
Non me ne volere, ma io la vedo così!
Riker |
Ti ringrazio sinceramente per il tuo commento...sono questi i commenti che aiutano a migliorare.
I rametti danno davvero molta noia...ma li ho visti solo sul monitor, nemmeno a occhio nudo prima di scattare li avevo notati
Aiutami a capire...che cos'è l'ora blu?  |
|
|
 |
Firenze Notturna... di Rroccia commento di Riker |
|
Concordo con Soli, è un pò anonima.
Non mi piace lo spazio nero in basso, mi sembra troppo invadente e inutile. Ciò toglie molto spazio alla città, che ricopre solo una sottile striscia dell'immagine.
Anche il cielo è troppo, e intravedo un pò di rumore.
Questo genere di foto sarebbe meglio scattarle nell'ora blu, così da catturare anche dettagli nelle zone scure e ad avere tempi abbastanza corti da non bruciare le luci.
Sono un pò fastidiosi inoltre i due rametti al centro del fotogramma.
Non me ne volere, ma io la vedo così!
Riker |
|
|
 |
|
|
br>