|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di giorgio marassi |
|
ringrazio tutti indistintamente per i commenti riceviti,vi giuro che qualcosa ho imparato.
e cercherò di correggere i palesi difetti che mi avete fatto notare.
spero che questo sito abbia un po di posto anche per quelli come me che
desiderano crescere attraverso iconsigli di chi ne sa di più,
le mie foto sono momenti rubati di vita quotidiana ,è difficile cambiare lo sfondo, non usare il flesch eccc......
non porterei mai una bimba,specialmente la mia, in uno studio,neanche se ce l 'avessi.
comunque guardate meni i telegiornali "fanno male"
giorgio marassi |
| |  |
romeo di giorgio marassi commento di giorgio marassi |
|
lo so che il posto non è felice,
specchio riflessi e tutto il resto,
ma per me quell'espressione era troppo tutto per non scattare.
grazie quindidei vostri commenti
giò |
| |  |
| |  |
romeo di giorgio marassi commento di momuffa |
|
il alto tecnico di questa foto nn saprei commentarlo..ma il cane è un personaggio!! è prorpio una star!!!  |
| |  |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di Pietro Bianchi |
|
AlexFoto ha scritto: |
I professionisti fanno foto:
- orrende
- senza anima (vedi modelle dall'espressività del volto pari ad un manichino)
- che sembrano fotocopie, vista una viste tutte
|
e sopratutto:
- non ci sono più le mezze stagioni
- si stava meglio quando si stava peggio
- io ai tuoi tempi saltavo i fossi per il lungo |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di AlexFoto |
|
lamb hai centrato i problemini della foto.
Ora bisognerebbe sapere con che macchina è stata scattata.
Se si trattava di una reflex, aprendo di più il diaframma, potevi ottenere un buon sfuocato per ridurre l'impatto con il resto degli elementi presenti nella stanza che, tuttavia, non mi sembrano male e, a me, non danno fastidio.
In caso contrario, se usavi una prosumer oppure una semplice compattina, in un ambiente dagli spazi ristretti come può essere una camera, pur aprendo il diaframma al massimo, più di tanto non si può fare, relativamente allo sfuocato.
giorgio quando si parla di decentrare il soggetto nella foto ci riferiamo alla regola dei 2/3 (se ne parla qui nel forum inoltre puoi fare una ricerca veloce su internet per avere altri esempi).
Concordo con te saimonidolo2, qui si dovrebbe parlare di foto e basta, e sono lieto che finalmente la discussione sia stata riportata in un contesto civile (parlo di certe esternazioni fatte da più persone in questo topic).
Il buonismo però c'entra poco, io vedo la fotografia come un arte, se ci sono particolari nella foto che mi piacciono, i dettagli tecnici servono per dare ad una foto un'aspetto più professionale.
Se una foto non piace, in base alle proprie conoscenze tecniche, non sarebbe meglio dire:
questa è soltanto una foto ricordo perché difetta dei seguenti dettagli ... e fare un bell'elenchino.
Per migliorare questi dettagli dovresti seguire queste regole, ne riporti il nome, così l'interessato può cercarsele sia nel forum che nei motori di ricerca.
Riguardo al modo di procedere nel commentare foto che non ci soddisfano si tratta di considerazioni generali non rivolte esclusivamente alla tua persona ho notato che, molto spesso, ci sono risposte più o meno secche, da parte di esperti che però non indicano come, secondo loro, andrebbero corretti i difetti della foto, di conseguenza l'utilità di tali commenti è pari a zero.
Un professionista, concordo in pieno con te, ha una padronanza assoluta del mezzo e della tecnica, quindi può fare qualsiasi cosa ma perfino i professionisti sbagliano e non dovrebbero essere intoccabili.
I professionisti fanno foto:
- orrende
- senza anima (vedi modelle dall'espressività del volto pari ad un manichino)
- che sembrano fotocopie, vista una viste tutte
li si dovrebbe davvero parlare di buonismo, invece vedo molte persone scodinzolare di fronte ai mostri sacri della fotografia e giustificare qualsiasi foto venga prodotta come l'opera di grandi artisti.
Anche in questo caso si tratta di considerazioni generali, non rivolti specificatamente alla tua persona.
Ciao Ale  |
| |  |
due di cuori di giorgio marassi commento di amedeo dtl |
|
quoto in pieno alessio. ho avuto la stessa impressione. la separazione è suggerita anche dagli sguardi diretti in direzioni differenti |
| |  |
poi ...sereno di giorgio marassi commento di fluffy_boy |
|
Fortunatissimo per il momento e bravissimo per averlo sfruttato in maniera (secondo me) perfetta! Bella composizione, anche se il pezzetto di barca in basso a destra un pochino infastidisce (facilmente eliminabile con un piccolo taglio verticale).  |
| |  |
due di cuori di giorgio marassi commento di alessiocarlini |
|
Il titolo (se non l'ho frainteso) non si abbina molto con la foto, infatti, secondo me, pur essendo ben realizzata la posa restituisce un'immagine piuttosto fredda dove i due ragazzi sembrano distanti, lei a braccia conserte che guarda altrove lui preso dalla fotocamera ... da questo punto di vista non mi sembra "perfetta" ... ovviamente e' solo la mia opinione. |
| |  |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di lamb |
|
Forse bastava sfocare un po' di più lo sfondo, ridurre l'invadenza del flash e decentrare la ragazza per fare una bella foto...
Lei di suo ci mette una bella espressione e una bella posa, molto meglio di tante modelle professioniste con sguardi da pesce lesso che si vedono in giro...
Almeno questa è la mia umile opinione... |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di saimonidolo2 |
|
Non cerdo che ci sia differenza tra la foto di un professionista e quella di un amatore, semplicemente il professionista, per attrezzatura e conoscienza tecnica, può fare cose proibite all'amatore, si parla qui quindi di foto e non di fotografi, probabilmente il signor marassi avrà fatto e farà foto splendide, ma nel momento si mette in discussione lo scatto qui presente si parla di questo e basta e mi sembra finto buonismo dire che il problema sia solo l'illuminazione, ci son foto e foto e questa è sicuramente una buona foto ricordo di un momento di crescita della propria bambina ma sicuramente non è un buon ritratto, non penso sia una questione di umiltà o di arroganza ma piuttosto di rispetto nei confronti di quelle foto che davvero dicono qualcosa, tutto qui |
| |  |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di AlexFoto |
|
L'espressione è graziosa, naturale, allegra, lo sfondo buono, la luce, purtroppo per niente, questo penalizza fortemente la foto.
Riguardo a certi commenti, decisamente fuori le righe, sarebbe il caso, per una semplice e pura questione di senso civico regolare un po' i termini.
Qui siamo in tanti, sia appassionati che professionisti, aggredire (anche se verbalmente) le persone non aiuta certo nella loro crescita ma, piuttosto, ottiene l'effetto opposto, cioè di allontamento.
Per la tua bambina, tanto per farti un'idea sui ritratti, dai un'occhiata alle foto qui nel forum troverai esempi molto significativi.
Hai una modella molto graziosa, continua con gli scatti, senza però annoiarla.
Ciao Ale
Nota:
Bisognerebbe cercare nel dizionario la parola umiltà e farla propria.
Ed avere una certa elasticità mentale, soprattutto nei confronti di chi non è un professionista. |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di Pietro Bianchi |
|
è oscena rispetto al "buon gusto" fotografico, è un semplice punta e scatta con occhi rossi e altri diecimila difetti. Se il fine del postare in "ritratto" è fare dei bei ritratti io ci vado giù pesante, altrimenti non c'è crescita. |
| |  |
paola aspirante modella di giorgio marassi commento di Mugatu |
|
La discussione, di per sè lecita, mi sembra un pò off topic.
Fotograficamente parlando è un pò carente.
L'ambientazione sembra (forse è) un pò casuale e caotica. Il vestito le sta male e l'uso del flash è terribile. Ti sarebbe bastato puntarlo sul soffitto per evitare tutte le ombre dure e fastidiose che fanno tanto "superdilettante"
 |
| |  |
| | br> |