Commenti |
---|
 |
|
|
 |
wanda di altrosguardo commento di altrosguardo |
|
Nel bw mi è sempre piaciuto accentuare la grana tanto è vero che nell'analogico non ho mai utilizzato pellicole inferiori a 400 ISO, anzi il più delle volte le tiravo. Nel digitale la cosa è un pochino più complicata perchè molto spesso il rumore da fastidio, qundi lo uso con più parsimonia, come in questo caso dove le condizioni di luce ed il tele mi hanno costretto a scattare con una sensibilità elevata.
Per quanto riguarda lo spazio intorno al soggetto ed al flauto mi è stato "fregato" dalla brutta cornice (concordo con lepicureo).
Grazie per i commenti
altrosguardo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
io di *Chiche* commento di altrosguardo |
|
Mi piace il bw, la composizione, la luce, ma quel piede tagliato..............
altrosguardo |
|
|
 |
Aspettando di Luxor commento di altrosguardo |
|
Una bella composizione. Forse un pochino di contrasto in più.....ma può
dipendere dal mio schermo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Acqua. di Rebis commento di altrosguardo |
|
i piace la composizione. Viso tutto a sx in contrapposizione alla direzione dello sguardo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
barba di altrosguardo commento di altrosguardo |
|
Si è vero, la foto ha perso in nitidezza nel passaggio nello scanner.
Vi posso garantire che la stampa originale in bw rende molto di più.
altrosguardo |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>