| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Hands di Gelatina commento di Gelatina |
|
| paoloilchimico ha scritto: | Concordo....
I ritratti che hai in galleria hanno un tocco di eleganza e originalità non facile da ottenere. |
hai ragione, faccio una fatica boia a farli.
a volte dico chi me lo fa fare... na faticaccia!
 |
|
|
|
| Hands di Gelatina commento di Gelatina |
|
ora che ti ho detto tutto.... sono ancora più curioso... a quando risale lo scatto?[/i][/quote]
sinceramente non lo so, potrebbe aggirarsi tra gli nove e i sette anni fa...
mò dovrei controllare in archivio, ma non mi è possibile farlo adesso. |
|
|
|
| Hands di Gelatina commento di Gelatina |
|
, non mi sembra più vecchio di 5-6 anni... mi sbaglio? se ho visto bene... ti spiegherò il perché
non so come tu possa affermarlo, a meno che non conosca qualcosa che ignoro. dimmi come mai non dovrebbe avere più di 6 anni?
io fotografo da un po' di anni, anzi, lustri...
molto bella la posa delle mani...
quando scattavo chiedevo alla modella di far scivolare le mani lentissimamente ma senza fermarsi in modo da cogliere il momento in cui erano più significative. : |
|
|
|
| Hands di Gelatina commento di Gelatina |
|
uno scatto d'antan.
quando usavo l'Hasselblad e la luce continua, che ha dato la lucentezza sulla fronte.
adesso non la rifarei così.
l'esperienza è fatta dagli errori che comprendiamo. |
|
|
|
|
|
 |
| Salmacis seduta di Gelatina commento di Gelatina |
|
rispondo a te, ma a tutti.
la nitidezza dipende dalla compressione jpg alta.
mi hanno detto che se cancello e sostituisco la foto si cancellano i commenti, dovrei ripostarla come copia.
g |
|
|
 |
| Salmacis (color) di Gelatina commento di Gelatina |
|
..... l'effetto dei piedi sotto l'acqua non mi piace ... per il mio modesto parere penalizza lo scatto .
ciao.
sì, è vero, l'effetto ottico è di accorciare le gambe, è la diffrazione dell'acqua.
L'ho notato che basta tagliare la foto in basso per restituirle le gambe lunghe...
ho pensato che non è facile dal vetro smerigliato vedere l'immagine capovolta e rendesene conto, il punto di ripresa col grandangolo lo dovvo abbassare di un venti centimetri, ovviamente cambiava la foto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Salmacis (color) di Gelatina commento di Gelatina |
|
obiettivo 90 superangulon, pellicola Astia 100 diapositiva, tempo di posa abissale con luce ambiente, purtuttavia non sembra così statica la modella.
Quando mi trovo a ritrarre col banco la difficoltà sta nell'espressione del viso, e nella postura, che devono essere mantenute naturali per tempi di secondi, il recor attuale è di 6 secondi, ed è la foto del tribuno di notte al Pedrocchi.
La trovate nelle foto b/n sul mio sito.
Questo spiega come mai le foto che si fanno col banco in luce naturale spesso sono con soggetti stesi o seduti comodi o non si inquadra il volto,, mentre la luce migliore per fotografare non è quella abbondante del mezzogiorno che permetterebbe scatti istantanei, ma preferendo la luce bassa dell'alba o della sera si deve cercare un modello che sappia stare fermo e non imbarazzato, capace di mantenere uno sguardo fisso, il mestiere di modella è ben difficile.
--
www.gelatina.altervista.org |
|
|
|
|
|
 |
| Mani e Piedi di Gelatina commento di Gelatina |
|
[quote="Skipper"]Mi scuso, se il commento si ridurra' a dirti che a me piace.
Ne approfitto anche per farti i complimenti per le belle foto contenute sul tuo sito.
beh, che dire, scuse accettate!
|
|
|
|
| Mani e Piedi di Gelatina commento di Gelatina |
|
| Ripresa non tecnicamente semplice per il rapporto di ingrandimento, 300mm su banco ottico 4*5', luce naturale, pellicola 100 iso. |
|
|
|
|
|
 |
| Peplo 01 di Gelatina commento di Gelatina |
|
Il fatto semplice e disarmante è questo: la foto è stata compressa da me in jpg a qualità troppo bassa per poterla apprezzare.
il risultato è un file di soli 60kb, a discapito di una scalettatura inacettabile, specie nel volto.
la scansione della lastra ha generato un file di 2Mb a risoluzione di soli 300dpi, a 8 bit b\n.
Questo per dire come il compromesso per una qualità maggiore possa fare danno alla foto.
Dovrei solo riportarla a dimensioni e peso che possa render giustizia, e questo è semplice: un file di circa 200/300Kb.
se lo volete, la tolgo e rimetto più pesante.
dati di ripresa:
Negativo 100 iso, su formato 4*5'.
Obiettivo 180mm  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
