Commenti |
---|
 |
Migliarino di palude maschio di fadeslayer commento di fadeslayer |
|
Diciamo che la perseveranza paga, e anche la pazienza. Da capanno tutto è più semplice, ma mi soddisfa molto di più aspettare "in libertà", anche a costo di avere sempre... qualcosa in mezzo.
Qui, ho avuto 2 secondi (due) da quando si è posato a quando se n'è andato per l'ennesima volta tra le canne. |
|
|
 |
|
|
 |
Avocette high key di francofratini commento di fadeslayer |
|
1/400 potrebbe non bastare se i soggetti si muovono, e f/6.3 se la distanza è ravvicinata potrebbero non dare sufficiente PDC,infatti sembra che l'avocetta in secondo piano sia più a fuoco di quella in primo piano. |
|
|
 |
Avocette high key di francofratini commento di fadeslayer |
|
Non sono d'accordo sulla non idoneità degli scatti di natura con la tecnica della chiave alta (trovo uno stereotipo che la foto di natura debba esprimersi in numero di piume per quanto riguarda gli uccelli), anzi... solo che nel caso specifico c'è un problema di nitidezza innanzitutto, serviva quantomeno una foto a fuoco (sembra fuori fuoco + micromosso), e poi leggermente meno bruciati i bianchi sui soggetti. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Pettirosso di reddo commento di fadeslayer |
|
Noto pochissimi appassionati di Galen Burrell, sul web...
Mi piace molto, proprio perché la sua luminosità lo eleva al di fuori della "via tradizionale". |
|
|
 |
|
|
 |
Il posatoio giallo di fadeslayer commento di fadeslayer |
|
Personalmente non apprezzo la manipolazione dell'ambiente, a nessun livello, tuttalpiù se nello scatto poi risultano piccoli elementi di disturbo, si possono togliere, se non modificano il soggetto. Almeno, per come intendo io la fotografia naturalistica.
Ringrazio del commento comunque. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>