|  | Commenti |
---|
 |
Bassa marea di StevieRayVaughan commento di StevieRayVaughan |
|
Mario Zacchi ha scritto: | Mi piacerebbe sapere se te la sei inventata (ci hai mandato un amico a fare capriole per fotografarlo) oppure se hai colto l' estraneo al volo. |
Nessun amico spedito sulla spiaggia, semplice panorama serale della bassa marea in Normandia con una avventurosa ragazza che è andata a fare una passeggiata con ruota
Ti posto volentieri l'originale a colori così vedi lo scatto alla nascita, senza nessuna correzione se non il raddrizzamento dell'orizzonte!
Grazie per l'analisi così precisa  |
| |  |
Déborah di StevieRayVaughan commento di StevieRayVaughan |
|
Mario Zacchi ha scritto: | Sicuro che quella pesante vignettatura, dall' aspetto un po' modaiolo, serva davvero qui? |
No, per niente sicuro avevo appunto specificato che era la cosa che mi rendeva più dubbioso. Posso dirti che stampata non è così evidente, ma a schermo anche a me sembra falsa, per quello mi interessava sentire pareri diversi, e ne ho sentiti di contrastanti.
grazie mille  |
| |  |
| |  |
grande Giò, portami la luce... di sdomenico commento di StevieRayVaughan |
|
sdomenico ha scritto: | Rispetto la tua opinione Stevie ma io fotografo ragazze non alberi, la luce è tutto, lei viene dalla luce ed ho accentuato la cosa nel bianco e nero, senza la luce che lei ha dietro questa foto è niente, le fa da contorno e la mette in evidenza, la luce fa da sfondo e gli alberi da cornice per precisa scelta opinabile o no, così diventa una visione da sogno equilibrando il tutto resterebbe solo una foto dozzinale.
Guarda già nel colore dove è più equilibrato il bilanciamento come lei perde d'impatto... |
Anche io rispetto la tua, ma che lei "venga dalla luce" con tutta la simpatia mi sembra un po' eccessivo: lei viene semplicemente da uno sfondo bruciato (e brutto).
Mi spiego meglio: se volevi solo la luce dietro non capisco l'albero, o meglio lo capisco perchè l'hai spiegato, una sorta di cornice... ma l'albero ha una sua importanza (come hai scritto) immagino volessi una ambientazione diciamo naturalistica, e allora andava curata anche quella.
Pensando alla seconda opzione ti chiedevo se non sarebbe stato il caso di scattare in un altro orario con un sole meno a picco. Oppure più a picco se cercavi un vero controluce.
Per come hai descritto la tua intenzione la foto, secondo me, non è riuscita. E' rimasta a metà strada. |
| |  |
... uguali ... di cmag commento di StevieRayVaughan |
|
Un'ottima street senso dell'umorismo, e capacità di vedere la scena, che parla da sola, si sarebbe capita benissimo anche senza titolo
Bravo!
PS Il taglio di Caracol la migliora, mettendo al centro quello che serve, ma la foto c'era già. |
| |  |
| |  |
| |  |
believers di Anext commento di StevieRayVaughan |
|
Tecnicamente hai realizzato uno scatto molto buono, ma il "tutti di spalle" mi sembra il suo punto debole, senza una faccia non c'è ne street ne life  |
| |  |
art di il signor mario commento di StevieRayVaughan |
|
La scena è bella.
Lo scatto da l'impressione di essere stato fatto semplicemente come te la trovavi davanti: mi spiego meglio, è la visione di un passante. Non ci sarebbe niente di sbagliato in questo, se non fosse che la distanza rende tutto troppo difficile da comprendere. Hai provato anche altri punti di vista? Anche il ponte unito ad un "orizzonte" un po storto non aiuta ad apprezzare.
Il bianco e nero è effettivamente eccessivo sulle alte luci.
Insomma ti dico (anzi ti chiedo) se vista la scena non hai fatto altri scatti  |
| |  |
16-06-13__01P9505-2 di Massimo Passalacqua commento di StevieRayVaughan |
|
Massimo Passalacqua ha scritto: | Io però non ti ho offeso!
Se vuoi ragione te la do, così la facciamo finita, però ti prego di non eccedere.
Ciao.  |
Oh, ma qua nessuno ha offeso nessuno E nessuno ha la Ragione infusa.
Ho solo commentato la tua foto; ed ho ricevuto una risposta sarcastica, in cui sostanzialmente mi hai dato del coglione che scrive con un nuovo strano "lessico".
Poi hai fatto finta di niente, come se tu non non avessi scritto o detto nulla.
Moooolto paraculo!
Senza offesa eh  |
| |  |
| |  |
| |  |
Cristina di Valerio Zanicotti commento di StevieRayVaughan |
|
Molto bella e dura l'espressione.
Anche il bianco e nero così forte mi sembra adeguato allo scatto, mi piace
La vignettatura... io la uso quasi sempre, in maniera più leggera, qua è forse l'unica cosa eccessiva di cui non sento il bisogno. |
| |  |
16-06-13__01P9505-2 di Massimo Passalacqua commento di StevieRayVaughan |
|
Massimo Passalacqua ha scritto: | Quella dell'"indifferenza poco intensa" mi mancava.
Grazie per avermelo segnalato.
Sei davvero bravo dal punto di vista lessicale, complimenti!
Ciao.  |
Sono contento di aver aggiunto ai commenti qualcosa di nuovo: ogni espressione umana, compresa l'"indifferenza", può essere espressa in maniera debole o intensa. Non mi sembrava di aver scritto una cosa così rivoluzionaria dal punto di vista lessicale
Comunque per renderla semplice e facilmente comprensibile diciamo che è poco intensa e basta, magari va meglio. |
| |  |
Vera di maushoot commento di StevieRayVaughan |
|
Gannjunior ha scritto: | Insomma, alla fine dei discorsi, con mezzo passo indietro a parità di tutto il resto te la cavavi  |
Beh, anche su qualche ombra sul corpo e sul viso forse ci sarebbe da ammorbidire...
Ma che ore erano? 11, mezzogiorno? |
| |  |
| |  |
grande Giò, portami la luce... di sdomenico commento di StevieRayVaughan |
|
Così però lo sfondo rovina la foto. Perchè andar in esterni con una luce che brucia ed è impossibile da gestire... a che serve il riflesso se poi la luce sullo sfondo viene bruciata comunque? Secondo me è meglio scegliere altri orari, più adatti agli esterni, o cercare soluzioni diverse. Anche il bianco e nero... non so, non lo trovo motivato. Resta una ragazza carina fotografata che deve sostenere da sola la forza della foto, e nonostante sia molto carina, per me non ce la fa.
Mattina presto no? |
| |  |
16-06-13__01P9505-2 di Massimo Passalacqua commento di StevieRayVaughan |
|
Anche io la trovo poco espressiva. Mi verrebbe da dire che è colpa della modella, visto che non mi era piaciuta molto nanche l'altra che avevi pubblicato, se non fosse che è sempre responsabilità del fotografo lavorare per tirare fuori il meglio, l'espressione vincente, quella che resta; questa onestamente non mi dice niente. E' un ritratto dell'"indifferenza", se dovessi trovargli l'impressione che mi da, ma non è tanto quello il punto, perchè magari lavori ad un "elogio dell'indifferenza" per cui questa espressione ci sta bene, è che è proprio poco intensa, anche come indifferenza  |
| |  |
| |  |
| | br> |