|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Alien di stefr commento di Totò e Peppino |
|
La questione delle dominanti di colore è il mio tormento...
Non ne vedi una ciano? Forse aumentando un po' il rosso la puoi attenuare. Che ne pensi?
Ciao |
| |  |
| moda uomo 2 di kalama commento di Totò e Peppino |
|
La fotografia mi sembra perfetta, tecnicamente parlando. L'uso della luce mi sembra magistrale.
Direi che la gamba mozzata lega (o tenta di legare) il soggetto ad uno sfondo che gli e' quanto meno poco appropriato. Insomma, il dubbio e': quanto rende, a scopo pubblicitario, una foto che ritrae un modello bello e ben vestito in un ambiente cosi' tanto lontano dal suo? E' forse il forte contrasto che attira l'attenzione sull'abbigliamento di lui? Una pubblicita' cosi' funziona?
Dalle tue foto appare chiaro che scatti fotografie per lavoro, hai sicuramente l'esperienza per chiarirmi i dubbi sopra espressi, o comunque esprimere il tuo punto di vista. Ciao |
| |  |
| Ester 3 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| nerofumo ha scritto: | | no. no....tutt'altro, il bianconero mi piaceva di più anche perchè la versione a colori si presenta cromaticamente molto accesa e con una dominante giallastra di fondo. Volevo vederla solo per valutarla ai fini dello sharpening. Direi che la foto migliore sarà alla fine la versione bianconero con un sharpening più contenuto o assente del tutto (e senza forfora). |
Allora grazie per il benevolo commento sul bianco e nero. Ci avevo messo tutta la mia "scienza" per quella conversione. Ho appena scaricato uno script di Gimp che mi permette di simulare la resa delle varie pellicole b&w di un tempo (la scelta spazia tra agfa, kodak e un paio di altre marche).
Mi pareva che l'effetto fosse molto migliore di quello che ottenevo prima con la desaturazione, la conversione in scala di grigi, o anche la decomposizione nei tre colori (RGB) e la modifica del loro valore nell'opzione monocromatico. Ho ancora tanto da imparare ma il fatto che il bianco e nero non ti sia apparso "grigetto", come spesso leggo su questo forum, ma fa pensare di essere sulla buona strada. Ciao |
| | |
| Ester 3 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| nerofumo ha scritto: | Ecco, così è molto più naturale. Il programma che dici tende a distinguere le due cose per fare una differenza tra un intervento lieve e uno più massiccio ma resta il fatto che anche lo sharpening può essere applicato come la maschera di contrasto, a diversi livelli di cui non so se riesci ad avere il pieno controllo.
I programmi di fotoritocco di riferimento a livello mondiale sono photoshop e ligthroom, se ti appassiani oltre nella fotografia ti consiglierei vivamente di procurartene una copia e imparare quel tanto che basta per sopravvivere, è come la patente dell'auto, una volta presa guidi tutte le macchine del mondo. |
Allora mi pare di capire che il bianco e nero non ha riscosso un gran successo...Trovare una foto che renda in b&w è forse la soluzione migliore. Questa forse non si presta tanto. E sulla tecnica della conversione sono solo agli inizi.
Per quanto riguarda il programma di foto-ritocco, devo dire che a me quel Gimp piace davvero tanto. Abbandonarlo per passare al blasonato photoshop mi sembrerebbe come tradire un amico umile e fedele. Chissà... Per il momento mi affascinano ancora tanto i misteri irrisolti di Gimp, e penso che l'esperienza che sto acquisendo con quel programma potrà essere un buon viatico per un passaggio a qualche fratello maggiore, ma più in là...Grazie dei consigli preziosissimi (sapevo che sharpening e maschera di contrasto servissero più o meno allo stesso scopo, ma che si trattasse della identica cosa lo ignoravo). Ciao |
| | |
| Ester 3 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| nerofumo ha scritto: | | maschera di contrasto e sharpening sono la stessa cosa, sarebbe interessante vedere la foto al naturale senza alcun trattamento. Forfora è un modo di dire quando si parla di corpuscoli sulle spalle del soggetto, la ragazza sembra molto pulita e curata. |
Pensa te cosa avevo capito. E' la prima volta che sento parlare di forfora in questi termini. Beh, grazie della spiegazione. Ester si sentirà sollevata.
Per quanto riguarda la differenza tra maschera di contrasto e sharpening vorrei dire che uso il programma free GIMP, e lì, nel menù "Filtri/Miglioramento", ci sono l'affilatura (che sarebbe lo sharpening) e la maschera di contrasto. Sono due voci distinte. Ecco, io ho usato solo l'affilatura. Se mi azzardo a usare la maschera di contrasto con foto di 1000 pixel di lato massimo in genere il risultato è pessimo. Ho preferito limitarmi al primo filtro di miglioramento citato.
Allego l'originale della foto, senza alcun intervento (compresa la forfora), per il confronto che hai chiesto. Grazie ancora di essere intervenuto. Ciao |
| | |
| Ester 3 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| nerofumo ha scritto: | Mi sembra che hai ecceduto con la maschera di contrasto, gli occhi sono proprio innaturali.
La forfora di norma si clona solo se non si riesce a spazzar via prima. |
Ti parrà strano, ma non ho fatto uso di maschera di contrasto. Ho notato che col formato ridotto delle foto nel forum va usata con parsimonia, e solo se è indispensabile, pena la "cartonatura" dell'immagine. Ho dato solo un po' di sharpening. Per quanto riguarda il tuo secondo punto, non trattasi di forfora (mamma mia, spero che Ester non legga), bensì di non meglio identificati corpuscoli/pallini/lanugine, che sono diventati evidenti con la conversione, e che comunque (trovo giusta la critica) avrei fatto bene a clonare via. Allego la versione senza "forfora". Trovi che il bianco e nero sia soddisfacente? Era questo il giudizio a cui tenevo di più. Grazie del commento, ciao |
| | |
| Ester 3 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
Prima prova di bianco e nero...
Commenti al ritratto e alla messa a punto del bianco e nero più che graditi.
Ringrazio anticipatamente chi vorrà dire la sua. Ciao |
| |  |
| green di oransoda commento di Totò e Peppino |
|
| oransoda ha scritto: | Riccardo grazie
non ho voluto clonarlo per non dover ridurre troppo la foto, quando taglio mi spiace sempre un poco 
Quel verde, sì l'ho volutamente forzato. Mi piace ogni tanto giocare coi colori, mi piace dare un taglio visivo a qualcosa che esiste e che in fotografia potrebbe esser visto anche in altre sfumature cromatiche.
La foto originale è questa qui:
poi anche un'altra variante in viola che mi piaceva
bye |
Forse intendevi dire croppare. Se cloni non diminuisci mica le dimensioni della foto. semplicemente fai sparire quel traliccio, che a mio parere non infastidisce poi molto.
Le dominanti di colore si', non mi piacciono. Rendono la foto piu' interessante ad una primissima occhiata, ma sono talmente innaturali da non giovare affatto alla foto ad uno sguardo piu' attento. Ciao |
| | !["Wanted"](album_thumbnail.php?pic_id=605063 ""Wanted"") |
| "Wanted" di dinko commento di Totò e Peppino |
|
| Una foto di chi ha scattato "Flower children" non può passare senza commenti. La foto è buona. Audace la scelta di porre la modella frontalmente, scelta che mi pare riuscita. Bella e sensuale la modella, merito suo e del fotografo che ha saputo tirarle fuori questa carica. Buono il bianco e nero. Bella la luce negli occhi, forse un po' "aiutata" in post, ma efficace. Forse l'espressione un po' interlocutoria (la smorfia della bocca non rende merito alla modella, immagino che bei denti bianchi se avesse sorriso). Ciao |
| |  |
| .../... di Nico Nemore commento di Totò e Peppino |
|
Composta molto bene. Bella la luce che illumina il viso. Bene la scelta dello sfuocato. Forse morbida sugli occhi, ma occorrerebbe che la postassi in dimensioni maggiori. Il messaggio arriva chiaro e diretto...uffa, che barba fare i compiti.
Mi piace, ciao |
| |  |
| . . . ! S. I. L. V. I. A. ! . . . . di poldacol commento di Totò e Peppino |
|
Mi pare troppo sotto tono rispetto alle altre (mediamente molto belle) che hai proposto in passato. Quel vetro sporco non a reso giustizia alla bellezza di Silvia. Idea originale (all'inizio della serie, ora le foto trovo si ripetano un po'). Conserva l'aria cinematografica che mi era tanto piaciuta nelle altre (un po' Phenomena di Dario argento).
Ciao |
| |  |
| |  |
| Ester 2 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Niente altri difetti ma... quelli elencati mica sono così "veniali" come credi 
Scherzi a parte, la posizione del braccio a me piace, insomma a parte la correzione dell'inquadratura verso il basso/destra che io avrei fatto mi è piaciuta la tua scelta compositiva.
Ciao |
Allego la foto originale (come è nata, con solo sharpening e correzione della temperatura colore), per un confronto con quella proposta ai commenti. Le modifiche apportate sono a occhi (aggiunto colore), braccio (soprattutto quello, ricostruito nella parte bruciata), pelle (levigatura), ombreggiatura del naso, clonazione di alcune imperfezioni del viso. Alla temperatura colore non avevo pensato, ma in effetti la foto originale si presenta parecchio gialla. Grazie per avermelo fatto notare. Ciao |
| | |
| Ester 2 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Il taglio è carino e piacevole anche se avrei preferito un leggero spostamento verso il basso (troppa fronte e poco spazio sotto) e, magari, anche leggermente più a destra.
L'incarnato è troppo rosso!
Ti ho evidenziato con due ingrandimenti i denti e il bianco dell'occhio, come puoi vedere, i primi sono rosa e i secondi gialli... 
La corretta è quella sopra... 
Ciao
|
In effetti, fra i tanti interventi fatti, la benedetta dominante mi è sfuggita...e dire che è il mio incubo. Circa la composizione, avrei potuto comporre diversamente all'origine, oppure scegliere di tagliare in camera chiara. Mi pareva equilibrata, anche se con i tuoi consigli avrebbe avuto un impatto migliore.
Ma se non trovi altri difetti vistosi questo vuol dire che i miei numerosi interventi sono stati effettuati correttamente...ci ho lavorato su davvero parecchio. Che ne pensi del braccio?
Ciao |
| |  |
| Un-soriso di iw9fy commento di Totò e Peppino |
|
| iw9fy ha scritto: | Ciao Mauro, grazie mille per il passaggio e graditissimo commento, lo so il flash appiattisce un pò l'immagine ma non hò potuto fare altrimenti la luce era insufficiente.
Un caro saluto, Francesco. |
In genere nello zaino fotografico porto un piccolo specchio, di quelli che usano le donne per truccarsi, col quale devio su una parete il flashino della macchina fotografica, piuttosto che sparare direttamente sul soggetto. Con un po' di pratica e molta fortuna, capita di scattare qualcosa di buono. Se non ti sei portato un flash esterno, spesso questa è l'unica speranza di portare a casa qualche foto di buon livello. Specie negli interni è piuttosto facile.
Trovo il taglio troppo stretto, e il taglio del mento un errore...ma forse hai voluto così...Ciao |
| | ![:: CHILD ... [03-02]](album_thumbnail.php?pic_id=605094 ":: CHILD ... [03-02]") |
| :: CHILD ... [03-02] di 00infinito00 commento di Totò e Peppino |
|
Mi piace molto. E' ben composta, e la posa del ragazzino è strepitosa. Trovo che lo sfondo vada migliorato. Se fosse solo un po' più leggibile, e ambientasse meglio, la foto ne trarrebbe giovamento. Buono anche il bianco e nero.
Ciao |
| |  |
| Marta e le 30 settimane di gilmolm commento di Totò e Peppino |
|
Bella, ma il taglio delle gambe proprio non mi convince. Secondo me le hai tagliate nel modo peggiore che potessi trovare. Non so come hai organizzato il set, magari era impossibile, ma una figura intera, con le gambe della bella modella visibili, avrebbe avuto più forza. Bello lo sfondo nero, sembra quasi la tua firma.
Ciao |
| | |
| Ester 2 di Totò e Peppino commento di Totò e Peppino |
|
Non c'e' trucco, non c'e' inganno...
Non e' vero 
Ho pasticciato un po', facendo del mio meglio. Qualche commento sulla post-produzione, oltre che sul ritratto in se' mi farebbe davvero comodo.
Grazie anticipatamente a chi vorra' intervenire,
ciao |
| |  |
| Napoli di Cicerone241 commento di Totò e Peppino |
|
| Una foto che ho da sempre in testa, e che non sono mai riuscito a scattare. Presa da Via Orazio, vero? Qualche tempo fa uno del forum aveva postato praticamente la stessa foto, e avevo fatto un po' di ricerca. Mi pare solo un po' poco nitida. Forse la compressione non ha reso giustizia al tuo splendido panorama. Forse da ritentare con la luna meno piena. Ciao |
| |  |
| l'amore è......fine della seie di nirvana. commento di Totò e Peppino |
|
| walter59 ha scritto: |
lo scatto e il lavoro che segue è bello perchè è bello e la chiave di interpretazione è propria e personale di chi guarda, forse Rosita vuole cosi
Totò Peppino e la malafemmina forse non è un triste addio ma un dolcissimo inizio
saluti
walter |
Una foto (una serie di foto, in questo caso), oltre ad essere esercizio grafico, nelle intenzioni dell'autore vuole rivelare un messaggio, un sua propria interpretazione riguardo a un tema. Il titolo "amore è" indica chiaramente che l'autore vuole indicare la sua personale visione di quel sentimento. I particolari volutamente inseriti nelle fotografie (nebbia, toni prevalentemente scuri, avvicinamento e immediato allontanamento del soggetto maschile, a simboleggiare precarietà e freddezza, il vestito nero della modella, unito a un trucco pesante ed a un pallore cadaverico, sono tutti elementi che inducono a pensare ad un amore finito e triste, sofferente. Credo proprio che tutti gli elementi ci indirizzino a questa interpretazione. L'autrice chiarirà, ma mi pare di poter pensare che di dolcissimo inizio proprio non ci sia l'ombra. L'amore, a mio parere, può e auspicabilmente deve essere profondamente diverso da quanto illustrato in queste belle immagini.
Nirvana, le foto della serie, per l'atmosfera che sei riuscita a creare, mi piacciono molto,
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie