|
|  |  | Commenti da SMS
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| Jessica2 di dinko commento di SMS |
|
| massimo729 ha scritto: |
Comunque suggeritevi un po' quello che vi pare.
 |
No no, io sono tutto naso, dimmi pure! |
| |  |
| gabbiani di gepagep commento di SMS |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | Bellissimo e ben colto l'attimo...bravo.
Ciao, Franco |
Io concordo e risottoscrivo! 
Ottima. |
| | |
| Jessica2 di dinko commento di SMS |
|
| dinko ha scritto: | Come hai fatto il Post Prod ad attenuare l'ombra??? Sull'immagine che mi hai postato qui sopra??? Grazie  |
Dinko, photoshop, spiegare passaggio per passaggio ci starei 1 mese.
Tu come stai messo a conoscenza degli strumenti del sopra citato? |
| | |
| Jessica2 di dinko commento di SMS |
|
| massimo729 ha scritto: | I pannelli si usano per schiarire le ombre, ne bastava uno.
ma che ve lo dico a fà? |
Massimo, io capisco che ti si è rotto il disco, ma non credi che se posizionava il punto luce in maniera corretta non c'era bisogno di alcun pannello? Che dici?
Ora gliene spedisco un paio se ti fa star meglio comunque. |
| | |
| gabbiani di gepagep commento di SMS |
|
| gepagep ha scritto: |
x SMS se fai delle critiche entra nel merito ,perchè le stesse servono x migliorare facendo capire dove si sbaglia.
Ciao Paolo |
eh no, ho smesso, mi spiace. Qui se dici ti prendono per il...naso, se non dici ti criticano perchè non dici...insomma sbagli a prescindere.
Lo scatto è ottimo e mi piace un sacco. |
| |  |
| | |
| Jessica2 di dinko commento di SMS |
|
| dinko ha scritto: | Xchè il giorno non avevo ne pannello ne altro flash!  |
Se leggi la discussione che ti ho segnalato sopra (se hai voglia e tempo), scopri perchè hai avuto quel risultato con l'ombra. I pannelli vanno usati quando non se ne può fare a meno, ma prima devi partire ad illuminare con cognizione, altrimenti ti ci vogliono 20 pannelli per aggiustare tutte le ombre date da un posizionamento sbagliato dei punti luce. Ripeto, leggiti ciò che ti ho segnalato nel precedente, che ti si apre un mondo.
Ciao |
| |  |
| WS di FotoGross commento di SMS |
|
| .oesse. ha scritto: | | che sia stato modificato lo sfondo mi pare abbastanza evidente. Che questa modifica sia stata fatto male, invece, mi pare discutibile. Che di fatto non cambi la sostanza della fotografia mi pare un punto a favore della fotografia "originale" (che non si e' mai vista). A me, del tattoo, non interessa. C'era, si puo' togliere, ma si puo' anche lasciare li. Lei se l'e' fatto, lei voleva farlo vedere probabilmente. |
oesse, il lavoro in toto (a parte la mano segata) non dispiace nemmeno a me. C'è quel difetto che si nota perchè troppo evidente senza nemmeno ingrandirla. Perchè non farlo presente cosicchè se non l'avesse ancora consegnata alla eventuale cliente oppure non l'ha ancora stampata potrebbe porvi rimedio? Non è anche questo lo scopo per cui si postano gli scatti?
Certo, se poi postiamo solo per farci dire bravi allora è tutto un'altro discorso.
A me del tatuaggio, orecchini e affini non me ne frega nulla, lo scatto ripeto non mi dispiace (e non è certo nuovo fotogross a presentare scatti degni di nota), quello che mi spiace e quando si vuol far passare gli altri per stupidi, proprio non ne capisco la ragione.
Per mia fortuna non soffro di gelosie anzi se e quando vedo scatti memorabili gioisco perchè questa è anche la mia passione, quindi non ho alcuna ragione di trovare il pelo nell'uovo dove non c'è perchè in primis non sono pagato per farlo e poi perchè ripeto non me ne può fregare di meno.
Ciao |
| | |
| | |
| WS di FotoGross commento di SMS |
|
Sai FotoGross, come potrai notare, nel mio primo intervento ho esordito scrivendo sbaglierò non a caso, cioè se non fosse stato per quello svarione (che ora ho la certezza che c'è), il risultato nel complesso era buono.
Detto ciò, a me come credo a chiunque altro qua dentro non viene in tasca nulla a dire una cosa piuttosto che un'altra. A volte sfuggono dei particolari vuoi perchè ci si è messo sopra gli occhi per diverse ore, vuoi per stanchezza, quindi può capitare, la si posta e magari a qualcuno non sfugge e si fa a tempo a rimediare. Altrimenti che si posta a fare?
Premesso quanto sopra, c'è una cosa che però mi da fastidio sopra ogni altra, l'essere preso per il culo!
Quando haydn ieri ha detto del tatuaggio, ho riflettuto anch'io, mi sono detto chissà, forse... Mica sono infallibile. Il tuo crop invece mi ha tolto ogni dubbio.
Ora, a scanso di equivoci, te lo allego pure io un crop che potrebbe già venir meno in quanto è già palese dal tuo che gli sfondi sono differenti e che pertanto all'immagine è stato applicato uno sfondo differente (o una texture in overlay), ma è giusto perchè possiamo tutti analizzarlo assieme e trarne le giuste conclusioni.
Ti abbraccio pure io. |
| | |
| WS di FotoGross commento di SMS |
|
Si, bella, non avrei solo segato via la mano così.
Sbaglierò, mi pare però scontornata male sopra la sua spalla destra (bordo irregolare frastagliato) ed è troppo evidente già senza ingrandirla. |
| | |
| gabbiani di gepagep commento di SMS |
|
| rheynes ha scritto: | | ... a me una foto di questo tipo non verrà mai .. |
Speriamo, anche perchè quella sopra è stata scattata male ma post prodotta peggio!!! |
| |  |
| 'Bed' reflections di polvara commento di SMS |
|
Se non si scatena l'inferno pure qui (ormai va di moda), provo a dirti un paio di cose.
In questo scatto ci sei pure tu, sei riflesso nello specchio mentre metti a fuoco... inutile ti dica che già per questo...
La compo mi piace, il tavolino che fa capolino un po meno. Ciò che non mi piace assolutamente (più del tuo riflesso) è il colore della pelle della modella.
Hai presente sui banchi della carne al supermercato? Usano quelle lampade che fanno apparire il colore della carne proprio della tonalità cui sopra. Qui certamente secondo me è da rivedere.
Prendila come una critica per far meglio. Ti giuro che è molto meglio dei pollicioni in su tipo questo senza dire una mazza. |
| |  |
| ST di pincopall commento di SMS |
|
Molto bella davvero.
Riflettevo ancora per quello della torre, questa infatti la trovo nitida, sei a f/22 ed hai esposto per 17 sec. in più rispetto l'altra, per curiosità, avevi su gli stessi filtri? Giusto per capire, se ti va ovviamente. |
| |  |
| Dea di g.lele commento di SMS |
|
| Grazie a tutti anche da parte mia, anche se la foto l'ha fatta Gabriele quindi il grande merito è principalmente suo. |
| |  |
| | |
| Jessica2 di dinko commento di SMS |
|
MDC = Maschera di contrasto (comunque ci hai dato di nitidezza insomma a prescindere dal come).
In questa è la luce (qualora non sia li per forza) ad essere posizionata in modo errato.
Se hai voglia, leggi questa interessante discussione http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4081527#4081527 visto che spiegano due pure grandi come, inutile ripetere le stesse cose. Vale ripeto se la luce l'hai posizionata tu e non e del luogo.
Dal canto mio, credo che Sandro intendesse quanto ti allego, effettivamente ci guadagna. Se ti da fastidio fischia pure che sparisce.
Ciao |
| |  |
| |  |
| La mia musa di majowski86 commento di SMS |
|
Non me ne volere, a me pare piuttosto che la modella stia dicendo:
vado bene così? hai fatto? |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
