| Commenti |
|---|
 |
| Locale pieno, mi metto in coda di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
mmm... forse... ma poi l'inquadratura sarebbe stata molto peggiore.
Sarebbe stata una ripersa più orizzontale e avrebbe dato meno volume alle sedie e al bancone.... e il soggetto non sarebbe più stato il cameriere/a ..... ma sarebbe stato comunque molto simpatico....
daniele |
|
|
|
|
|
 |
| Alberi di notte di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
Foto realizzata con una fotocamera modificata per poter fotografare sull' Infrarosso. Per illuminare è stato usato un illuminatore come quelli usati per le telecamere ad infrarosso degli antifurti. Per filtrare il poco visibile rimenente, è notte, è stato usato un filtro X-Nite 780.
Sony DSC W300, F4, 1sec, 100 ISO |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Net Center - Panorama 360 gradi - Padova di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
Ciao ZioMauri, grazie per i commenti.
L'accrocco di cui ho scritto è un oggetto molto semplice.
Sono partito dai numeri forniti da questa pagina per quanto riguarda gli obiettivi:
http://wiki.panotools.org/Entrance_Pupil_Database
e ho aggiunto io i dati sulla EOS 500D.
Quindi in officina meccanica ho fatto fare una semplice barra di alluminio, spessore 5mm e lunga circa 20cm con un foro filettato con passo 1/3 pollice, su cui avvitare la placca del Manfrotto, 4 fori passanti e una vite da 1/3 di pollice per fissare la fotocamera a questa barra.
I 4 fori sono stati posizionati alle distanze giuste per le due focali estreme del 10-20 Sigma e per le focali 55 e 24 del plasticotto Canon.
Non ho fatto fare il buco per i 18mm del plasticotto perchè era quasi sovrapposto ad uno dei due per il Sigma e tuttosommato 18 o 20mm non cambia molto, 20-24 forse è anche più comodo.
Il problema di questo accrocco è che mi permette di fare una riga di foto mentre se inclino la fotocamera ovviamente il punto focale si sposta con un andamento proposrzionale al coseno dell'angolo d'inclinazone.
Poco male se non ci sono oggetti troppo vicini al punto di scatto, ma sembra stano quanto sia pesante quando ci sono pali, alberi, cespugli nelle vicinanze.
Se continuerò a fare questo tipo di foto..... dovrò pensare ad una Nodal Ninja 5 o alla qtvr Manfrotto.... daniele
P.S. se provi a farti fare una cosa del genere attento alla dimensione dell'obiettivo, infatti il diametro esterno del 10-20 Sigma è tale che tocca la barra che ho fatto fare e quindi sono costretto ad aggiungere uno spessore tra la fotocamera e la barra stessa (un rondellone poco elegante) con il rischio che la vite per fissare la fotocamera alla barra diventi corta.. |
|
|
|
| Net Center by day - Padova di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
Fotografia simile alla precedente ma realizzata di giorno.
Nel tentativo di non inquadrare i pali, che di notte tuttosommato sono accettabili ma di giorno proprio no, ho dovuto cambiare la prospettiva e la sezione dell'edificio inquadrata. |
|
|
 |
| Net Center by night- Padova di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
...no purtroppo per aggirare quei pali bisogna modificare radicalmente l'angolo di visuale, e questo secondo me è il più bello. Infatti ne ho fatte molte quella sera, e questa è quella che più mi piace.
Questa foto l'ho fatta quando ancora il palazzo era nuovo e quindi sottoutilizzato, uffici, hotel e residenze, adesso è raro che le luci siano tutte spente, a meno di non provare a passare verso le 4 di notte, ma se solo le scale hanno la luce accesa l'effetto finale ne risente.
Un altra foto fatta nello stesso posto, ma di giorno, è questa:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=444060
evitati i pali ma inglobato c'è un albero, che però umanizza la ferrea geomeria variabile dell'edificio.
All'epoca però ancora non avevo il 10-20mm Sigma.... queste foto sono fatte con una Lumix TZ5.... ci devo tornare....
daniele |
|
|
 |
| Il paese delle streghe di Wigny_3piu1 commento di daniele1357 |
|
Bella, e buono anche l'uso dell'HDR non troppo spinto.
Infatti troppo speso si esagera ottenedo risultati poco credibili invece di simulare la dinamica dell'occhio umano.
Forse non era la foto adatta per HDR, di solito serve per recuperare informazioni nelle zone sottoesposte e per dare un po di teatralità al cielo quando ci sono un po di nuvole. (se poi ce ne sono di bianche e nere è grandioso) http://www.flickr.com/photos/daniele1357/4011283908/sizes/l/
Con che programma l'hai elaborata?
daniele |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Net Center - Panorama 360 gradi - Padova di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
...non ti devi scusare... hai ragione!!
Vuol dire che ci devo tornare, tuttosommato ci abito a poca distanza  .
Il problema deve essere stata la bolla del cavalletto, che poi mi hanno sostituito in garanzia, in pratica non era perfettamente in bolla il piano dove ruota la testa in orizzontale.
Ora che il cavalletto è a posto è il caso di riprovarci, serve sono una bella giornata. Nel frattempo ne ho altre due da sottomettere a critiche..... domani la prossima.
daniele |
|
|
 |
| Geometrie a Comacchio di rampi commento di daniele1357 |
|
Ciao Rampi.
Molto bella la foto..... ma io proverei un giochetto...
Non so se sia possibile ritornarci e fare una foto come l'hai già fatta e una seconda dall'altra parte del canale.
Poi fondere le due foto in modo da ottenere un inquadratura come se tu fossi stato sull'acqua in centro al canale....
tanto per capirci una cosa del genere...
Serve un buon grandangolo, e la foto deve essere fatta assolutamente con la macchina perpendicolare il ponte.
daniele[/img] |
|
|
|
| Net Center - Panorama 360 gradi - Padova di daniele1357 commento di daniele1357 |
|
Ciao.
Credo sia sufficientemente centrata ... dov'è richiede centratura secondo te?
Ho usato la mia EOS 500D con un Sigma 10-20 (usato a 10mm), montata sopra un cavalletto Manfrotto 190xprob e testa 804RC2 e 'accrocco' artigianale per il corretto posizionamento del punto nodale.
Sono 2 file da 8 foto l'una fuse con Hugin.
Purtroppo l'accrocco essendo artigianale non mi permette correzioni nel caso venga inclinata la fotocamera, e quindi si commette un errore nel posizionamento del punto nodale che va con il coseno dell'angolo di inclinazione.
Non essendoci oggetti o soggetti troppo vicini tuttosommato non è così determinante in questa foto. Comunque la seconda fila di foto è realizzata con inclinazione minima, giusto per inquadrare completamente il palazzo più alto.
Spero prima o poi di riuscire a prendermi una testa per panoramiche e VR.
daniele |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie