|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Vista dal World Financial Center di Nightswimmer commento di Kevin Lupo |
|
| miclab ha scritto: | | Non posso che quotare, anche a me disturba il grigio diffuso |
eeeeh! come posso dire? forse l'insicurezza? o il semplice non rendersi conto di trovarsi n una posizione privilegiata rispetto a tanti, che certo saranno tantissimi ad andarci! ma per esempio quanti di questo forum? pochi molto pochi! quindi non c'è bisogno di grandi alchimie per rendere l'immagine più che interessante! basta la posizione in cui ti trovi!
poi per carità la post va sempre bene, ma deve servire per esaltare le sensazioni e le emozioni che si vivono da tale prospettiva! quindi noi dall'autore in base a questa foto dobbiamo dedurre che le emozioni vissute da quella straordinaria posizione siano un piatto grigiore privo di emozioni? dall'immagine pare di si!
Kevin |
| | |
| | ![trova "'l'intruso"](album_thumbnail.php?pic_id=589168 "trova "'l'intruso"") |
| | |
| | |
| trova "'l'intruso" di DaveEf commento di Kevin Lupo |
|
| cicciodylan ha scritto: | avanzo un'altra ipotesi: una delle tre donne è incinta e l'intruso è il pancione (che non si vede)  |
e se dentro la borsa ci fosse nascosto....TOPO GIGIO? |
| | |
| trova "'l'intruso" di DaveEf commento di Kevin Lupo |
|
| frank66 ha scritto: | | La pdc sembrerebbe molto ridotta; tuttavia le tre donne sono perfettamente a fuoco, nonostante quella di dx (che tra l'altro sembrerebbe gemella di quella a sx) sembri camminare in posizione piú avanzata rispetto alle altre due. Inoltre, guardando a sx dei piedi della prima donna sulla sx, la pavimentazione sembra sfocata anche in corrispondenza de teorico piano di messa a fuoco. |
cmq sia sembra profilarsi un falso in atto pubblico! vista la sezione in cui è postata!  certo i due cappelli che sembrano essere uguali possono essere la chiave! mo stiamo a vedere!
ps: si vede che oggi non ho voglia di fare un cavolo !!!  |
| | |
| trova "'l'intruso" di DaveEf commento di Kevin Lupo |
|
| frank66 ha scritto: | L'intruso é lo sfondo ?!  |
farei un altra domanda, la foto è reale o sono presenti fotomontaggi?
che in questa sezione non sono previsti, in questo caso i cappelli quello di dx in particolare ma anche quello di sx mi sembrano tra l'altro uguali la giacca insomma che non si capisce bene come venga tenuta
mi auguro non sia così! |
| |  |
| | |
| trova "'l'intruso" di DaveEf commento di Kevin Lupo |
|
direi che come indovinello è nullo per eccesso di intrusi
se ad una prima occhiata la donna centrale appare decisamente un intrusa lo è altrettanto la giacca quasi a forma di giubbotto a maniche lunghe! così come l'unica borsa presente solo nella donna centrale!
per la foto mi accodo agli altri!
Kevin
ps: dimenticavo i pantaloni
ps 2 la vendetta...se si cita i pantaloni allo stesso modo si potrebbe citare il ferma capelli che li tiene raccolti...basta non la guardo più ci sono troppi intrusi e incomicio a chiedermi chi non lo è!!!! |
| |  |
| white di sdomenico commento di Kevin Lupo |
|
molto bella l'espressione della modella, brava lei a farla e tu a riprenderla!(sono quei particolari che cambiano una foto da così a così...vedi manina che ruota sotto sopra )
Kevin |
| |  |
| Chiara di MaXu commento di Kevin Lupo |
|
a parte le tette e il culo che sono da rincitrullimento atomico
la foto è almeno due colpi sopra il par, rispetto al tuo standard!
Kevin |
| |  |
| wedding day di fryda commento di Kevin Lupo |
|
la foto è composta male, il pistullo bianco rafforzato anche dai pantaloni bianchi della donna al suo fianco, in associazione a delinquere di stampo fotografico con i fiori bianchi a dx disturba la scena principale, cioè gli sposi! se il "triangolo dei "Bianchi" fiori, sposi, pistullo, fosse stato più ampio forse avrebbe potuto funzionare!
Kevin
ps
le altre foto? in Reportage e Portfolio devono essere ben più di una! |
| |  |
| |  |
| Flying di Renato Manzi commento di Kevin Lupo |
|
| frank66 ha scritto: | Premetto che di questo genere di fotografia non ne capisco niente, però mi stupisce l'idea che si giudichi la foto anche in base alla qualità della performances dei ballerini. O meglio, lo capisco benissimo nel caso di fotografia professionale, dove la ricerca del gesto atletico/artistico perfetto sia funzionale allo scopo dello scatto (pubblicizzare o documentare un evento). Ma, nell'ambito della fotografia amatoriale, non capisco come un errore dei ballerini possa equivalere ad una imperfezione della fotografia. Per fare un esempio estremo, sarebbe come dire che una foto che ritrare un'uscita di strada di una macchina di F1 non possa essere valida perchè documenta un errore del pilota...Non so...  |
hai fatto un paragone che non è estremo, ma sbagliato!
la danza è fatta di figure che i ballerini eseguono, se loro le fanno bene e tu scatti al momento giusto sono buone, altrimenti che sbaglino loro o il fotografo non è buona, poi che il grado dei ballerini sia tale da poter considerare buono anche il sufficiente o il passabile va da se! ma mi sembra che la cosa fosse già stata detta! se fotografi un ballerino che sbaglia un salto, cosa hai fotografato? niente! hai fatto una foto che non interesserà a nessuno in modo particolare al ballerino! quindi semmai sono io che faccio fatica a capire il discorso....visto che sono un amatore se a sbagliare sono i ballerini io ho comunque fatto una bella foto! no! la foto che ho fatto io sopra, sono i ballerini che non sono in sincro e la foto è brutta! che poi sia fatta da un professionista o un amatore non importa fa cagare!!! quelle gambe a forbice li, sono inguardabili!!!
Kevin |
| | |
| Flying di Renato Manzi commento di Kevin Lupo |
|
| Sisto Perina ha scritto: | Kevin si riferiva alle sovrapposizioni tra ballerine... 
concordo sul sincronismo leggermente sfasato ma non disturba più di tanto immaginando ritmi e cadenze musicali diverse....
Forse solamente più aria lateralmente...ma è a gusti ovviamente
ciaoo |
bisogna aggiungere che spesso le sovrapposizioni sono inevitabili, quando sul palco ci sono diversi ballerini le si hanno spesso! rimangono cmq sempre brutte per il sincro anche qui a onor del vero bisogna considerare il livello dei ballerini, tanto più è alto tanto più foto come questa vanno scartate, invece per saggi o cose simili vanno bene! ho la possibilità di mostrare un esempio che possiamo definire didattico in quanto è una foto fatta ad un corso con l'Accademia Teatro La Scala di Milano che si è tenuto a Firenze e giudicata da uno dei più grandi fotografi italiani di danza, la foto è stata cestinata inesorabilmente perchè la mancanza di sincro (veramente di un pelo) tra i ballerini, ha provocando l'effetto forbice delle gambe, e quindi non buona! |
| | |
| Flying di Renato Manzi commento di Kevin Lupo |
|
il guaio principale al di la delle sovrapposizioni che sono sempre brutte,
è il fuori tempo da parte di almeno 3 ballerine! supponendo che almeno una lo sia!
Kevin |
| |  |
| SL di napocapo commento di Kevin Lupo |
|
l'errore più marcato è il seno sinistro scomparso, che è diventato tutt'uno con la spalla!
Kevin |
| |  |
| |  |
| Giuseppe Picone di il signor mario commento di Kevin Lupo |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Questo tipo di foto non riscuote quasi mai il successo che merita.
Illuminazione spesso di bassa intensità poi, quando finalmente hai "regolato bene tutto" e, concentrato sulla scena, aspetti solo la posizione ottimale e/o il "momento morto" dei ballerini e stai per scattare... ti cambia tutto!
Per non parlare poi dei cambi repentini del colore della luce, del numero e della posizione delle fonti luminose, sei sempre con un tempo di otturazione al limite del mosso per la focale lunga e il movimento non di certo lento dei soggetti, del sempre troppo alto valore ISO che naturalmente ci terrorizza... insomma il sistema nervoso del fotografo viene messo a dura prova con questo tipo di foto... se ne esce "illeso", se ottiene una foto come questa, è davvero bravo!
...sei davvero bravo  |
quotone!!! |
| |  |
| Terremoto Emilia di lele_petrigliano commento di Kevin Lupo |
|
| lele_petrigliano ha scritto: | | certo che ci tenevo ma quando ti trovi persone con ancora lo sguardo terrorizzato e l'esercito e i vigili che come ti vedono con una macchina fotografica ti cacciano (nonostante gli spieghi il tutto) non è facile seguire la storia che volevi raccopntare |
hai commesso un errore, e giustamente hai pagato in termini di possibilità di movimento! e realizzazione, non so cosa volevi spiegargli ai vigili, ma hanno ragione loro! non era il momento! ci sono professionisti sul posto con il compito di documentare e che sono guidati e istruiti sui movimenti che possono fare dalle forze dell'ordine, non è accettabile per loro, ma credo per nessuno, che all'interno di uno scenario simile persone fuori controllo possano vagare li dentro con il rischio concreto di creare ulteriori problemi! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie