Commenti |
---|
 |
Lucertola di sclerovyk commento di Andrea16 |
|
Bellissima!
ps: se trovi qualcuno che ti faccia un bel lavoro al sensore fammi sapere..  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Occhioni verdi di colin82 commento di Andrea16 |
|
Ritratto simpatico, ma la Carnevale ti sei portato dietro quella popò di ottica? La hai usata molto? Vorrei andarci domenica ma non pensavo di portare anche dei tele in sfilata... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Z' Francisc di Paolo Cardone commento di Andrea16 |
|
Molto piacevole, ottima idea, anche se lo sfocato mi sarebbe piaciuto più naturale, questo pare molto artificioso (come hanno già detto anche altri), se non sono indiscreto, con che lente lo hai scattato? Soprattutto rispetto al soggetto noto poca omogeneità, come se fosse un fotomontaggio, oppure un miracolo di qualche lente Zeiss...  |
|
|
 |
luna crescente... di Salvatore Altobelli commento di Andrea16 |
|
salv.aalt ha scritto: |
Scusami ma non ho capito la domanda...Non sono espertissimo, anzi sono novellino. Ti ho scritto i dati della foto trovati su ps.
Lo zoom era 12x moltiplicato 1,5 del tele.
Di quale focale parli? |
Della focale equivalente nel formato 35mm, quella che si usa solitamente per valutare il range degli obiettivi, se non hai croppato a occhio e croce dovremmo essere nei dintorni dei 600mm  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Fili di Antonio De Santis commento di Andrea16 |
|
Non mi piace molto la resa del ramoscello, lo vedo poco naturale, molto artificioso, come se ci fosse troppa USM.
Molto bello invece il "filo"  |
|
|
 |
in volo di gigiboxmail commento di Andrea16 |
|
Non so se sia colpa della compressione o dell'attrezzatura, ma vedo la foto piuttosto rumorosa, e il soggetto un po' troppo sottoesposto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
fuochi di alpi17 commento di Andrea16 |
|
Mi piace molto, forse la avrei preferita allargando appena appena l'inquadratura..  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>