| Commenti |
|---|
 |
| Aspettando papà di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Questa sarebbe una versione 4/3
In verità però mi sembra che in questa versione si dia troppo spazio alla parte destra della foto, che non presenta particolari elementi di interesse.
A questo punto preferirei restare sul taglio quadrato, ma più stretto:
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| Fabio di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Ciao Salvatore, grazie del passaggio!
In effetti il telaio della porta è uno dei difetti che io stesso riconoscevo allo scatto prima ancora di sottoporlo a critica.
L'altro difetto che ho riscontrato è che (forse in questa versione ridimensionata si nota meno) il fuoco cade su uno degli occhi (quello più a sinistra), mentre l'altro risulta leggermente sfocato.
Forse avrei dovuto chiudere poco di più il diaframma! |
|
|
|
|
|
 |
| Dillo alla luna di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Grazie Silvano, mi fa piacere leggere il tuo commento!
Concordo sull'ovile...o almeno, certamente per quanto concerne tutte le categorie tranne paesaggio, dove forse qualcosa di più carino riesco a produrlo: d'altra parte il 90% delle mie foto sono di paesaggi.
Effettivamente BN e categorie come street o architettura sono assolutamente nuove per me, probabilmente un pò di esperienza in più in primi scatti mi farà bene.
Grazie del consiglio!
PS avrai un pm a breve per un parere! |
|
|
|
| Dillo alla luna di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Non è street?
Era di primi scatti?
E' semplicemente brutta o insulsa?
Ditemi che è brutta...ma non ditemi "niente" 
Non è mica per vanità che posto le foto.
Ho tanto da imparare (o forse solo da imparare)...però che da un po' di tempo le critiche non arrivano o devo chiederle (2 volte, la prima è implicita).
So che non è un diritto, quello di ricevere commenti, ma passa la voglia di sottoporle se non arriva nemmeno un consiglio: cosa imparerò mai così?
Scusate lo sfogo!
 |
|
|
 |
| Tempietto di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Grazie ancora!
Mi incuriosisce come la stessa foto possa ricevere critiche (intese ovviamente come osservazioni, non in termini negativi) da una sezione all'altra, in quanto cambiano i punti di vista e gli elementi a cui prestare attenzione.
Me se la spostassi in paesaggio (come semplice esperimento  ) farei un operazione "vietata" dal forum o si può fare?
Scusa l'ingenuità! |
|
|
|
| Tempietto di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Grazie mille Piergiulio!
Sono un novizio del b/n, queste foto rappresentano i miei primi esperimenti, quindi sono ben accetti i consigli.
Ho cercato di contrastare la foto e rendere più neri i neri e bianchi i bianchi...tentando di dare la giusta tridimensionalità al "muretto" in primo piano.
Tuttavia è vero, il cielo poteva essere più "interessante", ma in post-produzione non sono riuscito a fare di più: se forzavo ulteriormente la mano sul colore blu (che poi in B/N non si vede!) mi veniva fuori una fastidiosa grana.
Altra cosa, parere spassionato: secondo te la foto è più da sezione "paesaggio" o "architettura"?
Grazie ancora! |
|
|
|
|
|
|
| Tempietto di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Ero indeciso tra paesaggio e architettura.
Alla fine ho scelto quest'ultima, ma non avendo mai postato in questa sezione ed avendo poca esperienza, potrei essermi sbagliato.
Eventualmente spostate pure! Grazie! |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Primo BN di ivanisevic82 commento di ivanisevic82 |
|
Ciao Edgar!
Ti ringrazio innanzitutto per il costruttivo ed articolato commento.
Ho realizzato una versione 16/9 (formato che non gradisco particolarmente, avrei dovuto curare meglio il taglio in fase di scatto...) che mi sembra effettivamente più equilibrato del precedente.
Essendo la prima conversione in BN che faccio e non avendo esperienza, ho notato una cosa che in parte forse può risultare gradevole (rende la foto stile retrò) ma che vorrei provare ad eliminare.
In pratica quando faccio la conversione con photoshop, per contrastare meglio la foto e rendere i bianchi più bianchi e i neri più neri, agisco sui singoli colori (che una volta che la foto è in scala di grigi ovviamente non sono più "colori").
In questo modo la foto migliora, ma se forzo certi parametri e vado oltre variazioni di minima entità, la foto acquisisce una grana piuttosto pesante, che potrai notare anche nella foto che ho postato (nella versione originale è molto più "pulita").
E' normale?
Sbaglio ad utilizzare questa tecnica di conversione?
Se ritieni che non sia l'area corretta per questi approfondimenti mi sposto.
Altrimenti ti chiederei se posso postare in questo stesso topic (per evitare di sottoporre a critica molte altre foto) qualche altro scatto fatto lo stesso pomeriggio e convertito con la stessa tecnica.
Grazie! |
|
|
|
|
|
 |
| Ritorno dalla pesca di larth commento di ivanisevic82 |
|
| C'è qualcosa che non mi torna tra le nuvole...non capisco se è pp oppure se è un effetto strano creato dal sole che si nascone dietro. |
|
|
 |
| Federer di sputnik80 commento di ivanisevic82 |
|
Mi unisco ai complimenti, ma esco dal coro di chi la vorrebbe a colori.
Si belle foto a colori nel tennis ce ne sono a bizzeffe.
Qui il bianco e nero ci sta alla grande.
A mio avviso non accentua la "fase calante" di Federer, ma risulta perfettamente intonato con la "classicità" dei suoi movimenti.
La stessa foto, sul rovescio di un bimane, non renderebbe in B/N.
Inoltre mi sembra di notare un lievissimo viraggio hdr che in una versione a colori avrebbe rischiato di rendere l'immagine "plasticosa".ù
Per me la foto è perfetta così com'è. |
|
|
 |
| bacio a palermo di felixbo commento di ivanisevic82 |
|
Concordo con chi sostiene che sia perfetta così.
La pendenza a sinistra del palo, ma anche dei palazzi e in generale di una virtuale linea d'orizzonte, si sposa a meraviglia con lo "sbilanciamento" tra i pesi dei soggetti principali.
Per il caos...ragazzi, il titolo è "bacio a palermo"...il caos è l'essenza di quella meravigliosa città!
Grande scatto. |
|
|
 |
| 7997 di Pio Baistrocchi commento di ivanisevic82 |
|
| Pio Baistrocchi ha scritto: | | Scatto unico ivanisevic perchè come hai notato il giorno 20 Agosto la luna sorgeva alle 19h37m,quindi con ancora una sufficiente illuminazione solare che permetteva una gamma dinamica non esasperata. |
Grazie!  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie