|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Volley di Tizi_5 commento di bLiZ |
|
| Sights.it ha scritto: | | Tizi_5 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ti giro uno scatto per spiegarto cosa intendo per "annulla/eliminare" lo sfondo.
Pierpaolo |
In quanti palazzetti sei mai riuscito a fare una "seconda" foto come questa? Perdonami ma avrò girato CENTO palazzetti di tutte le serie e non ho praticamente MAI trovato condizioni di scatto simili... a meno di non arrampicarsi sul tetto con delle imbracature, e non ti nascondo che ci penso spesso............. credo che gestire lo sfondo sia un po' + semplice con lenti + luminose, e ancor + salendo di categoria, con i palazzetti + grandi... ripeto, le condizioni da te postate sono davvero limite, e non possono essere prese come "esempio" perchè davvero difficilmente realizzabile... opinione personale, ma chiedo anche a filrub, se si è mai trovato a scattare in condizioni simili... |
| |  |
| Scogliera in notturna di bLiZ commento di bLiZ |
|
Il rumore presumo sia conseguenza dei 400ISO per 30secondi di esposizione... ed un'esposizione non certo luminosissima, visto che con 30sec non stavo comunque luminosissimo... ma il recupero in post è stato di uno/due terzi di stop, non di +.
Purtroppo esporre + a lungo con ISO100 non mi era permesso, le condizioni non erano certo favorevoli (sugli scogli con quel mare e quel vento e l'acqua che mi arrivava su...) e al contempo avrei avuto un effetto del tutto innaturale sulle nuvole. Se già 30sec hanno registrato questo spostamento così marcato delle nuvole, immaginarsi 2-3 minuti... c'erano + di 25 nodi di vento  |
| | |
| Scogliera in notturna di bLiZ commento di bLiZ |
|
Sinceramente a me il rumore inizia a piacere, mi sono fatto seghe mentali sul rumore per mesi, adesso ho acquisito una filosofia un po' diversa, mi godo la foto per come l'ho fatta, se c'è del rumore vuol dire che le condizioni in cui mi trovavo non erano favorevoli, e se non erano favorevoli vuol dire che nella foto queste condizioni devono venir fuori ed essere leggibili ai +. Concetto che a molti + sembrare strano, basterebbe pulirla con NeatImage per avere una foto + gradevole, ma sono appena tornato da un service che me l'ha stampata 30x45... e a me piace MOLTO...
Cmq il posto è Trapani... e il suo vento e il suo mare l'hanno portata ad ospitare gli atti 8 e 9 della Coppa America.
Vi assicuro che stare appollaiato su questa scogliera con il mare forza 5 di stanotte non è stato bellissimo  |
| | |
| Scogliera in notturna di bLiZ commento di bLiZ |
|
Grazie mille per i complimenti e per le critiche raga, è la prima volta che mi cimento con questo genere di foto "paesaggistiche" e devo dire che non è stata tanto facile (ma neanche difficile...). Certo alle 5 del mattino su una scogliera, con la febbre e con un amico che pensa a fare i video col cellulare piuttosto che darmi una mano a tener fermo quel cacchio di treppiede (non so se avete idea di cosa sia il vento di tramontana su una scogliera a Trapani.....), e la luna di una potenza... a dir poco MAGICA 
Tempo di esposizione... soltanto 30 secondi... purtroppo stanotte, quando sto pazzo del mio amico mi ha chiamato (alle 3 del mattino), non ho trovato il cavo per lo scatto remoto.................... per cui ho preso treppiede (per fortuna il Manfrotto 055C e una testa abbastanza pesante...) e 17-40, e mi sono fiondato sugli scogli. ISO400 e 30secondi, non è una condizione ideale per questo genere di foto, ma sullo scatto originale il rumore non mi è "nuovo" e stampato va via in scioltezza
Se posso permettermi un "autocommento"... ho visto tante lunghe esposizioni notturne in questi mesi, ma poche mettono in evidenza la "drammaticità", favorendo anzi la quite spumeggiante o appiattendo del tutto mari quasi in burrasca. Vi assicuro che persino gli scogli stanotte avevano paura del mare  |
| | |
| Scogliera in notturna di bLiZ commento di bLiZ |
|
| Sono tornato da 2 orette da una scogliera su cui si affaccia il centro storico della mia città... freddo boia, ho preso acqua a destra e a sinistra con le onde salivano sulla banchina... ma "per me" alla fine ne è valsa la pena, adesso non mi resta che chiedere a voi cosa ne pensiate! |
| |  |
| Brindo a tutti voi !!!!!!!! di adalfo commento di bLiZ |
|
E te credo che brinda... con tutti i soldi che le state facendo fare  )
Da 2 mesi vedo solo lei su questo forum... e non credo posi gratis
ma...... appassionari ANCHE a qualche altra modella? Daniela è moooolto carina ed espressiva, ma credo che sia una goccia se non nell'oceano, quantomeno in un bicchiere.
Per quanto riguarda QUESTA foto, mi associo alle critiche su bicchiere e dita mozzate, ma non trascurerei anche le bruciature sul vestito... |
| |  |
| | |
| Focus WRC + altre foto Fabaria Rally di bLiZ commento di bLiZ |
|
Il finesettimana appena trascorso mi ha visto impegnato al Fabaria Rally, ad Agrigento. 2 soli passaggi giornalieri + la tappa notturna, e pochi margini "operativi" per spaziare fra gli scatti, ma le consegne erano chiare.......
Ad ogni modo, posto comunque qualche foto, sperando possano essere di vostro gradimento
 |
| | |
| |  |
| Venduta con onore. di Fabio(CE) commento di bLiZ |
|
+ che altro un vero "colpo" chi se l'è comprata..... con 245'000 chilometri
Credo che, se non hai manomesso il contachilometri, tu l'abbia potuta al massimo permutare per un pneumatico nuovo.......... |
| |  |
| lights in milan di simonev commento di bLiZ |
|
A me PIACE!!!
Avrei provato un po' anche una versione sepiata, non so se è di tuo gradimento
L'ho dovuta comprimere TANTISSIMO per rientrare nei 90Kb..... |
| |  |
| Auto HDR di Maxzega commento di bLiZ |
|
| Che poi la foto originale doveva essere abbastanza bella ) Mancava solo qualche riferimento col terreno, ma la posa della moto me gustava mucho. |
| |  |
| Stars di David77 commento di bLiZ |
|
Se la terra ruota, e le stelle stanno ferme (rispetto alla terra...) vuol dire che le stelle devono girare alla stessa velocità della terra, ma proporzionalmente ad una distanza di centinaia di anni luce, il che vorrebbe dire che la velocità della luce non sarebbe sufficiente a far muovere le stelle così velocemente da poter sembrare ferme sulla terra
Ecco qui una guida sui movimenti delle stelle.
http://www.pd.astro.it/PlanetV/L25_01S.html
P.S.: La foto è SPLENDIDA, ma avrei gradito qualche elemento paesaggistico in + sulla scena, avresti contestualizzato di + lo scatto.
Ciauzzzzz |
| |  |
| Portico di Diego commento di bLiZ |
|
Foto architettonica mooooolto bella, a mio avviso 
Esposizione ottima, e non hai ecceduto con la saturazione (ed era difficile resistere ) |
| |  |
| Cattedrale di Trapani di bLiZ commento di bLiZ |
|
Occhialiiiiiiiiii per P@blo!!!
O dovrai anche rivedere un po' le tue nozioni di photoschiopppppoo????!!!
 |
| | |
| Cattedrale di Trapani di bLiZ commento di bLiZ |
|
Uso di PhotoMatix Pro, e poi correzione livelli e maschera di contrasto in photoshop, è + semplice di quello che possa sembrare
Spiegartelo passo passo? Ci sono dei tutorial in giro per il forum che te lo spiegano meglio di come possa fare io, ti consiglio di prenderne visione. Adesso sto uscendo, ma appena torno faccio una rassegna e ti posto qualche link!!! |
| | |
| Cattedrale di Trapani di bLiZ commento di bLiZ |
|
Beh, avevi scritto BELLA, avevo capito che poteva piacerti
La mia disquisizione non era tanto sul piacere o non piacere, bensì sulla concezione comune che una foto la cui gamma dinamica viene incrementata mediante tecniche varie perda la sua natura, e sia IRREALE.
Beh, come ben potrete sapere, le nostre pellicole, ma ancor + il nostro sistema visivo, hanno una gamma dinamica superiore ai sensori delle nostre fotocamere. Pertanto, la scena non è SURREALE in se stessa, ma il procedimento seguito per arrivare a tale risultato (che poi può essere quello reale, che credetemi, si avvicina molto alla foto elaborata) da alla foto l'etichetta di SURREALE, semplicemente perchè esula un po' dallo schema classico della foto a singola esposizione.
Non sono certo qui a difendere l'HDR, perchè sono TERRORIZZATO da questa tecnica AMPIAMENTE inflazionata in questo forum. Ma che ritengo davvero utile in situazioni (in interni nella mia esperienza) in cui la gamma dinamica necessaria a catturare correttamente le tonalità di luce presenti nella scena sia molto maggiore della capacità dei nostri sensori. Tutto qui 
Ciauzzzzz |
| | |
| Cattedrale di Trapani di bLiZ commento di bLiZ |
|
Cosa ha di irreale...? Semmai, SURREALE che è un po' diverso...
Ad ogni modo chi conosce la chiesa, sa che l'atmosfera al suo interno si avvicina molto alla versione elaborata. Con una sola esposizione, non è possibile acquisire tutte le tonalità di luce presenti all'interno della chiesa, per cui è necessario che le ombre diventino + leggibili e le alte luci + dolci. Lo scatto è stato fatto nella prima settimana del mio avvicinamento alla fotografia, per cui l'originale è per i miei gusti un po' sovraesposto. Probabilmente oggi, con la 30d e la gamma dinamica maggiore rispetto all'allora da me posseduta 350d, ma ancor + l'esperienza acquisita in 16 mesi di "fotografia", potrei tirar fuori un originale decisamente migliore di quello qui allegato. Ma la possibilità di poter tirar fuori un file + gradevole (IMHO quello elaborato) da uno scatto "niente di speciale" come quello originale la ritengo una gran cosa. |
| | |
| | |
| Cattedrale di Trapani di bLiZ commento di bLiZ |
|
| Foto scattata più di un anno fa, ritrovata in HD e rialaborata con PhotoMatix PRO e Photoshop (una sorta di HDR...) |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie