| Commenti |
|---|
 |
| pensieri di un fanciullo di aspirante fotografo commento di aspirante fotografo |
|
in effetti avrei voluto decentrare ma ero con il 50ino fisso e ho colto uno dei pochi momenti in cui il piccoletto (mio nipote) stava fermo
il bianco non l ho abbassato volutamente per rendere l idea di come fosse attratto dalla luce
grazie per il tuo commento |
|
|
|
|
|
 |
| img 09 08 di marzai commento di aspirante fotografo |
|
fantastica!!!
ma avrei addrizzato l orizzonte o meglio l avrei fatto pendere dall altra parte
peccto ci sia un po di rumore... |
|
|
 |
| sguardi... di aspirante fotografo commento di aspirante fotografo |
|
sono contento che ti piaccia
era il primo giorno che utilizzavo il 70-200 f4 liscio
questo scatto è fatto in controluce e non ha nessuna elaborazione in pp eccetto la desaturazione parziale
penso sia un ottima prova se ce ne fosse ancora bisogno di quanto sia splendido questo obiettivo
ciao |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| tempo di pesca di aspirante fotografo commento di aspirante fotografo |
|
| pentaxteo ha scritto: | | pentaxteo ha scritto: | Ciao, ho letto i tuoi "problemi" con i colori. Non ti rispecchiano i colori tra photoshop e questo sito perchè lavori col profilo colore AdobeRGB, dovresti lavorare con lo sRGB (più comune anche nel 99% dei browser -solo Safari riconosce lo standard AdobeRGB-). Evidentemente la tua macchina è impostata per il profilo colore di Adobe, prova a cambiarlo. Potrebbe essere anche questo la causa dei problemi di stampa.
Ciao. |
Confermo quanto ti ho scritto poco fa. Ho controllato i dati Exif e mi dà lo standard AdobeRGB. Imposta la macchina in sRGB e photoshop ti riconosce tutto in automatico. Le immagini in AdobeRGB possono essere convertite facilmente con photoshop. Se hai problemi fammi sapere.
Ciao.
Matteo. |
in effetti ci avevo pensato anche io....
comunque il problema è limitato alla visione a monitor stampando corrisponde tutto o quasi
grazie per il suggerimento |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| fuga prospettica di fabius commento di aspirante fotografo |
|
| fabius ha scritto: | | aspirante fotografo ha scritto: | | fabius ha scritto: | | Certosa di Padula - Salerno |
se non ti dispiace ho provato a raddrizzarla e a togliere gli elementi di disturbo |
ellosapevo che qualcuno ci avrebbe provato! Buona prova! Grazie. Ciao. fabio |
eheheh sto imparando ad usare photoshop e mi diverte
la vedo bene anche in B/N con il bimbo a colori ma con le selezioni a mano libera con il mouse ancora non me la cavo
OTTIMO scatto comunque
ciao |
|
|
|
|
|
 |
| CASE A PESCHICI di berna commento di aspirante fotografo |
|
proprio tutto sullo stesso piano non mi sembra...
a parte le nuvole
i palazzi piu in fondo e la vegetazione in basso distano abbastanza
se hai scattato con un diaframma molto aperto con il fuoco sui palazzi in fodo si spiega perche vedo poco nitida la vegetazione...
comunque rimane una gran bella foto 
ciao |
|
|
|
|
|
|
| CASE A PESCHICI di berna commento di aspirante fotografo |
|
bellissimi colori ma vedo i bianchi un po bruciati e manca un po di definizione
p.s. bellissimo paese!!!!
uno dei piu belli che abbia mai visitato in estate |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| contrasti di nebbie di Sisto Perina commento di aspirante fotografo |
|
| l effetto è notevole ma c è qualcosa che non mi convince sotto l albero centrale forse un residuo di post produzione e per i miei gusti (ma ognuno ha i suoi) il soggetto è un po centrale e c è troppa aria sopra |
|
|
 |
| concerto di Natale di NEROAVORIO commento di aspirante fotografo |
|
| hamham ha scritto: | scusatemi, volevo vedere l'anteprima del messaggio e invece l'ho inviato... avrei voluto aggiungere questo:
le cose che secondo me non funzionano, oltre a quelle citate da salvatore sono la postwork sbrigativa (lo scontorno delle figure è fatto con l'accetta e non con la dovizia che sarebbe stata necessaria), le ombre lasciate sono incoerenti con il contesto, il riflesso sul piano diventa il punto di interesse ma in realtà è solo confusione, sono rimaste tracce di sfondo sulla parte destra, dove invece nella parte sinistra sono state tolte e la luce diffusa del bianco sulle figure (effetto sfumato della selezione) è privo di senso. inoltre nella parte bianca sono rimaste tracce di giallo e di sporco.
per questo lo considero un lavoro da cestinare, senza pensarci due volte.
enzo, sicuramente esagerando, ha definito questa foto un'offesa. io penso che ci sarebbe da riflettere sull'assoluta leggerezza nel mettere a critica un lavoro così mal eseguito e una ancor più sbalorditiva leggerezza di commento in chi, senza nemmeno guardare, scrive "fantastico lavoro".
è questo quello che, più di tutto, non funziona: l'aver scambiato photo4u per un posto dove la foto non c'entra nulla, quello che conta è farsi la cerchia di "amicizie" più grande possibile...
che peccato. |
quoto in pieno e aggiungo che nel mio modo i vedere un commento seppur negativo dovrebbe sempre essere accompagnato da un "farai meglio la prossima volta" "prova a rifarla con i suggerimenti che riceverai" credo che cosi si dia un certo stimolo a far meglio
è un mio parere naturalmente |
|
|
|
| concerto di Natale di NEROAVORIO commento di aspirante fotografo |
|
| pocket ha scritto: | NEROAVORIO, non credo fosse necessario un messaggio privato per parlare di questioni relative alle opinioni espresse in merito ad una FOTO. (e sottolineo per l'ennesima volta la distinzione tra commento alla foto e commento al fotografo; personalmente mi dedico esclusivamente alla prima attività.
Si scambia un confronto di opinioni per una "diatriba", si priva l'utenza del confronto, ma rispetto le tue scelte e non svelo il contenuto dell'MP a chi non lo posso svelare.
Detto questo, ti rispondo pubblicamente, perchè la mia risposta continua a riguardare la foto.
- Ho espresso delle critiche (chiamiamole col loro nome una volta tanto) sulla tua FOTO (sottolineamo ancora foto) in relazione ai seguenti punti per i rispettivi motivi che ti indicherò:
1) In relazione all'inquadratura = perchè non comprendo come si possa definire origianale un un taglio che ha incluso in maniera sommaria i più disparati elementi, alcuni dei quali poco leggibili a causa del pesante e caotico trattamento in post. L'oginalità starebbe nell'aver tagliato le teste ed inquadrato solo i piedi e parte dello strumento ? se ne vedono centinaia di foto con i soli piedi inclusi.
2) In relazione al titolo = perchè, se lo tolgo, che si tratti di un concerto diventa un concetto estremamente opinabile. Si può trattare pure di un duetto in un ristorantino o di un appassionato che suona a casa sua... Hai tagliato tutto l'ambiente circostante, difficile pretendere un risultato diverso da una FOTO ... facile invece ottenere che una mezza foto parli completamente, quando la si accompagna ad una PAROLA.
3) L'aspetto estetico e l'esecuzione tecnica pesantemente condizionati dall'intervento in post produzione fatto in maniera approssimativa che rende la foto esteticamente discutibile.
Questi sono i miei "argomenti". Di risposte agli argomenti ho letto quelle di Tiziano che rispetto, per essere intervenuto. Ci mancherebbe altro che la dobbiamo pensare tutti allo stesso modo. "Dall'altra parte" avrai avuto modo forse di leggere i miei interventi e quelli dell'amico Franco (Frank66) sull'approccio giusto al commento ... "Ragione e sentimento" .. ma pur sempre un principio di ragione ci deve essere per noi, poi le mille suggestioni le ricaviamo tutti ... ma ognuno è libero di pensarla come crede (conclusione dell'epoca, giustamente).
Chiudo bypassando considerazioni sull'atteggiamento tenuto in relazione allo spirito che dovrebbe spingere a postare. Con il "se la foto mi fa schifo non la commento" il forum non va da nessuna parte. Meglio allora scegliere Flickr o i mille stumenti di social networking presenti in rete per mostrare le proprie foto.
Chiudo qui. |
ho sbagliato io dovevo dirglielo in mp
sorry |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie