|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
La bella... e il bello di Fattore Zero commento di Snaporaz |
|
Per quelli come me che non hanno mai avuto l'opportunità di avere un animale al fianco pur desiderandolo, è un emozione assistere ad una scena del genere.
La trovo fondamentalmente spontanea e naturle.
Un attimo di tenerezza rubato ... che attesta l'affetto che spesso noi essere umani proviamo per un una specie vivente oramai al nostro fianco.
L'abbraccio ed il sorriso della donna ne è testimone.
Lo scatto presenta (ma qui in ufficio ho un monitor non all'altezza) delle zone bruciate, ma non vanno ad inficiare sui due soggetti e sull'efficacia della scena.
Sposto l'immagine da street a ritratto!
Un saluto |
| |  |
Niente, ma proprio niente, è per sempre #7 di marco64 commento di Snaporaz |
|
victor53 ha scritto: | Snaporaz ha scritto: | marco64 ha scritto: | Snaporaz ha scritto: | Sposto in architettura!  |
Ok, ma non sono tanto convinto che sia la sezione giusta: in architettura ci metterei un monumento, un edificio, una strada (al limite ), una statua non mi convince.
Ciao! |
Come puoi leggere nella didascalia che accompagna il titolo della sezione ("Palazzi, edifici, interni, sculture e tutto ciò che fa architettura.") abbiamo stabilito di collocare questa tipologia di soggetto in architettura per il forte legame che esiste con la materia dell’arredo urbano.  |
scusami Snapy ma non sono tanto daccordo con tale collocazione, in questo caso.Si, è una statua ma colta in un contesto particolare. Qui' c'è un racconto non una visione archittettonica, un racconto del tempo che passa e dell'incuria dell'uomo; di abbandono, del nuovo che che avanza a discapito di quello che era! Sicuramente la sezione ritratto non era quella giusta ma varie sicuramente si! |
Perfettamente d'accordo con te Vic!
La rappresentazione fotografica che Marco fa di questa statua mette sicuramente in evidenza, in modo sentito e non banale, il rapporto tra il soggetto e il passare del tempo, lo stato d'abbandono, ecc.
Anche questa è architettura ... non solo strutture avveniristiche, statue tirate a lucido e interni ultramoderni.
L'architettura è fatta dall'uomo; nel bene e nel male lo rappresenta, mostra il suo carattere, la sua fantasia, il modo in cui interagisce con la natura e l'ambiente che lo circonda.
Una statua è forse il mezzo più diretto con cui un essere umano rappresenta se stesso e palesa un messaggio ai suoi simili.
Spesso quel che ne rimane è l'oblio ... ma ripeto, anche questo fa parte di quella grande giostra che è l'architettura dell’uomo.
La foto di Marco sarebbe andata bene in varie, in ritratto e magari anche in altre sezioni; metterla in "archi" ha un intento ... che ho cercato di spiegare.
Una fotografia non è fatta dalla sezione in cui si trova, ma una sezione è sicuramente animata dalle fotografie che ha in seno!  |
| |  |
DISLESSICAMENTE di napocapo commento di Snaporaz |
|
Ragazzi, non voglio castrare la discussione, ma oramai non si sta parlando più della fotografia ma dei commenti e commentatori.
Capisco che a volte ciò può essere inevitabile, ma usare questo spazio a mò di chat non rientra nella filosofia delle sezioni.
Vi invito, se ne avete voglia, a riprendere le considerazioni critiche sull'immagine postata!
Grazie.
P.S. Rimango a disposizione in mp per chiarimenti. |
| |  |
Niente, ma proprio niente, è per sempre #7 di marco64 commento di Snaporaz |
|
marco64 ha scritto: | Snaporaz ha scritto: | Sposto in architettura!  |
Ok, ma non sono tanto convinto che sia la sezione giusta: in architettura ci metterei un monumento, un edificio, una strada (al limite ), una statua non mi convince.
Ciao! |
Come puoi leggere nella didascalia che accompagna il titolo della sezione ("Palazzi, edifici, interni, sculture e tutto ciò che fa architettura.") abbiamo stabilito di collocare questa tipologia di soggetto in architettura per il forte legame che esiste con la materia dell’arredo urbano.  |
| |  |
| |  |
| |  |
tracce di Paolino@ commento di Snaporaz |
|
Sposto lo scatto nella sezione varie; "reportage e portfolio" rimane ad appannaggio dei racconti fotografici costituiti da più immagini.  |
| |  |
Padre nostro... di kaushka commento di Snaporaz |
|
Sposto in ritratto; "reportage e portfolio" rimane ad appannaggio dei racconti fotografici costituiti da più immagini.
 |
| |  |
Giuseppe di melarossa commento di Snaporaz |
|
Guardando questa e altre tue foto presenti in galleria mi nasce spontanea una considerazione:
fotografi un bambino ed un vecchio allo stesso modo!
Cerchi sempre qualcosa (un'espressione, un'atteggiamento, un ghigno,ecc.) che possa rivelare il soggetto ritratto.
All'estetica concedi qualcosa, ma non è per te il bene primario (si vede dai piccoli errori che ci metti dentro).
A te interessa quella scintilla di spontaneità capace di tirar fuori, in quel nanosecondo, l'essenza della persona che hai di fronte.
"Di fronte" è un'altra peculiarità con la quale ti approcci alla fotografia.
I tuoi ritratti sono sinceri e veri proprio perchè scaturiscono da un contatto umano ... magari veloce, violento, occasionale, ma mai banale.
Il tuo 50mm poi parla chiaro ...
Tutto questo per me è ritratto ... anche se ammetto che esistono diverse tipologie di approccio al genere e questa non è la mia preferita.
Ultimo appunto: sai sfruttare molto bene la corporeità dei soggetti che fotografi ... usala! (il che non vuol dire necessariamente fare una figura intera ... basta un ditino come in questo caso).
Ciao  |
| |  |
Madonna della Macarena, Siviglia di alpi17 commento di Snaporaz |
|
alpi17 ha scritto: | Snaporaz ha scritto: | Sposto in varie  |
Ok, ma perche'?
Non può considerarsi un ritratto il volto di una madonna?
Solo per capire le classificazioni eh!  |
Scusami alpi17, mi era sfuggita la tua domanda!
La tua rappresentazione può esser considerata tranquillamente un ritratto, ma in sede di classificazione preferiamo lasciare la sezione ritratto a quelle immagini più "classiche".
Un ritratto di una statua (come nel tuo caso) può esser benissimo commentato nella sezione architettura, così come un ritratto di un animale in natura.
In definitiva la classificazione che adottiamo non vuole defraudare l'opera della sua ragion d'essere, ma solo dare una collacazione che faciliti la fruizione (ricerca, consultazione, ecc.) pratica del forum.  |
| |  |
| |  |
| |  |
Case colorate di walterenrico1 commento di Snaporaz |
|
Ciao walterenrico1 e benvenuto!
Ho visto che l'immagine collegata a questo topic non è più disponibile.
Ho collegato al tuo primo messaggio il doppione presente nella tua galleria per rendere possibile i commenti!
Se hai difficoltà, non farti nessun problema e contattami pure in privato attraverso gli mp; sarò lieto di aiutarti!  |
| |  |
| |  |
| |  |
Nibbio di simopix79 commento di Snaporaz |
|
Ciao simopix79 e benvenuto!
La sezione "reportage e portfolio" è destinata ai racconti fotografici costituiti da una pluralità d'immagini.
Sposto quindi il tuo scatto in una sezione più appropriata: natura!
Buon proseguimento  |
| |  |
Dromedari di scanck commento di Snaporaz |
|
Ciao scanck e benvenuto!
La sezione "reportage e portfolio" è destinata ai racconti fotografici costituiti da una pluralità d'immagini.
Sposto quindi il tuo scatto in una sezione più appropriata: natura!
Buon proseguimento  |
| |  |
Patti chiari... di onifled commento di Snaporaz |
|
Nella sezione reportage e portfolio vanno inseriti i progetti fotografici costituiti da una moltitudine di scatti.
Sposto questa singola fotografia in ritratto.
 |
| |  |
mOnuMeNTi neL mONdo di ci.ma. commento di Snaporaz |
|
Sposto lo scatto in architettura, sezione deputata generalmente ad accogliere studi fotografici su monumenti!
"Reportage e Portfolio" è adatta a racconti costituiti da più fotografie.
 |
| | br> |