Commenti |
---|
 |
..FaTiNa.. di PHoToBHoCs commento di danygor |
|
peccato per il fuoco che rovina irrimediabilmente lo scatto, purtroppo capita troppo spesso anche a me con la mia 300D, sarà che ricompongo.... |
|
|
 |
Giorgia - velo di danygor commento di danygor |
|
Beh, una delle mie prime foto, all'inizio mi piaceva molto, ora un po' meno. L'elaborazione è stata molto grezza viste le mie capacità in quel periodo. Che ne pensate?
Ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
Giorgia - Silouhette di danygor commento di danygor |
|
Non ci avevo pensato a questa cosa della leggibilità della sagoma, anzi...
...ora che me lo hai detto lo vedo anche io...
...molto interessante!
Grazie cari  |
|
|
 |
Giorgia - Silouhette di danygor commento di danygor |
|
Ok, innanzitutto sono stato molto indeciso sull'opportunità di rimuovere quel flare in alto, per ora l'ho lasciato ma con riserva. Poi l'inclinazione del piano in basso è discutibile. L'ho lasciata storta perchè il ritratto è in prospettiva e raddrizzandola si ottiene un effetto ingannevole con le proporzioni, forse avrei dovuto scattare esattamente perpendicolarmente al piano della ragazza...o forse no? Poi la scelta di lasciare leggibili alcuni particolari, quelli della felpa ad esempio, secondo me sono azzeccati per lasciare un po' di tridimensionalità e allo stesso tempo snelliscono la figura. Ditemi voi
Ciao! |
|
|
 |
|
|
 |
Vita Monotona e Monotòna di danygor commento di danygor |
|
Vabbe', per non lasciarla orfana me la commento da solo!
La messa a fuoco è decente solo perchè il diaframma è abbastanza chiuso, infatti la zona a fuoco è il sedere dell'animale invece del muso, dovevo stare più attento in fase di ripresa e provare a spingere di piu' la USM, carina la diagonale interrotta dal soggetto ma probabilmente era meglio spostarla in modo che la parte scura del muro fosse più presente o che fosse semplicemente inclinata in modo diverso (di piu'). Avrei stretto di più sul soggetto ma non avrei cambiato la sua posizione nell'inquadratura. Banale la figura del cane che dorme ma divertente il fatto che cane e sfondo abbiano gli stessi toni di colore e che non ci siano altri dettagli con colori intrusi. Per me trasmette quanto desiderato ma il principale difetto è la piattezza, non è una foto che attira l'attenzione, è monotona pure la foto oltre che la vita ahahahah
Ciao
"L'Autocommentatore Mascarato"
Dati di scatto:
ISO 400
1/1000s (si...ok...dovevo abbassare gli iso)
F8
55 x 1,6 mm
forse avevo scattato in jpeg |
|
|
 |
-studio- master chief (videogame halo3) di Raffaele Pezzella commento di danygor |
|
Ahahahah ci ho messo mezz'ora a capire che non era un disegno, non so come hai fatto ma a me sembrava una locandina, meraviglioso stupore quando ho capito, ora sarei troppo curioso di vedere il set.
Non so che commento dare ma mi ha davvero stupito gradevolmente, proprio grazie all'inganno.
Ciao |
|
|
 |
Fürggubaumlicke di ygua commento di danygor |
|
Ciao, a me di questa foto piacciono i colori (per il cielo hai usato un digradante o un polarizzatore?), invece non mi piace che non ci sia un primo piano più presente, soprattutto vista la sovrabbondanza di foto di questo tipo, personalmente avrei dato piu' importanza a quel nastro sulla destra e al cavo cui è legato. Malgrado le generose dimensioni dell'immagine vedo moltissimo rumore e un puntino di sporco quindi o hai usato alti iso (improbabile visto lo scenario e il colore del cielo) oppure c'e' qualcosa che non va nel tuo flusso di lavoro (tipo ripetuti salvataggi in jpg oppure postwork esasperato, ad es. saturazione e/o contrasto esagerati).
Ciao  |
|
|
 |
Panizzi di Panda 90 commento di danygor |
|
Ciao, secondo me nella prima foto dovevi spostare l'inquadratura a sinistra con il bordo in corrispondenza all'inizio della sgommata più scura, cosi' tagliavi quel fastidioso guardrail e decentravi il soggetto rendendo la foto più equilibrata. Lo zoom e l'inclinazione sono corretti, il fuoco sembra buono, i riflessi rovinano ma non uccidono. Lo sfondo è poco visibile per l'oscurità ma forse potevi aprire di più il diaframma per ottenere anche la sfocatura. L'immagine infine ha i contorni squadrettati, sembra rumore o aliasing o compressione o ridimensionamento o boh, comunque rivedi i passi del tuo processo perchè cosi' te la distrugge.
Alla fine comunque (scusa se sono una bestia ), benchè la foto non sia da buttare, questo tipo di foto sono tutte un po' uguali, bisognerebbe che qualcuno si inventasse qualcosa di nuovo. Capisco che è difficilissimo, oltretutto spesso si è costretti a stare sempre nello stesso punto, ma potrebbe essere una strada percorribile... sarebbe stato meglio (per me) un inquadratura leggermente più zoomata e da postazione più alta, o magari qualche tentativo di sfruttare gli oggetti che hai intorno in modo creativo....
Ciao |
|
|
 |
Felicità di Simone1181 commento di danygor |
|
Simone1181 ha scritto: | E perchè dovrei offendermi...sono alle prime armi e son qui per imparare.
L'unica cosa che non capisco è come avrei dovuto fare per esporre correttamente sia il viso che il vestito? |
Beh sono alle prime armi anche io!
Direi che con la luce naturale non c'e' verso visto che il vestito se lo esponevi di più si bruciava. Servirebbe una luce che vada solo sul viso, quindi un pannello riflettente o un flash posizionato a dovere. Ovviamente visto che quando siamo invitati a un matrimonio non abbiamo il pannello riflettente e il flash lo abbiamo al limite sulla slitta della fotocamera...boh. Bisognerebbe chiedere a uno che di matrimoni se ne intende, forse usando un colpo di flash di riempimento riusciamo a ridurre la differenza di luce vestito/viso e vengono esposti meglio... |
|
|
 |
|
|
 |
Felicità di Simone1181 commento di danygor |
|
A me questa foto non piace, in particolare il soggetto centrale è fastidioso, il vestito è esposto bene ma il viso è sottoesposto. Inoltre come già osservato il taglio non da la giusta importanza al soggetto e la stessa è mortificata da uno sfocato insufficiente. In questo caso io mi sarei avvicinato di più (ma forse bastava la sola inquadratura verticale), avrei scelto un'inquadratura verticale e avrei posto la sposa sulla destra, inoltre avrei scelto un'apertura opportuna per ottenere il giusto sfocato.
Visto che sono stato cattivissimo (ma spero che non mi odierai poichè è quello che spero facciano sempre alle mie -orribili- foto) ti propongo qualcosa che si avvicina alla mia visione. Ho usato il filtro shadow-highlight per scurire le alte luci (30%) e schiarire le ombre (10%), in questo modo il viso ha ripreso vita. Poi ho simulato uno sfocato maggiore (ovviamente in postwork è venuto male, ma si capisce3 la maggiore importanza guadagnata dal soggetto). |
|
|
 |
posata..ma non in posa di meimi75 commento di danygor |
|
meimi75 ha scritto: | ah per la cronaca..il flash c'è..è solo sparato sul soffitto bianco  |
che è meglio! (come direbbe Quattrocchi ahahah )
Troppo divertente questa foto! |
|
|
 |
seduction... in black di EAlooora! commento di danygor |
|
EAlooora! ha scritto: | cosa vuol dire sul secondo terzo? |
immagina di fare due linee verticali partendo da sinistra, una ad 1/3 della larghezza della foto ed una a 2/3. In generale la regola vorrebbe il soggetto in corrispondenza ad una di queste linee, vista la posizione della modella vorrei vederla su quella dei 2/3. Comunque molto bello! |
|
|
 |
|
|
 |
seduction... in black di EAlooora! commento di danygor |
|
Molto bello! Qualche riserva sul taglio, vorrei vederla sul secondo terzo per vedere se mi convince di più. La bruciatura sulla mano non da fastidio perchè il viso è illuminato in modo abbastanza simile.
Ciao |
|
|
 |
Outside di zanve commento di danygor |
|
Bellissima, il vetro cosi' sporco è ciò che rende il tutto originale, mi piace moltissimo! E' pur vero che l'espressione si vede che risente del disturbo del sole ma pesa poco nel bel contesto.  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>