|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Silvia 5 di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
No per ora sono tornato a Gimp, vediamo se trovo qualcosa o se riesco a farmelo da me.
Per il taglio ero indeciso anche io, ma guardandola dal mirino non mi piaceva molto perché testa e spalle sarebbero venute più piccole e mi sarei perso gli cchi così importanti.
Comunque grazie per il passaggio  |
| |  |
Silvia 5 di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
Un tranquillo pomeriggio con un'amica.
Nessun ritocco, solo ridimensionata, nemmeno mdc.
Ho impostato il Picture Control con nitidezza +6, Contrasto 0, Saturazione -1, Tinta -1 (il rosso spara ancora, devo trovare il modo per spomparlo direttamente in macchina).
Alla fine abbiamo fatto una ventina di scatti, ho messo in galleria quelli che ritenevo migliori. |
| |  |
| |  |
elefantino di ZILA commento di _Alex_ |
|
Mi piace, un ritratto semplice ed efficace di un'espressione simpatica (per fortuna i bimbi ne fanno tante ) |
| |  |
... di Cris_geo84 commento di _Alex_ |
|
Io, nella mia ignoranza, direi che va benone, le difficoltà nel realizzarla erano davvero tante  |
| |  |
* Seconda faticaccia * di kampes commento di _Alex_ |
|
f/6,3 e tutta la farfalla a fuoco?
Non eri a RR 1:1 vero?
Comunque bravo, personalmente avrei lasciato più aria davanti alla farfalla e tagliato dietro, ma capisco che certi momenti non si ripetono  |
| |  |
Gocce di Smarc commento di _Alex_ |
|
Mi piace molto nella sua semplicità e per il suo grande impatto.
Giusto una domanda, ma i colori, soprattutto nella parte bassa del fiore, sono venuti così o hai pompato qualcosa? |
| |  |
Sogni d'oro.. di Amedeo F. commento di _Alex_ |
|
Citazione: | delicatissima, che altro.. ? Ok! |
Questa piace molto anche a me esattamente per questo motivo.
Non sono un esperto di questo (nè altri ) genere fotografico, ma quello che un giorno mi piacerebbe rendere in una foto di nudo è esattamente questa sensazione di femminilità suggerita, delicata, magari sfocando deliberatamente, o coprendo la figura con un velo.
Non so se rendo l'idea =) |
| |  |
Clauda di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
E' una strada che mi interessa molto e che non ho ancora battuto, l'idea iniziale che ho avuto era quella di illuminare col flash dietro la modella (nascosto dal suo corpo, ovviamente), per provarci mi manca solo il cavetto sincro o il commander, ho già preso l'adattatore slitta/treppiede, ma credo che finchè non illuminerò anche la modella con un flash farei solo casini con la temperatura della luce (appena posso prendo in considerazione l'idea di un flash da studio o a led, così risolvo anche la temperatura di colore).
Mi chiedo solo se come tecnica è efficiente anche con lo sfondo nero (ma ho paura di no.....).
Inoltre, se qualcuno ha già usato tale tecnica, vorrei sperimentare con un minimo di indirizzo, flash a massima potenza per sovraesporre lo sfondo?
Diffusore sul flash?
Grazie in anticipo.
Ps: vi ringrazio per la delicatezza, ma non ammorbidite il commento per non offendere, il feedback mi serve per migliorare  |
| |  |
Clauda di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
L'uniformità dello sfondo è stato un altro problema, avendo acquistato (me ne sono pentito usandoli) fondali in tessuto non tessuto traspare quello che c'è dietro al soggetto.
Con il fondale nero ho risolto sottoesponendo di 1,3 stop che annerisce tutto il fondo per bene e fa sparire le pieghe del fondale da stirare, inoltre ho sempre un'esposizione del viso quasi perfetta (-0,3 stop o, al massimo, -0,7) con la luce diretta.
La scorsa sessione avevo usato un ombrellino bianco, ma mi trovavo facilmente a 1/2 secondo a 800iso, improponibile.
Farò altre sessioni con Claudia senz'altro, speriamo che venga fuori qualcosa di meglio, nel frattempo posterò le foto col fondale nero.
E metterò da parte i soldi per i fondali di carta..... |
| |  |
Clauda di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
Sulla luce abbiamo discusso parecchio anche io e Claudia, per quanto riguarda lo sfondo cosa suggeriresti?
Io ne ho uno bianco ed uno nero, ma dato che si avvicinano le belle giornate conto di scattare molto anche all'aperto quest'anno. |
| |  |
Clauda di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
Se non vedete gli exif era f/4,5 in priorità di diaframma (mi pare che il tempo di scatto fosse più veloce di 1/60s), col 18-70 e la D50 a 800iso, niente flash e leggermente sovraesposta in post con ViewNx. |
| |  |
Clauda di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
Scusate l'errore di battitura del nome, ovviamente è Claudia.
Set molto casalingo, fondale bianco in tessuto non tessuto, illuminazione da sinistra leggerissimamente più alta del viso (faretto da 500W a 3000°K diretto), mio malgrado non ho usato pannelli riflettenti perché ancora non ho pensato niente di simile in casa da poter usare decentemente (avrei trovato del polistirolo ma la tipa che dovrebbe darmelo l'ha dimenticato 3 volte ). |
| |  |
| |  |
Pontile di GianlucaVigano' commento di _Alex_ |
|
Mi unisco ai complimenti, specie considerando che è il tuo primo sviluppo
Ps: Collega78, forse è meglio riportare la firma nei termini di regolamento, 3 righe, prima che passi qualche mod  |
| |  |
| |  |
Assolo di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
F80, Ilford Fp4+ esposta nominalmente a 125Iso, 50ino, f/1,8 1/20sec, scandita con SuperCoolScan 4000 a 4000dpi, ho solo aggiunto la cornice e ritoccato i livelli, niente maschera di contrasto. |
| |  |
Pausa telefono... di _Alex_ commento di _Alex_ |
|
Grazie, ho provato a giocare un pò con curve e livelli, ho ottenuto questo risultato, ma onestamente mi piaceva di più la versione non ritoccata perchè era più fedele a quello che avevo davanti ed è già sottoesposta di 1/3 di stop.
Puoi provare a fare tu qualche modifica e a spiegarmi come ottenere maggiore profondità nei neri e che vantaggi acquista la foto? |
| |  |
| | br> |