|
|  |  | Commenti da n_u
Commenti alle foto che gli utenti sottomettono alla critica |
| Commenti |
|---|
 |
| La sposa. di crikkiola commento di n_u |
|
evita quella vignettatura così pronunciata alto/sx basso/dx: ci sta bene, ma limitata
hai esagerato con la sfocatura: si vede che hai lavorato selettivamente cercando di sfocare pezzi dello sfondo. meglio renderla con l'obiettivo, se puoi, oppure lavorare di pazienza sfocando progressivamente parti più lontane, sempre con blur
l'ombra sulla parte dx del viso è troppo chiusa. non so se riesci a tirare fuori un po' di dettaglio, puoi provare. ma neanche tantissimo, proprio un pochino. io però non so se avrei illuminato proprio così.
la mano sinistra ha una posa troppo innaturale. meglio chiusa a stringere un po' di stoffa. o poggiata più verso il fianco. la destra si intravvede, l'avrei fatta vedere di più
avrei anche escluso parte del vestito. oppure ne avrei inclusa una parte maggiore: così è un po' una via di mezzo.
comunque non è una cattiva idea. hai creato una bella atmosfera, puoi migliorarla ancora. serve solo un po' di precisione.
 |
| |  |
| la torre di roby 2 commento di n_u |
|
| roby 2 ha scritto: | | ... ciao fenomeno, perchè non posti qualcosa, cosi ti martello un pochino, ho hai paura dei commenti?' dai fammi vedere cosa sai fare. |
non sono qui per fare discussioni e risse, ma se mi chiedi perchè non metto foto a commento ti rispondo subito: mi è capitato di mettere alcune foto a commento, è successo che esprimessi un giudizio negativo su una foto, e che subito il suo autore, per ritorsione, andasse alla mia, ed esprimesse giudizi insensati e per pura ripicca. non mi va di farmi prendere in giro, e siccome è successo tre volte (tu ne sai qualcosa?) penso possa ripetersi.
ah, non ho paura dei commenti, ma della stupidità e dell'ignoranza di alcune persone. non ho voglia che qualcuno con le caratteristiche di cui sopra commenti cose che ho fatto con impegno e serietà.
(il fenomeno qui sei solo tu) |
| | |
| la torre di roby 2 commento di n_u |
|
| roby 2 ha scritto: | sei ritornato alla ribalta, sentivo la tua mancanza, dai che cominciamo bene il 2009   cosa vuol dire cccp?? |
ribalta?
ad ogni modo, il mio intervento era per segnalare
1. che vedo un sacco di macchioline grige su quella neve. o dovete cambiare candeggio dalle tue parti, oppure hai esagerato con gli strumenti che photoshop offre anche a chi non è in grado di usarli con giudizio.
quella patina di grigio che ogni tanto compare qua e là non è proprio il massimo...
2. che basta con 'ste sigle: MDC, PDF, PDC, AC, CA... uno che non ha mai letto queste storielle non ci capisce niente (non che in alcuni casi la cosa non abbia i suoi vantaggi). i CCCP sono questi qui: http://www.youtube.com/watch?v=6IV0XS_LWKo |
| | |
| la torre di roby 2 commento di n_u |
|
| roby 2 ha scritto: | | in una passeggiata, uno sguardo, uno scatto. |
e un bel pasticcione con luci/ombre o, a scelta, il tone mapping.
ma i CCCP? |
| |  |
| 070 di Ueda commento di n_u |
|
| Ueda ha scritto: | | n_u ha scritto: | | e mi raccomando, commentatore: accetta con serenità i commenti... |
No aspetta n_u, c'è un equivoco 
Il fatto che ti ho risposto con un paio di domande non leggermi come se non avessi accettato la tua critica, anzi, magari ce ne fossero di più di interventi come i tuoi...
sono d'accordo con te, i titoli e le didascalie sono controproducenti per le foto, lo vado predicando da tempo ormai e fortuna che rimane traccia di ciò che si scrive...
se la spiego e perchè sò che il suo valore è molto leggero...una descrizione personale, ho scritto anche questo, se vedi
avevo individuato che tu la vedevi come una foto d'architettura, concetto completamente sbagliato, dal mio punto di vista, ma se vuoi ne parleremo altrove, altrimenti dò veramente l'impressione di volerla difendere a spada tratta questa immagine...e qui forse fai l'unico errore della tua valutazione, guarda la mia galleria, credo di essere l'unico a presentare foto fatte alla ca**odicane...il punto è sono davvero cosi scarso come fotografo o le propongo per parlarne, lasciando agl'altri la possibilità di dire quello che vedono? Supponiamo che io sia veramente scarso come fotografo e tenendo conto che la definizione ''bella'' non lo mai usata e mi sembra fuori luogo in un contesto di critica fotografica, cosa ti fa pensare che io non accetto una critica? 
Lascia perdere la moda di catalogare le foto, è indispensabile per avere una giusta valutazione per il lavoro fatto e credo sia molto utile ai nuovi per capire come leggerle, ci sono piattaforme più idonee dove l'utente può scegliere come catalogare le proprie immagini, qui le immagini sono presentate per parlarne, non per metterle in vetrina.
Grazie del tuo punto di vista, che mi darà modo di valutare meglio cose che non avevo preso proprio in considerazione.
Con serenità |
mi era sembrato di leggere una chiusura da parte tua, evidentemente mi sbagliavo. ciò non toglie che le mie critiche possano non essere accolte, perchè sbagliate...
alla prossima! |
| |  |
| |  |
| 064 di Ueda commento di n_u |
|
| belgarath ha scritto: | Lascia stare il decentramento, non ha importanza... pensiamo solo alla lettura dell'immagine (come fosse un b/n, dei colori abbiamo già parlato)
In rosso quello che volevi fare tu: anche ammesso di riuscire a partire dal corrimano (che non può competere con le nuvole) vedi che vai a sbattere contro la massa scura dell'albero, da lì dipende solo quale parte della visione periferica prevale.. ma è un uscita erratica.
In giallo come la leggo io, si finisce a destra, dove è aperta.. e strada facendo abbiamo tirato su dei flash di luci e colori neanche fosse il viaggio di 2001 odissea nello spazio  |
ma per curiosità... tutte 'ste freccine, 'sti puntini, 'sti gialli e rossi... da dove vengono? perchè se è una tua percezione è un conto: è un fatto opinabile, ognuno potrebbe avere la sua (anche se in realtà non è così secondo molti) eccetera eccetera. e in effetti la cosa conta fino a un certo punto, in quanto opinione.
ma se tu questi movimenti li deduci da leggi generali che hai studiato o letto da qualche parte forse dovresti essere meno grafico, parlare di più e spiegare un po' meglio come le leggi generali facciano derivare queste lineette...
per capire, veramente.  |
| | |
| 070 di Ueda commento di n_u |
|
| Ueda ha scritto: | grazie n_u, e se la cestinavo come ricevevo i tuoi appunti?
la guardi come una foto d'architettura, le linee cadenti, la perfetta posizione orizzontale a questo sinceramente non avevo prestato attenzione...
mi sembra che anche dal tuo punto di vista una presenza umana era indispensabile, dimmi? Dovevo chiedere a uno dei miei due accompagnatori di cazzeggiare avanti e indietro nel piazzale? Acquistava valore? |
no, la presenza umana non sarebbe stata necessaria. gli esempi che ti hanno portato sono migliori, secondo me, della tua interpretazione. e non avresti per forza dovuto lavorare di taglierina, ma cercare quelle soluzioni già in ripresa. certo, a danno fatto un bel taglio non avrebbe che giovato!
per me questa è una foto che deve essere eseguita con tutti i crismi della foto di architettura, seguendo gli stessi accorgimenti (bada bene, non mi interessa seguire la moda imperante negli ultimi tempi in questo forum, che punta, più che a criticare una foto, a criticare la sua catalogazione e l'inserimento in una sezione o in un'altra:roll:, segno che per molte foto c'è veramente poco da dire). ci sono palazzi, e le linee cadenti non sono mai belle se non sono cercate. deve essere eseguita anche come riproduzione di un'opera artistica, cercando di mantenere evidente l'opera, senza aggiungere distrazioni (le linee cadenti di cui sopra).
poi si deve cercare anche di rendere visibile quel che si pensa e si vuol mettere in evidenza, senza bisogno di successive spiegazioni: ad esempio la questione del "pennello" io non l'avevo proprio vista.
e mi raccomando, commentatore: accetta con serenità i commenti... |
| | |
| 070 di Ueda commento di n_u |
|
che si può dire di questa foto? non mi sembra tu abbia fatto molto per ottenerla: hai ripreso un murales...
trovo poco felice il taglio (è storta di quel poco che basta a far capire che non lo è volutamente). e pure l'angolo di ripresa: le finestre sulla sinistra sono leggermente deformate, e la cosa è dovuta al fatto che non hai mantenuto una posizione perfettamente orizzontale.
in sostanza direi che puoi tranquillamente cestinarla senza troppi patemi.  |
| |  |
| 0016 di Maurizio Rugiero commento di n_u |
|
la cosa principale che non va, in questa foto, è il fatto che ci sono troppi elementi, tutti slegati tra loro.
l'aver lavorato troppo la foto è un di più che sicurmanente non ha contribuito a migliorarla. |
| |  |
| Vlt... di Andrea Giorgi commento di n_u |
|
| AlexFoto ha scritto: | Sono contento che il mio intervento, un po' ruvido, sia stato accolto in senso positivo mentre mi trovo in disaccordo sui pareri espressi su questa foto.
Nella foto si passa da una tonalità all'estremo opposto.
La profondità di campo eccessiva comporta la visione dell'isola in fondo contornata da uno strano alone azzurro.
Dato che la foto è tagliata e non posso vedere dove cade l'ombra non posso fare previsioni sull'ora in cui sia stata scattata (comunque è importante pure considerare il periodo dell'anno e la località).
La luce era troppo forte e troppo diffusa di conseguenza il momento dello scatto non è stato proprio felice.
Continuo ad essere curioso riguardo all'esperimento proposto, e cioè inviare questo stesso genere di foto, ma usando un nick diverso e modella diversa, per vedere se i commenti sarebbero diversi.
Chiaramente gli utenti nuovi sono meno influenzati da questo aspetto.
Da un personaggio con la sua esperienza, tecnica, abilità ed anche strumenti mi attendo foto di qualità ben più elevata, questa è meno di una foto ricordo.
Ed in generale con persone di un certo livello bisogna essere più critici e non più accomodanti perché sono capaci di fare molto meglio.  |
ma sei sicuro di sapere quello di cui stai parlando? 
a me pare una foto tecnicamente ben eseguita, ben postprodotta e ben presentata. |
| |  |
| carità di roby 2 commento di n_u |
|
| roby 2 ha scritto: | | rispondo a n-u: mi dimenticavo e se ti dicessi che è una falsa mendicante, come ce ne sono tante??? |
mi spiace, ma questa e la tua risposta precedente mi fanno pensare che tu non abbia gli strumenti per sostenere una conversazione del genere.
buon natale. |
| | |
| carità di roby 2 commento di n_u |
|
| roby 2 ha scritto: | | n-u: penso che non meriti risposta, secondo te cosa volevo comunicare con questo scatto??? solo noia?? ma in che mondo vivi???? |
non so cosa volevi comunicare.
io ho trovato, e trovo sempre di fronte a questo genere di immagini, una foto di cattivo gusto.
hai preso una persona in difficoltà e l'hai sbattuta su un forum. questa foto non serve a nulla, penso che nessuno rinuncerà ai regali di natale solo per averla vista.
mi sembra poi di cattivo gusto aggiungere grana, usare i terzi... usi regole fotografiche in maniera asettica. e lo fai di fronte a questa persona. mi sembra un atteggiamento di cattivo gusto
un paio di cose:
-hai parlato con questa donna prima di farle la foto? sai perchè è ridotta in quelle condizioni? le hai dato una mano?
-sai che questa foto potrebbe essere illegale? se non le hai chiesto niente, hai rubato la privacy a questa signora. non è infatti possibile esporre immagini che riprendano soggetti in difficoltà senza il loro permesso. il fatto che questa donna sia in difficoltà non ti dà il diritto di usarla per scopi pseudoartistici. |
| |  |
| Adularescenza #2 di MaXu commento di n_u |
|
a me sembra che quel che dovrebbe essere fatto bene, in questa foto, è soprattutto la postproduzione.
non hai usato luci difficili, non c'è un'ambientazione complessa da gestire...
il trucco finto mi sembra fatto male (vedi bordi del rossetto), la faccia pare radioattiva tanto blur ci hai applicato, la mascella alla nostra sinistra sembra ritagliata. tutto questo poi fa abbastanza a pugni con il corpo, che non è stato lavorato. |
| | |
| carità di roby 2 commento di n_u |
|
fastidio e noia.
penso che commento ulteriore non sia possibile per una foto così buttata lì, così scontata e di così scarso gusto.
mi spiace. |
| |  |
| Rep. Ceca - Kutna Hora 3 di Ram commento di n_u |
|
diciamo che la cosa un po' fastidiosa di questa foto è il bilanciamento del bianco differenziato. potevi forse ragionarci su usando un flash con filtro per illuminare i teschi, se possibile.
trovo anche un po' soffocata la composizione. si vede per bene un solo teschio, e non sei riuscito a dare l'idea di quel che c'è dietro. |
| |  |
| Hotel del lungomare - Napoli di buscetta67 commento di n_u |
|
che dire... è un po' banalotta!
quel che posso suggerirti è di migliorare almeno la correzione prospettica. non so se la stradina fosse in salita, però sembra. e gli alberghi sono tutti storti.
sorry |
| |  |
| she di giuseppegagliano commento di n_u |
|
| facciofoto01 ha scritto: | buono il taglio, ma c'è poca pdc, la parte dx è tutta sfuocata e sovraesposta.
ciao |
ma cosa vuol dire???
io vedo che hai perso un po' il controllo delle alte luci, peccato perchè l'immagine è ben congegnata, costruita com'è sull'avvolgersi lungo una diagonale. |
| |  |
| Stabilimento balneare di ldani commento di n_u |
|
ldani, posso chiederti una cosa? che cosa intendevi dire con questa foto?
secondo me tutti gli accorgimenti tecnici che ti si possono dare devono essere sottomessi a questo primo quesito, ed aiutare a dargli una risposta. |
| |  |
| Legno e sabbia di ldani commento di n_u |
|
mi sembra "manierata", come molte tue foto. secondo me devi provare a uscire dai tuoi schemi, cominciare a fotografare quello che vedi.
le ombre sono forse un po' chiuse, anche se il negativo mi pare ti dia spazio per correggerti. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie