| Commenti |
|---|
 |
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| Klizio ha scritto: | Hai saputo sfruttare in modo ironico la luce e la location.
La sequenza nel complesso è molto simpatica, il senso del gioco è evidente, ma la dimenticanza della fotocamera nel bordo del ponte in effetti penalizza la proposta.
Ps. io in un posto del genere e con questa luce sarei uscito fuori pazzo!
 |
Grazie Kilizio per il tuo pensiero  per la luce se vuoi venire da adesso fino a fine novembre esclusi i giorni completamente coperti!! e uno spettacolo!! |
|
|
 |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| fmongili ha scritto: | Ma poi ... c'è finito di sotto? mi piace perché incuriosisce.
la sezione andrebbe modificata perché non è un reportage è un'azione in sequenza, varie sarebbe ok! |
fortuna che no  per la sezione hai ragione ma non sono pratico
|
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Perdonami Maurizio, come non e' colpa tua, la colpa sarelbbe la mia che non capisco?!?
Se non riesco a trarre un senso da questi scatti è perchè, come detto, ci sono delle incongruenze visive, la colpa non e' del fruitore ma di chi ha messo in scena e ripreso queste 5 foto in questa maniera e con quelle evidenti incongruenze.
Le foto dovrebbero parlare da sole, non con spiegazioni postume a giustificazione di qualcosa che non arriva al fruitore delle proposte visive, ovviamente si parla a titolo personale, ho capito che era una "scenetta" e tecnicamente di buon livello, ma se non possiamo discutere su questi aspetti serenamente e l'Autore indica che la colpa e' del fruitore della foto che non capisce... |
Appunto!! mi dispiace che non ti arriva a tanti e arrivato ! io non aggiungo niente! rispondo solo al tuo punto di vista! e alla tua percezione delle cose tutto qui il tuo pensiero non e quello di tutti! vivi la fotografia per quello che e non per quello che vuoi e tanto semplice!! |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Con la fotocamera a terra svanisce il senso di quello che hai ritratto. Che senso ha? Se voleva essere una verosomiglianza la fotocamera doveva essere tolta o in fase di scatto dalla visuale oppure via photoshop in post, confermando di non aver pensato ne' all'una ne' all'altra opzione... mi chiedo il perche' di questa sequenza.
 |
mi dispiace ma la vediamo diversamente io mi sono divertito con dei miei amici sul pontile una scenetta sul momento.....la fotocamera e andata giu mentre si appendeva!  se non ne capisci il senso senza offesa on e colpa mia io mi sono divertito e la trovo ben riuscita (diversamente fosse se mi avrebbero commissionato un lavoro) |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| d.kalle ha scritto: | Peccato, la fotocamera appoggiata sotto fa svelare il trucco, senza si poteva perfino immaginare fosse una scena reale... 
Per il resto una simpatica sequenza. |
si adesso una butta giu dal pontile un uomo e io con la fotocamera tranquillo l immortalo ma dai su e una scenetta organizzata sul momento senza pretese
lvedila anche tu come se la fotocamera Fosse andata giù |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| GiovanniQ ha scritto: | nelle ultime 3 non c'è la fotocamera al collo del protagonista...dove e' finita? (è appoggiata con cura in basso...)
Simpatica e ben fatta questa mini sequenza, bello anche il mood di fine giornata con il tramonto, ma quella incoerenza di cui sopra...stona. |
non mi sembra cosi strano non potevamo certo rischiare che cadessero lui e la fotocamera..vedila cosi la fotocamera e caduta di sotto |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| DamianoPignatti ha scritto: | | mi piace per posa, luce e bn pacato , gran bel soggetto, i lineamenti così decisi sono un bel contrasto col tono generale dello scatto. |
Grazie Molto Damiano! |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| littlefà ha scritto: | Maurizio se rileggi bene il commento di Lodovico io credo che la tua risposta un poco piccata sia immotivata..Ha detto che la postura della modella ricorda quella della copertina del disco citato, e qui finiscono le somiglianze, perchè si tratta di un immagine dai colori sporchi e granulosi (la cover), contro un bn (il tuo) sicuramente delicato e non graffiante, nessun consiglio di mantenere a colori la tua proposta.Suggerimenti, analisi,impressioni,critiche altrui,dovrebbero esser sempre ben accetti se esposti in maniera corretta quando mettiamo una foto in critica.
Per il resto anche io, personalmente, per quanto voluto ,trovo che lo sguardo fuori camera ,pur rendendo tutto elegante,creando una bella contrapposizione con la direzione delle mani,sia efficace ma meno emotivo. Bella la posa, le linee che il corpo disegna giocando con luce e ombra.
Sposto in studio, trovo sia la sezione più adatta.
Buona Pasqua |
ciao Fabiana! Grazie Molto per il tuo intervento! avevo letto e interpretato male il commento di Ludovico! e mi sono affrettato nel scusarmi con lui..... |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| lodovico ha scritto: | | La postura ricorda vagamente la copertina del disco Easter di Patti Smith... però qui abbiamo un B/N patinato al posto di un colore "sporco" e granuloso da pellicola tirata! Personalmente avrei preferito uno sguardo con gli occhi che guardassero in camera... Da compensare leggermente la differenza di luminosità fra le due parti del viso. Per me una buona interpretazione con una modella fisicamente ok! Un saluto. |
scusami Ludovico per la risposta precedente nella fretta lo letta e interpretata male! spero non me ne voglia  |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| GiovanniQ ha scritto: | | La vedo piu' come foto da Studio, forse uno shooting fotografico? l'i'interazione con la ragazza e' pressoche' nulla, guardando da altra parte, a livello di ritratto racconta molto poco, se non quello che vediamo, una bella ragazza in posa per uno scatto. |
io rimango nel mio... lo sguardo in camera un po scontato bisogna uscire dalle righe
per quanto riguarda la posa qui no si tratta di scatti singoli con la modella ferma in posa ma c'e un movimento continuo in un contesto di luce molto difficile da gestire essendo un solo punto luce! quindi oltre cogliere l attimo c'è anche la gestione della ripresa in continuo cambiamento! lo scatto classico modella ferma e scatto non mi piace tende a far apparire la modella più tesa mentre muovendosi le foto appaiono molto più naturali come lo sguardo in camera e vero che sotto certi aspetti e importante ma non si possono fare tutti i ritratti allo stesso modo |
|
|
|
| ST di Maurizio Rugiero commento di Maurizio Rugiero |
|
| lodovico ha scritto: | | La postura ricorda vagamente la copertina del disco Easter di Patti Smith... però qui abbiamo un B/N patinato al posto di un colore "sporco" e granuloso da pellicola tirata! Personalmente avrei preferito uno sguardo con gli occhi che guardassero in camera... Da compensare leggermente la differenza di luminosità fra le due parti del viso. Per me una buona interpretazione con una modella fisicamente ok! Un saluto. |
personalmente qui di patinoso non vedo niente non so con che cosa guardi le foto....colore grana pellicole tirate mi sembra che hai un po di rimpianto del passato il fatto che preferisci che gli occhi guardassero in camera non incide con la foto dal momento che a me piace proprio il contrario tanto meno a colori
con un occhio più attento e non concentrarti sul fisico della modella capiresti che qui tutto e voluto e non lasciato al caso |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
