|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
LAGO DELL'ORONAYE di Luca71 commento di Luca71 |
|
Grazie a tutti del passaggio e dei preziosi commenti specie quello dell'arancio nel riflesso la linea netta purtroppo è causa della conformazione del lago e poco si ci può fare, io comunque non ci avevo fatto caso.
per quel che riguarda il taglio a metà sono perfettamente d'accordo con Paolo, volevo abbassarmi ma non sono riuscito per il rischio di finire a bagno, la prossima volta mi porto gli stivali  |
| |  |
| |  |
LAGO DELL'ORONAYE di Luca71 commento di Luca71 |
|
Grazie snk666, i colori saturi fanno parte del mio personale modo di interpretare il paesaggio, accetto comunque volentieri il tuo appunto  |
| |  |
| |  |
| |  |
BIVACCO JACQUES GUIGLIA di Luca71 commento di Luca71 |
|
Ferina e Riccardo, grazie anche a voi del passaggio,
per la luminosità generale come già detto ci può stare (magari una volta stampata non mi piace e la scurisco )
Per quanto riguarda il rumore penso che quello che evidenzi tu Silvano sia un effetto del ridimensionamento spinto (passare da 36 MPX a 1 MPX pur con tutta l'attenzione del caso non è per nulla indolore)
Conosco bene l'effetto che salta fuori se si prova ad aprire le ombre specie in una notturna, infatti faccio in modo già sul campo di non doverlo mai fare, anche in questo caso ho scurito e non schiarito, per darvi l'idea ecco uno screenshot del raw non sviluppato:
http://imageshack.com/a/img189/5701/aq1w.jpg
e qui di seguito due crop a piena risoluzione del file finito riportanti il dettaglio delle due aree incrinate:
http://imageshack.com/a/img545/9186/jnvl.jpg
http://imageshack.com/a/img571/8383/a80l.jpg
come puoi vedere non c'è rumore, una volta ottenuto un file simile sono sempre in tempo a scurire, se non avessi esposto in quel modo non avrei mai potuto ottenere un file così luminoso e pulito |
| |  |
| |  |
BIVACCO JACQUES GUIGLIA di Luca71 commento di Luca71 |
|
Ciao Silvano, grazie del passaggio e del commento, per la luminostà ti do ragione, ci sta tranquillamente un abbassamento globale, in realtà ultimamente mi tengo un po' più luminoso del dovuto pensando alla stampa che per le notturne è particolarmente complicata e non ho voglia di rivedere la post tutte le volte.
per quanto riguarda il rumore ti posso assicurare che non ve ne è traccia, potrà sembrare strano ma per il terreno ho scattato ad iso 100.... quindi rumore davvero 0, quello che noti è in realtà un calo di qualità agli angoli accettabile secondo me in una notturna scattata a 14mm |
| |  |
| |  |
| |  |
TRAMONTO A FREMAMORTA di Luca71 commento di Luca71 |
|
Grazie ancora, Teo e Riccardo, si ho scattato anche in verticale e devo dire che in linea di massima non era male, purtroppo però un errore stupido in fase di ripresa l'ha resa pressoché inutilizzabile  |
| |  |
| |  |
TRAMONTO A FREMAMORTA di Luca71 commento di Luca71 |
|
Grazie a tutti, confermo che è un classico delle mie zone ma mi mancava pur avendola "cercata" parecchie volte
La Figura che si nota sulla collinetta è in realtà una croce.
Grazie ancora a tutti! |
| |  |
TRAMONTO A FREMAMORTA di Luca71 commento di Luca71 |
|
L'Argentera si specchia nel lago mediano di Fremamorta.
Commenti e critiche ben accetti come sempre.
Buona settimana a tutti! |
| |  |
| |  |
| |  |
Milky Visions IV di Luca71 commento di Luca71 |
|
Esatto, ho usato iris due volte, sia per il cielo che per il riflesso, per le stelle ho lavorato in photoshop, con interventi mirati con curve e nitidezza |
| |  |
Milky Visions IV di Luca71 commento di Luca71 |
|
Grazie a tutti per il passaggio, Megthebest grazie per l'osservazione, le nuvole c'erano ma ovviamente hanno ricevuto una postproduzione diversa rispetto alle stelle di sfondo il che probabilmente ha generato l'incoerenza che evidenziavo, vedrò che riesco a fare per risolvere il problema, ricordi bene avevo la D300.... il passaggio alla D800 è abissale ... ma non indolore.
Cinquetto, per far specchiare la via lattea in un laghetto, come giustamente ha evidenziato Riccardo, l'acqua deve essere perfettamente ferma, e anche in quel caso il riflesso è molto ma molto debole, non credere a tutte le foto che vedi in giro con vie lattee perfettamente riflesse.... perchè praticamente sono impossibili. In questo caso l'acqua era mossa da un ruscelletto che affluiva nel lago quindi nessuna specchiata, solo le stelle più visibili creavano un debole riflesso comunque mosso, inoltre se le osservi sono mosse verticalmente e non sono per niente scie che invece dovrebbero essere arcuate e per lo più orizzontali.
Riccardo, direi che la tua analisi è corretta, l'unico appunto è (ma tu non lo potevi sapere) che in realtà sia il cielo che il riflesso appartengono alla stessa serie di scatti, quindi il lago è preso dagli scatti da 30 secondi fatti per il cielo e non dalla lunga esposizione (utilizzata solo per le rocce e per le montagne) altrimenti si sarebbero viste chiaramente le scie delle stelle.
Silvano, grazie anche a te, come dicevo a Riccardo, cielo e lago non appartengono a scatti diversi, la mancanza del riflesso è dovuto solo al moto ondoso rilevante. per quel che riguarda la luminosità forse hai ragione sono stato un po' abbondante, ho sviluppato pensando al risultato in stampa.
vi allego il link dove è visibile uno screenshot di uno dei RAW non sviluppati almeno vedete che questa era realmente la scena reale : http://img708.imageshack.us/img708/3079/fxps.jpg
Grazie ancora a tutti |
| |  |
Milky Visions IV di Luca71 commento di Luca71 |
|
Dati di Scatto: Nikon D800 - Samyang 14 - f 2.8
6 scatti a iso 6400 e 25 sec + 1 scatto a iso 800 e 16 minuti
La tecnica è sempre la stessa utilizzata negli altri miei scatti sul tema, uno scatto a bassi iso per il terreno e piu scatti ad alti iso riallineati e sommati con un programma di fotografia astronomica (Iris) per il cielo ed il riflesso, la postproduzione è complessa ma permette risultati impensabili con uno scatto singolo.
Commenti e critiche ben accetti come sempre.
Buona notte a tutti! |
| | br> |