|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| fest di kilit commento di kilit |
|
| Aspesio ha scritto: | bellissimo il riflesso e molto bella anche la postproduzione. molto bravo! 
ciao
Luca |
postproduzione?
flip 180°, livelli, contrasto! |
| | |
| fest di kilit commento di kilit |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| fedelta di kilit commento di kilit |
|
| Si, ok, lo scanner è zozzo, ma apparte la polvere? |
| | |
| |  |
| |  |
| Aldo Moro di kilit commento di kilit |
|
| V@le82 ha scritto: | Inizialmente stavo per suggerirti una conversione in b/w ma osservandola provo a dirti io come l'avrei vista....
Un b/w molto marcato con solo la scritta "Aldo Moro" in rosso...in modo da evidenziare la tragicità che c'è dietro al quella scritta!
(parere personale)
Cmq è una belle composizione ed hai saputo gestire bene anche la scarsa luce interna con l'alta luce esterna.
Un saluto
Valeria |
Si, è un idea, ci ho anche provato, ma alla fine visto che di colore apparte il rosso ce n'è poco (sfumature sui muri) mi piaceva cosi, sa piu di reale, di vivo (almeno secondo me).. e quella pozza di luce arancione in fondo che fa tanto sangue.. |
| |  |
| Reflections di Photoshot commento di kilit |
|
| forse uno scatto lungo (>1sec) avrebbe donato un po piu di relax alla foto sfumando tutta l'acqua in una nebbiolina in movimento. |
| |  |
| ??? di catu commento di kilit |
|
Bello il concetto! Mi piacciono molto le mani messe li, come panni a stendere, la manica giusto in riga col parapetto.
Solo, ecco, unica cosa che mi salta all'occhio è il collo, dove dovrebbe esserci la testa. L'hai clonata in digitale? Non so che maglia era ma manca il colletto e questo un po mi turba. |
| | |
| Aldo Moro di kilit commento di kilit |
|
Olympus XA, presumibilmene Velvia 100 ma non ne sono sicuro.
+Contrasto in ps. |
| | |
| |  |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| Alessia ha scritto: | la miniatura e il titolo mi colpiscono, la foto mi piace ma il cross processing mi piace poco soprattutto sulla figura in controluce...belli invece i riflessi!
contento?  |
Visto l'enorme successo riscontrato dal cross process in quest'immagine proverò a darle una connotazione piu naturale.
Cioè cosi com'è a me piace poco, ha dei colori molto poco vivi e contrastati |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| BuZz ha scritto: |
come saprai per la grana dipende molto dalle pellicole che usi 50 iso le + delicate e fini e salendo la grana aumenta . La sottoesp con la grana non c' entra . Spesso i rullini scaduti o tenuti male (troppo al caldo per es.) producono una grana molto evidente.
Se già nn lo hai un consiglio che mi sento di darti è che, se ti piace l' analogico, devi comprarti uno scanner che ti permetta di scansire da solo i negativi ... vedrai quanti aggiustamenti puoi fare già in fase di scansione!
Ciao
Andrea |
Potrebbe essere un problema di caldo dici? Non ne ho ben presente le misure. Voglio dire, le pellicole vergini e quelle da portare in sviluppo le conservo entrambe al fresco ma la macchina con dentro la pellicola spesso resta al caldo, diciamo sui 30° all'ombra o in battuta di sole (il corpo macchina è metallico come sai già ). Un rullino può durarmi anche un mese, dici che situazioni come questa prolungate per un mese possono influenzare la grana?
Scusate ma sono ignorante su tantiiiiissime cose! |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| BuZz ha scritto: |
come saprai per la grana dipende molto dalle pellicole che usi 50 iso le + delicate e fini e salendo la grana aumenta . La sottoesp con la grana non c' entra . Spesso i rullini scaduti o tenuti male (troppo al caldo per es.) producono una grana molto evidente.
Se già nn lo hai un consiglio che mi sento di darti è che, se ti piace l' analogico, devi comprarti uno scanner che ti permetta di scansire da solo i negativi ... vedrai quanti aggiustamenti puoi fare già in fase di scansione!
Ciao
Andrea |
Potrebbe essere un problema di caldo dici? Non ho ben presente le misure. Voglio dire, le pellicole vergini e da portare in sviluppo le conservo entrambe al fresco ma la macchina con dentro la pellicola spesso resta al caldo, diciamo sui 30° all'ombra o in battuta di sole (il corpo macchina è metallico come sai già ). Un rullino può durarmi anche un mese, dici che situazioni come questa prolungate per un mese possono influenzare la grana?
Scusate ma sono ignorante su tantiiiiissime cose! |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| BuZz ha scritto: |
come saprai per la grana dipende molto dalle pellicole che usi 50 iso le + delicate e fini e salendo la grana aumenta . La sottoesp con la grana non c' entra . Spesso i rullini scaduti o tenuti male (troppo al caldo per es.) producono una grana molto evidente.
Se già nn lo hai un consiglio che mi sento di darti è che, se ti piace l' analogico, devi comprarti uno scanner che ti permetta di scansire da solo i negativi ... vedrai quanti aggiustamenti puoi fare già in fase di scansione!
Ciao
Andrea |
Potrebbe essere un problema di caldo dici? Non ho ben presente le misure. Voglio dire, le pellicole vergini e da portare in sviluppo le conservo entrambe al fresco ma la macchina con dentro la pellicola spesso resta al caldo, diciamo sui 30° all'ombra o in battuta di sole (il corpo macchina è metallico come sai già ). Un rullino può durarmi anche un mese, dici che situazioni come questa prolungate per un mese possono influenzare la grana?
Scusate ma sono ignorante su tantiiiiissime cose! |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| belgarath ha scritto: | Io posso darti il mio contributo relativamente al genere: questa immagine ha uno spiccato taglio estetico più che contenutistico; in questi casi, per avere diritto di cittadinanza nel genere street, occorre che la situazione o l'attimo colto risultino particolari.
In questo caso non è così, la scena è normale ed anche un po' stereotipata: la vedrei meglio in altra sezione per un giudizio più consono.
Un saluto  |
Ok ottima nota.
A differenza di direi tutte le foto street che vedo questa è vuota, ha un solo soggetto, un solo tema e , diciamocelo, non si svolge in ambito urbano.
Però io ci vedo un po di ironia, in un parallelismo social-religioso volendo. E' stata scattata di fretta, di nascosto, senza costruirla particolarmente (quindi se vi piace potete dire "va questo che c**o!").
Se non street tu cosa consiglieresti?
Ciao e grazie |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| BuZz ha scritto: | Beh già uno che si presenta con una olympus XA è un grande . Oggi pochi sanno che è una macchinetta che definirei la regina delle compatte nella storia e che ha fatto scuola per tutte le marche. Anni 80 fisso 35 mm f2.8 ( a meno che non hai la XA2 come me che è un 3.5 ) .
|
No, XA1, col 35 f2.8 E no, non intendo venderla, mi ci trovo splendidamente, dove lo trovo un telemetro di quelle dimensioni altrove? (nota: ho diverse patologie agli occhi e senza un telemetro o uno split screen sono impossibilitato a indovinare il fuoco manualmente a meno di f4  )
| BuZz ha scritto: |
Per quanto riguarda la foto ottimo controluce e composizione ... orribile come dici te (ma allora perchè ce lo hai messo?) quel troiaio che c' hai aggiunto . Se ti piace svignettare non cercare effetti di fotoscioppe ma comprati un' holga . Se ti piace il cross process non schiacciare un bottone ma chiedi a chi ti sviluppa di processare il tuo rullino con E6 al posto del C41  .
|
Non è che ho preferenze holghistiche o lomistiche, è che poi vedendola (sul monitor, non è mai passata dalla carta) e facendo un po di prove di editing è stato questo troiaio a piacermi di più. A volte faccio interi rullini in x-process vero, come dici tu, ma un rullino spesso mi dura attraverso piu situazioni e foto diverse e la maggior parte delle volte mi conviene lasciare tutto il lavoro a dopo, in digitale.
(l'"ORRORE" era ironico  )
| BuZz ha scritto: |
Il postwork sull' analogico ben venga ma rispettando le caratteristiche di macchina e pellicola ... logicamente questo è il mio punto di vista eh!
PS se vendi l' XA fammi un fischio |
Sono d'accordissimo con te! Solo a volte io ho esigenze diverse! |
| |  |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
| BIANCOENERO ha scritto: |
La composizione è ottima: hai collocato il soggetto in uno dei terzi scomponendola attenendoti perfettamente alla regola.
Bella anche questa dominante surreale come a precisare il ruolo di una sola persona capace di questo
|
eh eh
| BIANCOENERO ha scritto: |
Giusta anche la MAF sul soggetto.
Per quanto riguarda il rumore presente è una questione di gusti, chi lo predilige chi no...per me non fa differenza, in questo caso specifico mi aggrada
|
Ecco, parlando del rumore ho una questione da porre, io la butto li visto che si affronta il discorso poi vedrò di documentarmi anche per conto mio.
Io non sviluppo in proprio, porto (2-3 alla volta) i rullini in laboratorio e me li faccio sviluppare e digitalizzare direttamente su cd. La grana che ne viene fuori è di solito molto piu accentuata che non ad esempio nella scansione a stampa. E' un problema mio di sottoesposizione ad esempio o posso rompere le scatole al lab? Ai poster l'ardua sentenza.
| BIANCOENERO ha scritto: |
Per contro non mi piace questa accennata vignettatura e la netta pendenza a destra dell'orizzonte.
Titolo appropriato
|
Sono contento che ti piaccia il titolo, le parole da associare alle immagini sono per un problema enorme.
La vignettatura è dovuta ai riflessi sul mare, all'obiettivo (spiego sotto) + il cross process che aumenta il contrasto. L'orizzonte lo dovrei raddrizzare, lo so
| BIANCOENERO ha scritto: |
Nel complesso una bella foto
Per ulteriori consigli dovresti inserire marca e modello della fotocamera e i dati di scatto.
In questo modo puoi ottenere ulteriori informazioni su come usare al meglio la fotocamera dagli altri utenti che la posseggono.
Ciao |
La fotocamera, come detto è una Olympus XA (un link veloce da fotoNadir http://www.nadir.it/ob-fot/olympus_xa-nad.htm) che ho comprato usata per sostituire la fotocamera che portavo sempre con me (una usa e getta Solaris modificata) con qualcosa di simile nelle dimensioni ma di prestazioni migliori (ok non ci voleva molto). E' una telemetro semiautomatica molto compatta, ti permette di impostare l'apertura del diaframma (da 2.8 a 22), l'ISO (da 25 a 800 mi pare) e scatta con il tempo calcolato. Inutile dire che basta giocare con il dial dell'ISO per avere un controllo quasi totale della macchina.
Grazie della risposta! |
| | |
| cammina pure sull'acqua.. di kilit commento di kilit |
|
Lancio una provocazione.
Quando richiedo commenti e critiche di solito ottengo un paio di appunti, qualche "bello" e stop. A volte neanche quello.
Ecco, mi piacerebbe poter discutere di piu.
La foto è stata scattata con un Olympus Xa, il cross process è stato aggiunto poi in photoshop (ORRORE!) ed è l'unica modifica fatta.
L'orizzonte è storto e non è una scelta, lo so.
E ora, lasciando da parte i "bello" e "brutto" che consigli mi date? |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie