| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| Paola, non sbuffare con me! di checosavedi commento di Danielsann |
|
Allora ...
questa dal punto di vista BN, e' moooolto meglio, piu' contrastata della prima ... finalmente i bianchi sono usciti fuori !! Brava 
MA FOTOGRAFARLA MENTRE SI TIRA UN CANN......E !!!!!?!?!?!?!?! 
....# |
|
|
|
| Paola, non sbuffare con me! di checosavedi commento di Danielsann |
|
| checosavedi ha scritto: | però! notevole il tuo commento!
mi hai talmente convinta che ho già buttato la foto!!! 
grazie per gli ottimi consigli, comunque ti sembrava fatta da una compattina perchè è fatta da una compattina...che occhio!
bella la tua gallery, davvero |
Ciao ....
grazie per i complimenti ...
Cmq ... non buttare la macchinetta ..... invece di far fare il BN a lei, scatta direttamente a colori la foto e poi con le innumerevoli tecniche di BN che ci sono in giro ( anke qui sul forum ) , prova a fare la conversione usando photoshop .... prova ad usare il miscelatore di canale!!
Attendiamo un'altra foto per ammirare il miglioramento !!!
Daniele ....# |
|
|
|
| Paola, non sbuffare con me! di checosavedi commento di Danielsann |
|
Ciao ...
il soggetto della foto purtroppo non e' a fuoco, il fuoco sembra proprio che vada oltre Paola, nonche' la sua espressione poko convincente ....
Il BN lascia molto a desiderare, troppo pastoso e poco contrastato, sembra il classico BN che fanno in automatico le compatte, poca gamma di grigi, nessun bianco puro ....
Riprova !!
Daniele ....# |
|
|
 |
| daughter's marriage di Michele Fois commento di Danielsann |
|
Peccato la non uniformità della luce sul viso ....
Il taglio verticale la costringe un po', una disposizione in orizzontale avrebbe dato maggior spazio di visione nell'insieme che, seppur giustamente sfocato, sarebbe stato utile alla traduzione del contesto in cui si trova il soggetto.
Daniele ....# |
|
|
 |
| ...bebè...hdr di G3GH3 commento di Danielsann |
|
Povera creatura ... sfigurata ed imbruttita !!!!
Il mio suggerimento .... fai a meno della postelaborazione !! la macchina fotografica da sola fa di meglio !!!!!
....# |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| La casa bianca di markorus commento di Danielsann |
|
| markorus ha scritto: | Ciao ...
- Se non ci trovi nulla da commentare e pensi che non ci sia alcun centro d'interesse, forse sei una persona poco poetica (scusami la franchezza, ma vedo che con te posso permettermelo, visto che anche tu sei stato sincero).
au revoir |
forse non sai nemmeno cosa vuol dire "centro di interesse di una foto", ne tantomento ci vedo nulla da commentare in cio che tu hai visto dal vivo ed io soltanto in foto ... a te ha traasmesso poesia vista dal vivo... ma non sei stato capace di trasferire questa "poesia" nello scatto ...
ti rimando a leggere dei tutorials ( presenti qui sul forum) su cosa ' il centro di interesse !!!!!!
au revoire a te !!!
....# |
|
|
 |
| Rosa di pmax commento di Danielsann |
|
Ciao ...
messa a fuoco e colori sono ok .... ma avrei sfocato di piu' lo sfondo per dare piu' risalto al fiore !!!
Daniele ...# |
|
|
 |
| Aspettando il turno di giokey commento di Danielsann |
|
Ciao ....
la trovo troppo confusa la foto .... non si capisce cosa il soggetto stia facendo, se non il broncio ... 
Avrei decentrato di piu' per dare fuga allo sguardo, magari si sarebbe capito cosa la signora stesse guardando !!!
Daniele ...# |
|
|
 |
| Umbria Jazz 7 di maurweb commento di Danielsann |
|
Ciao ...
la foto in se ha una gamma tonale molto limitata, si passa dal biano al nero troppo rapidamente.
Personalmente, avrei preferito questo ritratto decentrato a destra, lasciando un po' di fuga sulla sinistra ad inseguire lo sguardo del soggetto.
Purtroppo le alte luci hanno bruciato la camicia....
Daniele ....# |
|
|
|
| La casa bianca di markorus commento di Danielsann |
|
Ciao ...
- tecnicamente, la foto e' sfocata e con una prospettiva che fa vedere piu' la scala che la casa
- non ci trovo nulla da commentare, la foto in se non ha alcun centro di interesse
Daniele ....# |
|
|
 |
| fuochi d'artificio sull'acqua di nash56 commento di Danielsann |
|
| nash56 ha scritto: | Ciao Daniele !!
Grz per il tuo commento. In effetti sarebbe stato meglio (almeno come altre foto inserite nella gallery) il problema è stato il taglio. Nella realtà la foto vedeva sopra questi fuochi un'altro fuoco che è rimasto parzialmente fuori dall'obbiettivo. Mi interessava vedere quindi se riuscivo a migliorare l'immagine parzialmente senza perderla.
Mettero' l'originale nella gallery per mostrarla, cosi' se qualcuno vuole provare la modifica.......  Se fossi capace di usare photoshop avrei tentato sicuramente una clonazione in alto per completare il fuoco, ma sono troppo imbranato !! 
Saluti !!
|
Posta l'originale, vediamo che si puo' fare !!!
....# |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| surfare... di hoste commento di Danielsann |
|
Ciao ...
l'orizzonte e' storto ed il tizio e' sottoesposto.... (per fare i pignoli) ...
Se aggiusti un po' di cose, la foto potrebbe essere gradevole !!!
....# |
|
|
 |
|
|
|
| fuochi d'artificio sull'acqua di nash56 commento di Danielsann |
|
Ciao ...
il momento colto e' molto buono, dalla partenza del fuoco sino alla sua massima espansione.
Il taglio rettangolare pero' sembra lo soffochi un po' .... avrei lasciato un po' di vuoto sopra.
Daniele ....# |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie