|  | Commenti |
---|
 |
Non c'è più tempo di koolmind commento di valter |
|
koolmind ha scritto: | ...Esattamente come era meglio lo sfondo? Il grigio è dato da un fondale "di carta", ma se avete due dritte su cosa usare dite pure! |
Perdonami se mi intrometto, ma il fondale rientra pienamente nei gusti personali di chi compone lo scatto.
Il tuo amio avviso va benissimo, è perfetto,
ma c'è chi lo preferisce più scuro, più chiaro, ecc.
Questo per dirti caro amico di non arroventarti il cervello con mille dubbi,
ma di seguire il tuo gusto, quello che ti garba maggiormente.
Insomma creati un tuo stile, confrontandoti si con gli altri, ma comunque rimanendo su una strada a te più congeniale e spontanea. |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di koolmind |
|
Grazie Valter, Mr.T e Danijoe.
Esattamente come era meglio lo sfondo? Il grigio è dato da un fondale "di carta", ma se avete due dritte su cosa usare dite pure!
La compo buttata a caso... beh! sai bene che per le ma composizione è come il balletto: mi piacciono tutti e due ma non sono bravo in nessuno dei due!  |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di joe b |
|
Colleziono orologi e di tanto intanto li riparo. Non potendo rimanere insensibile a questa cipolla dal quadrante smaltato, quoto Valter.
Ciao  |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di Mr.T |
|
valter ha scritto: | Buona l'illuminazione e la nitidezza,
molto curato los fondo sfumato scuro verso l'alto,
molto meno la compo, dove il soggetto sembra "buttato" a casaccio dentro l'inquadratura (decentrato e storto). |
Quoto Valter e aggiungo che a me lo sfondo sarebbe piaciuto maggiormente se non fosse grigio.... |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di valter |
|
Buona l'illuminazione e la nitidezza,
molto curato los fondo sfumato scuro verso l'alto,
molto meno la compo, dove il soggetto sembra "buttato" a casaccio dentro l'inquadratura (decentrato e storto). |
| |  |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di koolmind |
|
@ massimo albertoni
No!! per carità non pronunciare la parola Still Life!! Non vorrei che i professionisti seri che fanno still life per davvero si sentissero in qualche modo accomunati a un poraccio come me! Diciamo "macro di oggetti inanimati".. va!
Grazie del passaggio e del gradito commento. |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di massimo albertoni |
|
Non sono solito commentare scatti still life, ma questo mi piace particolarmente... taglio qaudrato a parte, di cui hai già spiegato la motivazione, trovo sia una bella immagine che mette in evidenza, qualora ce ne fosse bisogno, la bontà dell'ottica usata... ora ti aspetto pure io con una prova con i nostri amici insetti, sono in macroastinenza anch'io, mi sa che dobbiamo pazientare ancora un pò!  |
| |  |
| |  |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di Cesoia |
|
La foto Tappi non l'ho commentata perchè sono in attesa di vedere cosa c'era a corredo dei tappi.
Questa mi piace di più per il soggetto.
Hai intenzione di farlo restaurare ????
Nel caso tu lo dovessi...buttare via....fammi saper dove lo butti !!
Battute a parte la nuova lente ti darà di sicuro molte soddisfazioni.
 |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di koolmind |
|
@Pigi47: li vorrei vedere anche io due o tre insetti... ma qui o nevica o piove!! che amarezza!
@Rikus: grazie dell'apprezzamento. Il taglio quadrato è stato una necessità per mascherare uno sfondo non troppo azzeccato. Appena riesco a trovare un fondale decente magari faccio un paio di scatti e vediamo cosa viene fuori.
Grazie a tutti |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di Rikus |
|
Questa è molto meglio della precedente con i tappi.
(Ti dico già che la foto "Danni del tempo" è meno bella)
Io avrei solo fatto un taglio un po' più largo e magari non quadrato.
Questione di gusti.
Continua a provare lo still life non è semplice.  |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di pigi47 |
|
Questa immagine è completamente diversa da quella di ieri. Direi che luce e sfondo siano validi per la presentazione di questo anche se non più funzionante splendido ricordo.
Sulla nitidezza una considerazione la faccio a parte per dare risalto al per mè glorioso 105, il quale mi ha accompagnato tanto tempo fa. Rimane un'ottica valida, se naturalmente lo si sa usare.
PS
Curioso di vederti all'opera con gli insetti, quello sarà il vero banco di prova. |
| |  |
Non c'è più tempo di koolmind commento di koolmind |
|
Scatto macro indoor per testare le potenzialità del nuovo obiettivo Sigma.
Spero vi piaccia. HR 2000px
Sigma 105/2.8, F/16, 5sec, ISO 200, cavalletto, exp comp -1eV |
| |  |
Tappi di koolmind commento di koolmind |
|
da noi si dice SEI UN BISCHERO ma il succo è lo stesso.
ovviamente scherzavo! figurati se non metto le foto on line solo perché a qualcuno (ragione o torto che abbia) non piacciono!
Domani sicuramente ne vedrai una nuova.
Spero solo che si capisca che non ho pretese da fotografo di still life, solo voglia di sperimentare e di migliorare. |
| |  |
Tappi di koolmind commento di pigi47 |
|
koolmind ha scritto: |
PS: vista la critica di noisepad non lo so mica se le pubblico le foto dell'orologio!!  |
Da noi si dice: "Sei un pistola
Le critiche se fatte con criterio sono sempre costruttive. Siamo noi a dover essere tanto bravi a sviscerare nel bene o nel male quelle che possono farci crescere. Il fatto che una persona possa trovare insignificante una tua foto e se ciò viene motivato, deve farti felice, ti spinge la prossima volta a far meglio. Ovviamente la cosa non torna quando si afferma che il lavoro non piace senza dare motivazione di ciò.
Morale, personalmente ti spingo a postare i tuoi lavori, indipendentemente se sarò io a doverli bocciare. Naturalmente non sono l'oracolo, quindi non sempre posso scrivere la verità, ma solo ciò che penso per un libero scambio di oppinioni.
Spero di non averti rotto ulteriormente.
Ciao |
| |  |
Tappi di koolmind commento di koolmind |
|
pigi47 ha scritto: | Complimenti per il nuovo giocattolo. Con quello ho fatto un'intero anno di scatti e ne sono sempre rimasto contento......quando non cannavo.
La prova a livello di nitidezza mi sembra riuscita, mentre la costruzione dell'immagine lascia intravvedere qualche pecca.
Ti sei cimentato in uno stile apparentemente facile, ma invece mi sembra abbia parecchie difficoltà. Tieni presente che la luce è l'essenza dello still life. In questo caso purtroppo essa viene a mancare, rendendo tutto visivamente piatto. Chi tratta questo genere penso sia prima un tecnico delle luci e poi un fotografo. Chiaro che per noi piccoli amatori certe attrezzature possiamo sognarcele, però un minimo di luminosità la dovevi creare.
Brutto a vedersi, come tu stesso hai notato è lo sfondo, non tanto per il suo colore che come sempre è soggettivo, ma per lo stacco formato da quella retta nera tra la base e lo stesso sfondo. In questo caso, o agivi tramite pp cercando di mascherare questo stacco, o ti munivi di cartoncino, carta, panno, colorati o meno facendo si che fungessero da sfondo e nello stesso tempo da base in modo da non avere brutte interruzioni. Chiaro il tutto è molto artigianale, ma facile da reperirsi e sopratutto poco costoso.
Forse sbaglio, ma mi sembra penda un pochino a dx, proverei una sistematina in senso antiorario.
Basta non scrivo più nulla, altrimenti mi odi.  |
Ma come faccio ad odiare una persona che trova sempre il modo di portare critiche costruttive senza mai peccare di presunzione!
Partiamo dalle cose facili: pende a destra. Non saprei, credo dipenda dalla prospettiva perché in realtà l'ho raddrizzata su photoshop, ma ci sta anche che penda!
Il genere è un genere difficile! Infatti non mi permetto nemmeno di criticare chi mi dice che le luci sono piatte o assenti (sul fatto del banale... mah, mi pare soggettivo!). Non pretendevo certo di beccare lo scatto dell'anno al primo tentativo. La mia speranza, visto che ho avuto il giocattolino nuovo ieri (dopo non sai quanti casini e quanti soldi RUBATI da un truffatore!!), era quella di provare cosa sapeva fare l'obiettivo... per quanto riguarda il fotografo invece mi sa che ho scoperto cosa son sa fare!
Lo sfondo obrobrioso... quello è proprio colpa mia, lo so. Ho fatto alcune prove con materiali "continui" ma non sai quanto è incasinato tenere diritti certi oggetti su accrocchi artigianali! E coi tappi era anche facile.. con l'orologio (vedi galleria) era un vero macello... ma è sicuramente inesperienza!
Finché non smette di piovere mi sa che avrò un sacco di tempo per fare le prove di Still Life!! Uno scatto prima o poi lo beccherò!! No?
PS: vista la critica di noisepad non lo so mica se le pubblico le foto dell'orologio!!  |
| |  |
Tappi di koolmind commento di pigi47 |
|
Complimenti per il nuovo giocattolo. Con quello ho fatto un'intero anno di scatti e ne sono sempre rimasto contento......quando non cannavo.
La prova a livello di nitidezza mi sembra riuscita, mentre la costruzione dell'immagine lascia intravvedere qualche pecca.
Ti sei cimentato in uno stile apparentemente facile, ma invece mi sembra abbia parecchie difficoltà. Tieni presente che la luce è l'essenza dello still life. In questo caso purtroppo essa viene a mancare, rendendo tutto visivamente piatto. Chi tratta questo genere penso sia prima un tecnico delle luci e poi un fotografo. Chiaro che per noi piccoli amatori certe attrezzature possiamo sognarcele, però un minimo di luminosità la dovevi creare.
Brutto a vedersi, come tu stesso hai notato è lo sfondo, non tanto per il suo colore che come sempre è soggettivo, ma per lo stacco formato da quella retta nera tra la base e lo stesso sfondo. In questo caso, o agivi tramite pp cercando di mascherare questo stacco, o ti munivi di cartoncino, carta, panno, colorati o meno facendo si che fungessero da sfondo e nello stesso tempo da base in modo da non avere brutte interruzioni. Chiaro il tutto è molto artigianale, ma facile da reperirsi e sopratutto poco costoso.
Forse sbaglio, ma mi sembra penda un pochino a dx, proverei una sistematina in senso antiorario.
Basta non scrivo più nulla, altrimenti mi odi.  |
| |  |
| | br> |