|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
Il vecchio mulino di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
Grazie per il passaggio....ne ho un'altra con più spazio a ds...ma comprende la struttura bassa del mulino...che non è un gran che.Purtroppo qui avevo solo il 28/85...ero un pò limitato |
| |  |
| |  |
| |  |
Paris di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
Grazie a tutti per il passaggio...in effetti un pò mi sa che pende
L'ho scattata da Trocadero... |
| |  |
Paris di Ale74 terni commento di Palombo |
|
Molto bella, mi sembra penda leggermente a sx, ma proprio di un 1/2 pelo. Anche il bianco e nero mi sembra ottimo, complimenti! Da dove l'hai scattata? Dalla terrazza? |
| |  |
| |  |
Sky...lines di Ale74 terni commento di ZioMauri29 |
|
Ciao Ale74 terni..
sono d'accordo con la correzione del b/n che ti ha suggerito Mario.. nella sua versione morde e graffia di più.. si potrebbe pensare anche di correggere un po' la gestione complessiva delle linee, magari pensando di tagliare leggermente in basso in maniera da far partire da quei due angoli proprio i tiranti a sinistra e la struttura a destra..
Ottima davvero la presenza delle nuvole nel cielo, ti ha dato un buono sfondo su cui costruire la scena..  |
| |  |
| |  |
indifferenza di Ale74 terni commento di Mario Zacchi |
|
Ale74 terni ha scritto: | Grazie mille per l'interessamento...nella tua versione noto una leggera differenza di tonalità nelle ombre del pavimento in primo piano.per quanto riguarda il personaggio il mio è leggermente più scuro forse perchè ho vignettato ai lati...però non mi sembra cosi illeggibile dal non capire cosa stia facendo...sinceramente non so che dirti...voglio fare come mi hai detto,confrontare la foto su un altro computer...
Ora che ci sto ti voglio chiedere un'altra cosa...é possibile che in fase di caricamento delle foto si perda in nitidezza?...le foto caricate mi sembrano meno nitide di quelle originali |
Se la differenza è poca bisogna che controlli proprio perché in realtà ce n' è molta e mi rifereisco alla dominante, al viraggio che tende molto decisamente all' azzurro. Per la nitiidezza bisogna vedere bene cosa intendi. Siccome devi ridimensionare la foto per poterla postare restando nei limiti del peso massimo consentito dei 320 Kb, evidentemente perdi qualità, soprattutto se posti dei bei lenzuoli come questi. Se l' immagine è molto grande come superficie, come lati, pesa anzitutto per le sue dimensioni. Quindi, per compensare, facilmente sarai costretto a comprimere il jpg spostandoti verso la minore qualità. Primo punto, quindi, scegli un compromesso più accettabile, postando immagini sull' ordine dei 600-700 px per lato grande. Poi cerca di comprimere lo stretto necessario, cioè fin tanto che non stai appenda sotto i 320Kb. Ma prima di comprimere (in pratica di salvare il jpg) e subito dopo aver ridimensionato, applica la maschera di contrato che ad occhio occorre. Non applicarla prima del ridimensionamento perché il suo effetto è legato alla quantità di pixel che compongono l' immagine. Quella adatta ad una immagine 2000x3000 non va bene per una 200x300.
Detto questo che riguarda la procedura resta che ogni software che vissualizzi immagini o grafica si comporta in maniera diversa, a prescindere dal video. In particolare il livello di resa nel renderizzare e nel riprodurre la gamma è diverso se apri la foto nel browser o se la apri in un programma di photoediting, come PS. Quindi è possibile che tu possa registrare uno scadimento. Riguardo la gamma tieni presesente poi che il browser visualizza sRGB. Quindi una gamma più piccola di RGB. Non che venga stravolta la foto; ma quella sensazione di qualcosa che non torna guardando su PS e poi sul browser ha il suo moitivo. |
| |  |
Paris di Ale74 terni commento di Daigoro |
|
bella foto da vedere in bianco e nero parziale magari lasciando colorata solo la bandiera francese sullo sfondo e la torre Eiffel. Peccato per i tagli degli zamponi laterali della torre. |
| |  |
| |  |
indifferenza di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
Grazie mille per l'interessamento...nella tua versione noto una leggera differenza di tonalità nelle ombre del pavimento in primo piano.per quanto riguarda il personaggio il mio è leggermente più scuro forse perchè ho vignettato ai lati...però non mi sembra cosi illeggibile dal non capire cosa stia facendo...sinceramente non so che dirti...voglio fare come mi hai detto,confrontare la foto su un altro computer...
Ora che ci sto ti voglio chiedere un'altra cosa...é possibile che in fase di caricamento delle foto si perda in nitidezza?...le foto caricate mi sembrano meno nitide di quelle originali |
| |  |
Sky...lines di Ale74 terni commento di Mario Zacchi |
|
Il fatto che sia nuovo non vuol dire molto. I video "neutri" costanco come 5 portatili, quindi .... se hai modo, anche senza calibrare, prova a confrontarlo con un altro sul medesimo file, o pagina web con foto, così vedi subito se ha un "tratto personale" lui o cosa. Ad ogni modo ti ho allegato, nell 'altro post, una foto raddrizzata e riportata neutra (e con un lieve ritocco sule ombre). Confrontale sul tuo video e vedi se noti differenze. |
| |  |
indifferenza di Ale74 terni commento di Mario Zacchi |
|
Allego. La sensazine di pendenza è in parte dovuta a quei pilastri un po' deformi e in parte, probabilmente, al fatto che nello scattare non eri proprio perpendicolare al piano della facciata del palazzo e quindi, complice anche la focale corta, c' è una leggera defomazione. Se fosse pronunciata, magari la si ignorerebbe; essendo lieve pare un errore.
Lucidità. Il tuo soggetto, di cui è chiara l' essenziale apporto per il reggersi della foto, è molto scuro, non si capisce bene cosa fa. E' qualcosa che, in una foto documentaria com' è questa, secondo me, è un handicap che non compensi travisando la natura della foto con interventi espressionisti come la vignettatura e il pesante chiaro scuro o il viraggio. In questo caso la foto deve nascere bene: luce, inquadratura, ecc. perché poi è bella se resta intonsa il più possibile, vale a dire se conserva quel sapore di realtà. |
| |  |
Sky...lines di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
E' questo quello che mi aspetto da un membro dello staff...grazie
Per quanto riguarda l'azzurrognolo nell'altra io sinceramente continuo a non vederlo...ho fatto vedere la foto ad altre persone e dicono di non vederlo...il computer che è ho è un portatile e ha 2 mesi di vita...sarà da calibrare?..io non so neanche come si fa...
Le foto le apro sempre il lightroom3.5... |
| |  |
Sky...lines di Ale74 terni commento di Mario Zacchi |
|
Una prova. Con l' originale puoi riuscire a fare anche di meglio. PS: Come per tutte e immagini, una valutazione più puntuale riesce meglio se scarichi il file e se lo apri in un programma di photoediting, perché il browser limita un po' la gamma. Poi c' è il probelma video: se nell 'altra non vedi l' azzurrognolo che pare prorpio un viraggio, forse il video da cui guardi ha qualche problema. |
| |  |
Sky...lines di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
Grazie a tutti per il passaggio...
Mario,sinceramente da un membro dello staff mi aspetterei un commento più esaustivo e concreto...atto anche a migliorare la foto,anche perchè se ci si iscrive in questo tipo di siti è anche per questo.Se può apparire piatto come bn è perchè la foto èbasata su due tonalità di base...e di ombre non ce ne sono un gran chè per far si di giocare sui contrasti...la struttura a me comunque tutto appare meno che piatta |
| |  |
indifferenza di Ale74 terni commento di Ale74 terni |
|
Ho provato a fare quello che mi hai detto...ma l'effetto pendenza rimane...anzi...
Per il resto non capisco di che azzurrino e lucidità parli |
| |  |
indifferenza di Ale74 terni commento di Mario Zacchi |
|
Con mezzo grado antiorario sparisce la pendenza.
Ha un gusto da foto anteguerra (a parte l' azzurrino un po' audace).
Però non ne ha la lucidità. |
| | br> |