Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Sabina di ytwoknight commento di ytwoknight |
|
Grazie per il passaggio zUorro: giustamente è una questione di gusti, può e non può piacere.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Un punto blu nel verde di ytwoknight commento di ytwoknight |
|
Grazie per il passaggio Oile. Purtroppo, per rispettare i parametri di inserimento immagini nel forum, più di così non posso fare: la foto è stata presa a mano mentre mi trovavo alla festa di chiusura anno scolastico di mia figlia e non avevo con me il cavalletto. Questi i dati Exif:
Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX
focale su 175 mm
F 4
esposizione 1/1000
per il resto, grazie per i consigli, sempre utili.
 |
|
|
 |
Un punto blu nel verde di ytwoknight commento di oile |
|
Consiglio di postare in A R, l'immagine è più apprezzabile e di inserire i dati exif, anche per ottenere dei consigli più mirati, inoltre possono servire come riferimento a chi si avvicina a questa disciplina; l'immagine è troppo piccola per esprimere dei consigli mirati, scusami, ma per quello che è possibile vedere non noto una zona a fuoco, con un soggetto statico perchè non utilizzare il cavalletto, praticamente quasi nessun rischio di mosso o micromosso, avrei inquadrato tutto il soggetto, chiudendo il diaframma per aumentare la pdc o stringendo su di una parte del soggetto per evidenziarne i dettagli, come composizione troppa aria in alto, provaci, alla prossima, ciao Elio. |
|
|
 |
|
|
 |
Un punto blu nel verde di ytwoknight commento di ytwoknight |
|
Non chiedetemi il nome del fiore perchè non lo so. Scattata senza cavalletto con 55-200 F/3.5 1/1000
Critiche e suggerimenti sempre ben accetti.
Grazie. |
|
|
 |
Chiesa San Pio di ytwoknight commento di vfdesign |
|
ytwoknight ha scritto: | Grazie vfdesign. In risposta alla tua domanda...in verità l'ho fatto, ma essendo la vecchia chiesa molto spostata, il riassemblaggio delle immagini conseguenti creava una forte distorsione che non era in alcun modo correggibile...quindi ho dovuto optare per la soluzione che vedi molto più gestibile.
 |
Si, in realtà la facciata della vecchia chiesa non l'avresti del tutto potuta includere da questa posizione... al massimo il campanile, ma in una prospettiva abbastanza schiacciata; l'ingresso dell'ospedale invece, anche se molto più a destra, l'avresti beccato frontalmente. |
|
|
 |
Chiesa San Pio di ytwoknight commento di ytwoknight |
|
Grazie vfdesign. In risposta alla tua domanda...in verità l'ho fatto, ma essendo la vecchia chiesa molto spostata, il riassemblaggio delle immagini conseguenti creava una forte distorsione che non era in alcun modo correggibile...quindi ho dovuto optare per la soluzione che vedi molto più gestibile.
 |
|
|
 |
Chiesa San Pio di ytwoknight commento di vfdesign |
|
mi piace, ma... consiglio personalissimo, perchè non hai spostato l'inquadratura leggermente più a destra, tralasciando gli alberi a sinistra, in modo da includere la vecchia chiesa, ed eventualmente anche l'imponente ospedale "casa sollievo della sofferenza" (fortemente voluto dallo stesso San Pio)?  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Falso... di ytwoknight commento di ytwoknight |
|
In breve, un disastro...
Scherzi a parte, grazie ad entrambi per i consigli: purtroppo non avevo a disposizione un soggetto naturale, e mi sono adattato.
In merito ai dati di scatto. li riporto ora e mi scuso per non aver letto prima le regole.
Diaframma f/5,6 a 55mm - Esposizione 1/60 - ISO 800 - Regolazione SPOT - Bilanc. bianco su Flash
Buon 2010 a tutti  |
|
|
 |
Falso... di ytwoknight commento di Liliana R. |
|
Innanzitutto benvenuto.
Penso che l'esperimento sarebbe riuscito meglio se avessi preso una qualsiasi pianta vera in quanto l'assorbimento della luce e la resa sono completamente diversi sul tessuto.
La composizione deve essere più accurata non tagliando i petali del fiore oppure optando per un taglio più drastico con l'inserimento dei pistilli in un punto di forza del fotogramma.
Inoltre per avere commenti più mirati occorre inserire i dati di scatto.
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
br>