| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| portrait di enricogori commento di gigigigi |
|
Io sono alle prime armi ma ho appena preso il classico 85/1.8 per la mia 500D proprio per i ritratti; vediamo cosa ne tiro fuori  |
|
|
|
| portrait di enricogori commento di enricogori |
|
si è vero la maf non è un gran chè!
probabilmente ero troppo vicino....questo è uno scatto mordi e fuggi!
la prossima volta farò meglio!
che obbiettivo mi consigliate per fare ritratti ? =) per ora ho un 18-55 is canon e un corpo 450d |
|
|
|
| portrait di enricogori commento di gigigigi |
|
| Mi piace il colore e l'espressione, che insieme esprimono un messaggio di grinta e tenacia non arrabbiata. Tuttavia non mi sembra bene a fuoco... sbaglio (monitor)? |
|
|
|
|
|
 |
| tentativo di panning di enricogori commento di Bark |
|
| lore68 ha scritto: | sono l'ultimo che dovrebbe parlare qui dentro, ma forse il punto di ripresa ti era sfavorevole per la nitidezza del soggetto: avendolo avuto in avvicinamento da quella posizione non potevi fare di meglio come messa a fuoco, dato che la distanza dal soggetto è variata durante il tuo panning. Scattando in direzione perpendicolare o semiperpendicolare si minimizzava la variabilità della distanza a vantaggio della messa a fuoco del motociclista
se invece l'effetto era voluto ti chiedo scusa dell'intervento inopportuno |
Senza stare a riscrivere tutto.. il diaframma ha una rilevanza praticamente nulla, si tratta solo di mosso..
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=3657412#3657412
Ciao,
Bark |
|
|
 |
|
|
|
| tentativo di panning di enricogori commento di lore68 |
|
sono l'ultimo che dovrebbe parlare qui dentro, ma forse il punto di ripresa ti era sfavorevole per la nitidezza del soggetto: avendolo avuto in avvicinamento da quella posizione non potevi fare di meglio come messa a fuoco, dato che la distanza dal soggetto è variata durante il tuo panning. Scattando in direzione perpendicolare o semiperpendicolare si minimizzava la variabilità della distanza a vantaggio della messa a fuoco del motociclista
se invece l'effetto era voluto ti chiedo scusa dell'intervento inopportuno |
|
|
|
|
|
 |
| merletti di enricogori commento di djluca83 |
|
se riesci a non superare i 7/8 metri è meglio  perche se li abbandona morirebbero di fame |
|
|
|
| merletti di enricogori commento di Habibi |
|
la foto è ""soggettisticamente" stupenda.. (anche se non bisogna mai avvicinarsi ad un nido quando i figli sono ancora dentro ). ad ogni modo, la scena ritratta è veramente bella. Purtroppo la qualità dell'immagine è piuttosto scarsa sia per le condizioni di luci difficili sia per il fatto che (immagino) la posizione che hai dovuto raggiungere non era delle piu comode. se volessi contraddirmi ti direi : da riprovare assolutamente magari in condizioni di luce più comode.. visto che ora sai dove si trova il nido... però la conduttrice di geo&geo su rai 3 dice di no navvicinarsi mai per nessun motivo ad un nido in cui ci sono gli uccellini perchè si potrebbe conmpromettere il loro rapporto con la madre...
QUindi.. la realtà è che non so cosa suggerirti 
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
| monika 3 di enricogori commento di suppamax |
|
Il bianco della maglia mi pare eccessvo.
Il grigio della pelle e quello del cielo sono troppo simili. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie