|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Melanie & Malcolm di Teko commento di GIGIOB |
|
| Bel soggeto e inquadratura. Se la bruciatiura dell'angolo in alto a destra è voluta è un pò troppo sovraesposta e toglie l'attenzione sul viso della ragazza che a mio parere doveva essere più intenso (come colori) e saturato. |
| | |
| |  |
| Museo di winterthur di Teko commento di Teo76 |
|
L'idea era buona, peccato che il museo si veda proprio pochino, ta l'hanno iluminato proprio male 
 |
| |  |
| Nuvole2 di Teko commento di Teko |
|
beh le stesse nuvole del altra foto da un altra prospettiva  |
| |  |
| nuvole di Teko commento di MorrA |
|
Paesaggio molto suggestivo, ben riuscito soprattutto il contrasto tra il cielo chiarissimo e la terra nera.  |
| | |
| nuvole di Teko commento di Teko |
|
una bruttissima giornata per la stagione che abbiamo ...
che si puó trasformare in una gran giornata per fare delle foto  |
| | |
| |  |
| Mosca di Teko commento di Teko |
|
Guarda, hai assolutamente ragione, il problema e che: ogni persona che conoscie la r1 e il suo obiettivo macro sa che foto veramente potenti non sono possibili, cioé dove veramente si vedono dettagli importanti, e poi la mosca e cosí lontana xche non mi potevo avvicinare di piu, e stata una bella impresa beccare questo motivo
cmq: la r1 se ne va tra un po, mi compro una D50 e sto apposto per un po di tempo, voi avete ragione nel fatto che il fotografo fa le foto, ma alla fin dei conti e la parte technica che decide sul destino della foto, spero che mi capite, io normalmente faccio solo foto che hanno un senso fino a un certo punto, questa non ha nessun senso, e una mosca, si tratta di focus e dettagli, si tratta di farla vedere nella sua piena forma, di far rislutare i colori nel miglior modo possibile! (cioé la differenza tra questa http://www.designnation.de/funk/artwork.php?id=12463 foto e la mia e talmente enorme, ma qui centra poco l'occhio del fotografo secondo me  )
cmq grazie ragazzi per i commenti, come ho giá spiegato, io capisco i vostri argomenti pienamente ! |
| | |
| Mosca di Teko commento di td.1867 |
|
In effetti ha diversi elementi di disturbo,(..quel gambo in diagonale e lo sfondo sfocato ma non troppo..)La mosca, un pochino troppo lontana, risulta essere troppo centrale... si decisamente si può fare di meglio...purtroppo leggo che preferisci lasciare le macro per altre cose.... direi che le critiche hanno lo scopo di stimolare a migliorare e non a desistere dall'impresa,mollare è sempre un peccato!
ciao  |
| | |
| Mosca di Teko commento di Teko |
|
jep avete ragione, lasciamo fotografie macro e continiuamo con la mia vera passiona
grazie ragazzi per i commenti ! |
| | |
| Mosca di Teko commento di pigi47 |
|
Vedo la maf sulla mosca buona, il resto è sbagliato vuoi per sovraesposizione, vuoi per compo, vuoi per lo sfondo. Non credo che tutto ciò possa dipendere dalla macchina.  |
| | |
| Mosca di Teko commento di mareblu |
|
Ciao............non è la macchina che fa la foto ma è l'utente che la possiede...............
qui vedo la foto un pò pruciata(bianchi troppo alti)..
vedo una composizione errata..........l'insetto è troopo centrale.........
penso che potresti fare di meglio.........saluti massimo |
| | |
| Mosca di Teko commento di Teko |
|
beh non ce molto da dire, apparte che la sony dsc-r1 ha un objettivo macro che fa schifo =)
sarebbé venuta meglio con un macro piu potente!
riassunto: bambini NON comprate la sony dsc-r1 se volete fare foto del genere  |
| |  |
| Dancing water ... di Teko commento di Teko |
|
no e un fiume, e l'aqua mi sembra chiara, e tipo una mini cascata e io ho ripreso l'aqua che batteva sulla rocca a destra !
Saluti ! |
| | |
| Dancing water ... di Teko commento di claudio64 |
|
secondo me qui il colore era indispensabile
oppure dovevi zoomare di più
il movimento dell'acqua non è molto chiaro
è un ruscello? |
| | |
| |  |
| lost street .... di Teko commento di Teko |
|
ahahah frank, sei un genio ^^
guarda, ti diró, hai ragione per il 90%, la mia idea era:
a questo posto "abbandonato" dare un po di movimento, ma in modo mooolto distaccato,da una parte la macchina che passa dietro con una velocitá assurda, e dall'altra questo cantiere tranquillo, senza nessun tipo di movimento !
e poi hai ragione, e una cosa casuale, visto che ho visto il cantiere, ho fermato la macchina e mi sono guardato un po in giro, visto che l'illuminazione era bellissima ho tirato fuori il mio grande amore e ho aspettato piu o meno 10min fino a quando e passata un altra auto
Saluti Teko ! |
| | |
| lost street .... di Teko commento di frank66 |
|
Le foto in notturna presentano indubbiamente delle criticita' tecniche che devono essere affrontate e gestite al meglio per poter ottenere risultati accettabili. L'esercizio non dovrebbe pero' limitarsi al superamento di tali difficolta', ma, come nel caso di qualsiasi altra foto scattata in pieno giorno, la scelta del soggetto e in quale modo tale soggetto debba essere rappresentato, costituiscono i cardini irrinunciabili per produrre una buona immagine, capace di catturare l'osservatore.
In questo caso la foto non ha un soggetto chiaro e senbra limitarsi a rappresentare uno scorcio di un cantiere stradale o di un area industriale di notte. L'effetto delle luci non puo' bastare a rendere interessante un soggetto che in efffetti si fa fatica a identificare. Si vede una bottiglia quasi in primo piano, ma l'inquadratura non sembra averle voluto dare particolare rilevanza. Insomma, tutto nella foto appare piu' o meno casuale, a parte l'aspetto prettamente tecnicoche invece e' stato ben gestito (scatto nitido ed esposizione valida). Si ritorna al discorso iniziale......
Ciao |
| | |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie