|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Sailors di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| KELEBEK ha scritto: | | una foto che parla |
Io conoscevo un'altra cosa che parlava...
Scherzi a parte, ti ringrazio molto! |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| |  |
| Ashley di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| marinaio ha scritto: | ciao Paolo, splendido lo scatto in B/N e la gestione della luce, ottima la composizione, molto particolare l'inquadratura e ovviamente il luogo, l'unica cosa che mi permetto di "criticarti" a mio parere, avrei cercato di tenere la sposa in tutta la sua altezza, ( se ce ne fosse stata la possibilità) come del resto lo è Lady Liberty.
complimenti,
ciao
Marco |
Ti ringrazio Marco!
Ora non ricordo il perche' di questa inquadratura, generalmente non apprezzo molto inclinare la fotocamera, non vorrei averlo fatto per mancanza di spazio, ma davvero non ricordo.
Comunque sia, preferisco in questi casi riprendere col piano americano, se non altro per non inquadrare, oltre al muro anche il prato che era li'.
Sarebbe stato mettere altri segni dentro, magari a discapito dell'essenzialita' della foto.
Chiaramente e' una mia opinione, io non pontifico.
Grazie ancora. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| rx8driver ha scritto: | è una bellissima foto
non capisco però sta cornicetta sagomata.
magari è un simbolo che non conosco...
ma in ogni caso non è il massimo |
Ti ringrazio.
Per me la cornice nera non ha valore estetico, e' il nero del negativo, dove appunto finisce la foto. La uso per contenere l'immagine, visto che non mi piace tagliarle.
Quella che vedi e' la tipica cornice Hasselblad, coi due triangolini.
Non e' il massimo ma e' quella.
 |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| katia82 ha scritto: | | mi sa che stai parlando con caixo, cioè al vento |
Boh...francamente non conosco polar e nemmeno caixo (e' un nick immagino...) ma mi fa comunque piacere conoscere le opinioni degli altri, condivisibili o meno.
E' chiaro che ognuno parla in base a quello che sa, o almeno lo spero.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | | ....quasi razzismo "fotografico"..... |
E' solamente una questione di disponibilita' economica, da parte del fotografo e/o del committente.
Vedo poco razzismo sinceramente.
E comunque stiamo sconfinando.
Il sito e' prevalentemente composto da fotoamatori e le fotografie postate qui sono quasi tutte scattate per diletto.
E quindi ripeto, scattare col negativo implica pensare meglio e bene.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: |
Ps:la "Pola" è l'antenato del digitale..... |
Certo, con costi di gestione leggermente diversi e proprio per questo utilizzata da chi doveva avere la certezza dello scatto.
Non da tutti ovviamente e non per tutti i generi. |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | ....la mia idea è che con la "pola"...profesionisti.....si pensava meno così come si pensa meno con il digitale.....
niente a che fare con il tempo...... |
Parlo per me chiaramente.
Quando scattavo fotografie d'architettura commisionate ed utilizzavo il medio formato 4x5, usavo sempre fare uno scatto o due con la Polaroid per essere certo del risultato finale.
La giornata mi veniva pagata e non potevo permettermi di sbagliare, che sarebbe significato dover tornare sul posto, cosa abbastanza dispendiosa sia per il tempo che per il denaro.
Ho amici che con la moda facevano lo stesso, per gli stessi motivi e perche' magari sbagliare significava dover spendere altri soldi (o farli spendere dal committente) per i modelli.
Era un modo giusto per essere sicuri del risultato.
Chi utilizza negativo per proprio diletto difficilmente usa Polaroid non che sia vietato chiaramente, ma giusto perche' significa spendere meno.
E comunque sia, usare il negativo al posto del digitale, ti fa pensare di piu', proprio perche' non hai la visione del risultato se non dopo il trattamento in camera oscura.
Conosco gente che col digitale scatta per una singola foto finale tante foto e soprattutto controlla subito il risultato.
Col negativo questo e' impossibile farlo, e spesso non scattano tante foto per la stessa immagine.
Io ieri per esempio sono uscito a far foto, in un pomeriggio intero ho scattato 24 fotografie, credo solamente due foto le ho ripetute, ed una di questa perche' e' entrato in campo una persona all'ultimo momento.
24 foto pensate.
Se fossi andato col digitale, nello stesso lasso di tempo, avrei fatto come minimo 150 foto, a dir poco.
Ho soltanto pensato di piu', ho fatto una selezione di quello che davvero meritava e prima di scattare, ho deciso se mettere un filtro di contrasto e quale, ed essere abbastanza preciso con l'inquadratura.
Ho pensato di piu', ripeto.
Questo, come ho gia' detto, e' la mia opinione in base alla mia esperienza.
Poi ognuno fa come vuole chiaramente.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | ....io posso solo essere un ottimo dilettante e basta ragionando così.....
ricordati.....che parliamo di "Architettura"..... |
Parliamo di fotografia, non d'architettura.
Questa foto rientra nel genere d'architettura giusto per dare una catalogazione ad essa, ma per me poco importa.
Non ho capito comunque la tua idea sinceramente.
Mi piace quando non ci si trova d'accordo perche' e' un buono stimolo per crescere, ma vorrei capire sinceramente la tua idea, grazie.
|
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| polar ha scritto: | Come mai si utilizzava allora la "Polaroid" prima del scatto definitivo in analogico....?
Grazie
Paul |
La Polaroid la si utilizzava soprattutto nei lavori commissionati, dove perdere tempo equivaleva soprattutto a perdita di denaro, da parte del fotografo e da chi commissionava il lavoro.
Per foto di puro piacere, a meno che non utilizzavano la Polaroid come scatto finale, dubito che venisse usata.
Scattare in analogico avendo la consapevolezza di non vedere subito il risultato finale, ti obbliga a pensare di piu'.
Ed e' una bella cosa. |
| | |
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| rosario ha scritto: | Ma è recente? sei ritornato alla pellicola?
Effettivamente sta cornicetta.... ))
Ciao |
La cornicetta e' un marchio di fabbrica.
E comunque si, sono tornato alla pellicola, almeno per le "mie" fotografie.
La foto e' recente, anche ieri sono uscito a far foto, in un intero pomeriggio 20 scatti, ben pensati.
L'analogico ti fa pensare di piu'.
|
| | |
| 42nd Street - NYC di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| Criss79 ha scritto: | Interessate scatto.
Non mi piace però la cornice spezzettata.  |
Grazie!
Non capisco cosa intendi per cornice spezzettata.
Quella che vedi e' la sua reale, non c'e' photoshop qui sopra.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
